Да сталкиваться-то сталкивались, но подсказать здесь что-то правильное сложно - ко всем вариантам есть претензии, особенно если учесть, что по требованиям норм сердечники должны воспринимать горизонтальную нагрузку, но не должны воспринимать вертикальную... Правильная литература - это ТКД для стен, возводимых в сейсмических районах. Если в здании существующем нет сердечников, а они нужны, то опять-же усиление (в виде сердечников из жб или профилей стальных) подбирается эквивалентно ТКДшным. А МКЭ расчеты видели неоднократно - там просто стержневые элементы проходят сквозь стены (и имеют с ними общие узлы) и все, больших усилий создатели расчетов не прикладывали. Аналогично поступали с антисейсмическими поясами. Расчеты видел и в Скаде, и в Лире, и в Мономахе. Причем в Мономахе проверка простенков выполнялась в модуле КИРПИЧ. Но насколько правомерно такое моделирование...? В принципе часть усилий сердечники на себя принимают... Но для их расчета (и для расчета антисейсмических поясов) если порыться, можно найти примеры в литературе и подумать, как адаптировать их к решению в программах МКЭ - возможно это будит даже не расчетная схема всего здания, а например расчет в плоскости перекрытия или отдельной стены. Так-же доводилось видеть проверку стен при наличии сердечников с использованием модуля ЛИТЕРА в Лире, когда устанавливались максимальные напряжения, воспринимаемые кладкой (например на срез) и задавались как предельные, а путем расстановки сердечников зоны, где контрольный фактор превышен, сводились к нуляю. Теорию сложения напряжений опять же нужно вспомнить. В СКАДе наверняка напряжения можно суммировать по такому-же принципу. Но не имея большого опыта таких расчетов, я бы предпочел орудовать "в ручную".
|
22.09.2010, 19:46
Похожие темы
