Выбор расчетной программы
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор расчетной программы

Выбор расчетной программы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.09.2010, 20:32 #1
Выбор расчетной программы
Credo
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 22

Коллеги! На нашей фирме проектируются небольшие объекты. Расчетчиков нет. В последнее время для экспертизы требуется все больше и больше расчетов. Чтобы рассчитать небольшой объект по полной (вплоть до болтов и монтажных усилий) группе из пяти человек придется засесть на пару недель. Руководству была поставлена задача: приобрести расч.прогр. Нужна всеобъемлющая (МК, ж.б., ф-ты, в т.ч., сваи), но несложная программа, оптимальная по цене.
Посоветуете?
Просмотров: 4478
 
Непрочитано 28.09.2010, 20:49
#2
SergeyMetallist


 
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667


Лира, Скад.
SergeyMetallist вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 20:53
#3
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Credo Посмотреть сообщение
Руководству была поставлена задача: приобрести расч.прогр. Нужна всеобъемлющая (МК, ж.б., ф-ты, в т.ч., сваи), но несложная программа, оптимальная по цене.
Посоветуете?
Да в легкую...... основной "несложной" программой на сегодняшний день остается - мозг проектировщика.
Все остальное - калькуляторы.

Качните Base (тульский) из мест "широкоизвестных" - судя по по всему - Вам энто за глаза.
таи вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 20:58
#4
Mirotvoretz

Инженер
 
Регистрация: 25.02.2009
Korenovsk
Сообщений: 111
<phrase 1=


Base - неплохой продукт как раз для таких небольших объектов. В т.ч. есть комплекс сугубо "архитектурных" расчётов.
Единственное НО: инженер-конструктор (расчётчик) в штате тоже должен быть. Объекты для экспертизы - это как минимум с площадью от 1500м.кв., либо высотой более 3 эт. И я не назвал бы это небольшими объектами.
Mirotvoretz вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 21:18
#5
dallaev

инженер-конструктор (ПГС)
 
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 791


какой бы конструктор хороший не был пока из него получиться расчетчик должно пройти N-ное количество времени. вам скорее всего придется пригласить расчетчика. Из программ я бы посоветовал бы лира, SCAD также много хорошего наслышан о Робот офисе (франция) и софистике (германия)
dallaev вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.09.2010, 21:30
#6
Credo


 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 22


Вот за что люблю этот форум, так это за то, что кто-нибудь обязательно укусит. Расчетчика в штате не будет: я и руководитель и расчетчик в одном лице. Пока справляюсь, но увеличивается нагрузка. Качать из мест не выйдет: нужна официальная программа.
Значит на выбор: Base, SCAD, Лира?
Спасибо.
Credo вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 21:58
#7
Marsikus

software quality engineer
 
Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435


А как раньше считали? Если пользовались непосредственно расчетами по справочникам и привыкли видеть все внутренности расчета, то можно перенести их в математические пакеты.
Marsikus вне форума  
 
Непрочитано 28.09.2010, 21:59
#8
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Если нужна программа уровня base (именно калькулятор инженерный, с ограниченными возможностями по определению усилий) - то еще можно попробовать Пакеты прикладных программ от производителя Лиры - там есть полезные расчеты всего (от фундаментов до дерева). То же можно сказать и о Нормкаде, но там так и вовсе - лишь расчеты строго по снип - усилия будете сами определять. Хороша программа Статика от Техсофта, но по моему она самая дорогая из подобных программ. Если цена - главный критерий, то проще потратить время на: а) создание наиболее часто употребляемых расчетов в экселе; б) прошуршать по интернету готовые расчеты в экселе и уделить время их верификации. Определять усилия можете и в бесплатном софте, ведь строймех не нормируется.. (та же легендарная рама, о которой на этом форуме Вы много раз слышали от Alle).
 
 
Непрочитано 29.09.2010, 09:05
#9
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
(та же легендарная рама, о которой на этом форуме Вы много раз слышали от Alle).
Да Рама хороша-с. Легко скаду показывает большую фигу по металлу.
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Если нужна программа уровня base
- base конечно, дерьмо собачье, но для того, чтобы это понять нужно время.

Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Если цена - главный критерий, то проще потратить время на: а) создание наиболее часто употребляемых расчетов в экселе; б) прошуршать по интернету готовые расчеты в экселе и уделить время их верификации.
Дельный совет, жаль только для "мальчишек", которые выросли из "штанишек". А так сейчас, по большому счету, - шли бы они все программы платные лесом.
Цитата:
Сообщение от Credo Посмотреть сообщение
Вот за что люблю этот форум, так это за то, что кто-нибудь обязательно укусит.
А Вы терпите, часто за "кусачими и злючими" - стоят очень неплохие по уровню квалификации проектировщики.
Цитата:
Сообщение от Credo Посмотреть сообщение
Качать из мест не выйдет: нужна официальная программа.
Значит на выбор: Base, SCAD, Лира?
Качать надо, чтобы "съекономить" деньги и понять - какая программа Вас устраивает больше всего.
таи вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2010, 10:30
#10
C1


 
Регистрация: 13.06.2005
Сообщений: 314


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
То же можно сказать и о Нормкаде, но там так и вовсе - лишь расчеты строго по снип - усилия будете сами определять.
Это раньше было. Теперь и усилия можно определить и расчеты по СНиП - с версии 6.0. См. на оф. сайте - NormFEM.
C1 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2010, 10:38
#11
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от C1 Посмотреть сообщение
Это раньше было. Теперь и усилия можно определить и расчеты по СНиП - с версии 6.0. См. на оф. сайте - NormFEM.
Смотря что понимать под определением усилий. Говоря об их определении я имел ввиду возможность построение конкретной расчетной схемы, абсолютно произвольной, и определении ее НДС. Я же не смогу, скажем, определить усилия в элементах панельного здания при сейсмическом воздействии в нормкаде? Или уже могу?
 
 
Непрочитано 29.09.2010, 11:06
#12
Николай Баглаев


 
Регистрация: 23.09.2004
Москва
Сообщений: 524
<phrase 1= Отправить сообщение для Николай Баглаев с помощью Skype™


Как мне кажется, нужно четко сформулировать задачи и выбирать.
Это могут быть программы для расчета методом конечных элементов (MicroFe, Лира, СКАД и т.д.) или программы для расчета отдельных элементов конструкции (Статика, Base и другие здесь упомянутые) - у каждой программы своя специфика и в одной все решить вряд ли получится. В любом случае важен спектр задач. "Проектирование небольших объектов" - слишком размытая формулировка...
Николай Баглаев вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2010, 13:38
#13
C1


 
Регистрация: 13.06.2005
Сообщений: 314


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Смотря что понимать под определением усилий. Говоря об их определении я имел ввиду возможность построение конкретной расчетной схемы, абсолютно произвольной, и определении ее НДС. Я же не смогу, скажем, определить усилия в элементах панельного здания при сейсмическом воздействии в нормкаде? Или уже могу?
Усилия для произвольной схемы, геометрия из автокада. Сейсмика пока только по СНиП для простых схем - консольных с массами этажей, но для "небольших объектов" этого может быть достаточно, если вообще она нужна (район от 7 балов).
C1 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2010, 13:50
#14
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Если речь идет о задачах типа "посчитать болты на срез" и "определить несущую способность ленточного фундамента", то лучше всего пользоваться небольшими калькуляторами, решающими конкретную задачу. Это могут быть и Base и Нормкад и сателлиты Скада, но зачастую их возможностей не хватает пользователю. То схемы в стандартном наборе нет нужной, то отчет плохой делает, то считает только в тоннах, а нужны кН... поэтому советую вместо покупки программы "купить" прикладного программиста, который автоматизирует труд вашей работыименно в том направлении в каком требуется, учтя все ваши пожелания. Эта мера позволит не только качественне работать с экспертизой, но и банально уменьшит затраты времени на проектирование. А время = деньги.
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.09.2010, 20:47
#15
Credo


 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 22


Очень все понравилось. Советы дельные.
Пойду несколькими путями. Жаль, что суток не всегда хватает.
Всем большое спасибо.
Credo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор расчетной программы



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор расчетной акселерограммы indostan Конструкции зданий и сооружений 12 09.12.2015 16:33
Выбор программы для 3D моделирования rain_day Другие CAD системы 13 12.09.2009 21:58
Выбор программы для проектирования металлоконструкций из готовых деталей murzzz Другие CAD системы 1 20.03.2009 01:43
Выбор расчетной программы (строительство) vlastator Расчетные программы 15 26.09.2008 13:47
Выбор расчетной программы Elena cH Расчетные программы 135 25.02.2008 01:56