автоматическое армирование дает очень стремные результаты
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > автоматическое армирование дает очень стремные результаты

автоматическое армирование дает очень стремные результаты

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.10.2010, 17:43 #1
автоматическое армирование дает очень стремные результаты
Новенький инженер
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 21

считаю в СКад небольшую плиту нестандартной формы. с двух концов защемление, с двух- свободное опирание. нагрузка только вертикальная: Собственный вес, постоянная, снег. считаю автоматическое армировние- а получаю бред, верхняя ар-ра необходима, а нижняя нет. проверяю по эпюре моментов- знаки выдает с точностью до наоборот. что делать? может в настройках что исправить. в Лире считаю- тож самое!

Вложения
Тип файла: rar 1.rar (9.4 Кб, 52 просмотров)

Просмотров: 3828
 
Непрочитано 18.10.2010, 17:48
#2
REGINA 10


 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 196


Зайдите во флаги- поставьте птичку в окошке координат плит.
Проверьте в вашей плите не поменяны ли Х с У
__________________
Расчет и конструирование ж/б
Санкт-Петербург
REGINA 10 вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2010, 18:03
#3
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Ось Z у Вас смотрит сверху вниз. а при таком расположении оси "верхняя" арматура отображается как "нижняя"
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 10:34
#4
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Ось Z у Вас смотрит сверху вниз. а при таком расположении оси "верхняя" арматура отображается как "нижняя"
А если она сонаправлена с остальными элементами, а вот Х и У отображены. Это никак не повлияет?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.10.2010, 11:18
#5
Новенький инженер


 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 21


как исправить направление оси Z ? а то что-то я найти не могу
Новенький инженер вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 11:35
#6
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


если для пластин: Ctrl+Shift+A (латинская), далее, выделяете необходимые элементы и жмёте кнопочку "Инверсно" (также это можно найти в Схема/Корректировка)
а вот как остальные оси изменить..мм..
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 11:52
#7
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
А если она сонаправлена с остальными элементами, а вот Х и У отображены. Это никак не повлияет?
я не понял, к сожалению, Вашу фразу.

итак, чтобы получить внятное армирование, необходимо:
1) сонаправить местные оси Х и Y (для того, чтобы армирование для i-го и j-го элементов было в единой системе координат, даже если местные оси направлены в разные стороны). Это выполняется с помощью Назначения-Переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин.
2) направить местную ось Z в нужном направлении. в подавляющем большинстве случаев, как мне кажется, нужное направление оси Z-это сверху вниз (при таком напрвлении верхняя арматура действительно находится наверху), что не наблюдается в Вашей схеме. Это выполняется с помощью Назначения-Изменение направления местной оси Z пластинчатых элементов
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 12:01
#8
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Прошу прощения, всё указал в Лире, а не в Скаде...

Дрюха, я имел в виду оси Х и У зеркально отображены, относительно глобальной оси координат. Для адекватных результатов расчёта необходимо, чтобы любая часть (блок) пластины имела направление местных осей, совпадающее с глобальным (ну или одинаковое в пределах плиты)?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 12:20
#9
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Если Вы имеет ввиду, что общая система координат (возьмем, к примеру, ось Х) идет слева-направо, а местная справа-налево, то в этом нет ниче страшного)
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 12:34
#10
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Если Вы имеет ввиду, что общая система координат (возьмем, к примеру, ось Х) идет слева-направо, а местная справа-налево, то в этом нет ниче страшного)
Именно это и имел в виду...
А вот ещё вопрос возник такой: в местах сопряжения колонны (стальная коробка) и плиты (монолитная ЖБ), нужно назначать и АЖТ (в узле) и жёсткие вставки (на стержень колонны на высоту, равную половине толщины плиты вниз и вверх)? чтобы не выходило высокое армирование плиты в этом месте...
(плита шарнирно опёрта на решётку балок, приваренную к колонне)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 12:43
#11
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Offtop: глядите в свою тему
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 13:49
#12
iliaman


 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 72


Толщина 0.1м смущает, надоб проверить в саттелитах.
iliaman вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 13:54
#13
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Цитата:
Сообщение от iliaman Посмотреть сообщение
Толщина 0.1м смущает, надоб проверить в саттелитах.
Будьте добры, подскажите порядок проверки
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2010, 16:17
#14
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


какой пролет плиты?

в скаде можно подбирать арматуру для плит небольших пролетов, т.к. этот подбор не учитывает прогиб и раскрытие трещин
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2010, 16:46
#15
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,432


Новенький инженер, направление выдачи усилий надо в плите выравнивать (вот те самые красные стрелки по кнопке N должны быть в одну сторону направлены). Жмете Назначения - жмете Переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин - выбираете направление, допустим, Х в общей системе координат - жмете ОК- выбираете элементы -жмете зеленую кнопку ОК. Слева в Фильтрах жмете кнопку Отображение направления выдачи усилий и любуетесь красными стрелками. Вот это и будет для вас направление арматуры по Х. А в перпендикулярном направлении - по У. Как там у вас в элементах местные оси Х и У направлены больше не имеет значения для армирования.
Верхняя и нижняя арматура определяется в местных осях элементов. Сейчас они у вас "вверх дном" и их оси Z смотрят вниз. Значит у вас верхняя арматура оказалась внизу.
Leonid555 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > автоматическое армирование дает очень стремные результаты



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Армирование колонны в Lira 9.4 и МОНОМАХ 4.2 denzimm Расчетные программы 17 29.09.2014 08:23