[K700]

Прямоугольная плита опирается по контуру. При расчете в Scad , моменты получаются больше чем при расчете по таблицам Улицкого или Линовича.
Габариты плиты 2,2 х 1,6. Отношение сторон 1,375. Плита со свободным опиранием, углы придавлены кладкой. По таблице VII.6 Линович, принимаю схему 1.
aк1 по интерполяции 0,0465
aд1 по интерполяции 0,0247
Суммарная нагрузка P=2,83599т
Мк1=0,0465*2,83599=0,132тм/м
Мд1=0,0247*2,83599=0,070тм/м

В Scad моменты соответственно 146,35 кгм/м и 90,27кгм/м.
Почему разница? Схема неправильна или подход неправильный?

K700, надо бы учесть в схеме одностороннюю работу связей по Z, а потом сравнивать

[K700]

palexxvlad, наверное я выразился неправильно, но плита придавлена кладкой, защемления нет (опирание к примеру 100мм на кладку), а таблица дана для плит у которых углы не приподнимаются, поэтому и связи двухсторонние.

[rad]

С точными значениями из книги С.П. Тимошенко расчет этой плиты совпадает очень хорошо. В таблице Линовича не указан коэффициент Пуассона и принятые допущения.

[K700]

rad, спасибо за ваш ответ, посмотрел книгу которую вы посоветовали. Улицкого еще раз посмотрел в нем теже таблицы. Нашел прочитав повнимательнее, что коэффициент Пуассона взят равным 0. Пересчитал, результаты очень близкие. Буду учить матчасть если не поздно.

[PPeterr]

Сообщение от rad С точными значениями из книги С.П. Тимошенко

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, о какой книге идёт речь?

[st2008]

Сообщение от PPeterr Подскажите пожалуйста, о какой книге идёт речь?

http://dwg.ru/dnl/5570