|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Покритикуйте узелок. Ну, пожалуйста!
Тугодум
глухая Сибирь
Регистрация: 01.11.2005
Сообщений: 686
|
||
Просмотров: 3404
|
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Здравствуйте еще раз. Весьма признателен за отклик. Только с работы пришел, а там нет интернета, поэтому не сразу среагировал.
Сетка колонн 7х6,3м. Снизу защитный слой 50мм из-за пожарных требований. Сверху бывает дополнительная арматура с защитным слоем 20мм, поэтому эта сетка имеет 30мм. В приложении узел сопряжения колонны с перекрытием. Вообще, мне хотелось узнать правильна ли архитектура узла. Нет ли каких-нибудь неправильностей в раскладке арматуры, хомутов? Может кто примером поделится. Тогда прошу смылить. Адресок у меня выставлен. [ATTACH]1142944069.dwg[/ATTACH]
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.09.2004
Москва
Сообщений: 184
![]() |
По первому узлу сопряжение плиты перекрытия и колонны+диафрагма:
Помоему каркасы все же в этом узле лишние. Зачем дополнительная нижняя арматура на опоре или это опечатка. По второму узлу колонна - плита: Опять же 18диаметр понизу на опоре Зачем?. Интересно было-бы посмотреть армирование в пролете. А вообще я стараюсь принимать диаметры арматуры фоновой сетки и дополнительной одинаковыми, или хотя бы разницей в 1 шаг по сортаменту. |
|||
![]() |
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Хоббiт
Цитата:
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Engineer IA
На сайте, достаточно подробно была проговорена тема сопряжения плоских плит с колоннами. Поищите по ключевым словам – без балочные перекрытия, плоские плиты. Полагать надо, арматура принята по расчёту. Дополнительная, опорная арматура , должна быть заведена за грань опорного момента, в объёме, как положенно. На вашей последней картинке не верно указана постановка вертикальной арматуры на поперечную силу при продавливании. Машина вам даёт, объёмную эпюру напряжений, почему Вы армируете полосами. Как это сделать указано в СП по ж/б. |
|||
![]() |
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
wjea
Цитата:
по проектированию железобетонных монолитных каркасов с плоскими перекрытиями": 6.3.2. Поперечную арматуру в узле сопряжения плиты с колонной рекомендуется выполнять а виде крестообразного расположенных каркасов с вертикальными хомутами, пересекающих колонну и устанавливаемых между стержнями продольной арматуры колонны. Расстояния от конца каркаса до грани колонны принимается таким образом, чтобы в критическом сечении, расположенном на расстоянии h/2 от края каркаса, прочность на срез (продавливание) была обеспечена только за счет бетона без поперечной арматуры. Вот и картинка оттуда. Или может быть я что-то не так понял? Цитата:
[ATTACH]1142963721.jpg[/ATTACH]
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Engineer IA
Вы получили объёмную эпюру напряжения плиты в сопряжении с колонной и соответственно должны ответить необходимым армированием. Соберите весь материал, по данному вопросу, осмыслите его, тогда не будет необходимости обсуждать каждую писульку отдельно. |
|||
![]() |
|
||||
Тугодум Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686
|
Нашел. Спасибо wjea! Понял, что надо добавить шпильки в угловые зоны, а продольные стержни заводить за грань контура продавливания на длину анкеровки в растянутой зоне.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики. |
|||
![]() |