|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Что не поясняется в мануалах
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 32
|
||
Просмотров: 1608
|
|
||||
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 32
|
«Наличие недогруженных элементов (колонны верхнего этажа каркасно-монолитного здания) приводит к большим расчетным длинам, Их использование для проверки устойчивости закономерно, но проверку гибкости проводить не рекомендуется.»
Перельмуттер А. В. 2009 Вопрос: Гибкость λ = L0/I ( расч дл./ рад. ин.) При армировании колонн требуется задать расчетную длину. Дак какую тогда ? Из таблицы посчитанных расчетных длин? Но они же не соответствуют реальным гибкостям. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 32
|
Дак кто нибудь откроет секрет как армируют колонны карк.мон. высоток
сами SCADцы ( см. вопросы SQRTвыше).Кто был на курсах. ![]() за это сообщение сказали спасибо 1 раз #2 Андрей85 Регистрация: 08.04.2010 Сообщений: 124 это верно, но группировать, думаю, удобнее все таки по коэффициентам расчетной длины - может поменьше групп получиться Дак похоже,что не верно Например, известный всем «Мономах» по умолчанию предлагает назначить расч. длины из ограниченного (известного) набора по µ = 2, 1, 0.7, 0.5. Причем колоннам всех этажей]Значит расчетные длины, вычисленные в КЭ модуле, только для анализа общей устойчивости? И армировать по ним нельзя? Ведь там µ = на порядок больше и разница в армировании не приемлемая. Последний раз редактировалось SQRT, 16.02.2011 в 16:01. |
|||
![]() |