[hudozhnik]

В общем, мой вопрос предельно прост. Какой из автокадов (2009, 2010, 2011) выбрать, чтобы была наилучшая производительность? Вопрос возник, так как работаю на стареньком и слабеньком ноуте. Вот конфигурация:
1. Процессор - 1.7 Ггц
2. ОЗУ - 1.24 ГБ
3. Видеокарта встроенная от Intel (915 GM/GMS; 910G)
4. Windows XP SP3
Знакомый рассказывал, что с каждой новой версией SolidWorks у него программа быстрее работала. Может и с Автокадом тоже новые версии побыстрее работать будут?

[Хмурый]

AutoCAD 2004, и то, может быть, тормозить будет...

[hudozhnik]

2004 меня не устраивает в связи со своей низкой функциональностью по сравнению хотя бы с 2009. У меня сейчас стоит 2009, проблемы - очень долго загружается при первом запуске, с ПДФ дико тормозит, большие файлы тоже подтупливают (размером более 5мб), переход из модели в лист подтормаживает, меню всплывают тоже с задержками... ну и может чего еще по мелочи... просто может в версиях повыше оптимизировано что-то, я лишь на это надеюсь.

[Рyslan]

2002 поставь

[Lesha86]

Тут все будут тормозить, ибо проц откровенный хлам.
Максимум 2005ый или 7ой.
Хотя тебе никто не мешает поставить все 3 и оценить по факту.

[Хмурый]

Сообщение от Рyslan 2002 поставь

этот- самое то будет, я так и работал.

[hudozhnik]

Вот я так и думал, что найдутся флудеры-шутники.
2 Леша - ну видимо придется поставить и оценить самому, просто это время, а его как всегда нет))

[Nike]

hudozhnik, да ты сам первый шутник - на любой автокад бабки есть, а комп нормальный купить не можешь

[hudozhnik]

У меня есть свои пути по добыче ПО=Р

[P1@t0n]

Сообщение от hudozhnik У меня есть свои пути по добыче ПО=Р

Тогда, наверно, без проблем найдётся свой путь добычи нормального компа

[hudozhnik]

Мы здесь, по-моему, немного иную тему обсуждаем, железки в другой ветке, создайте там, пожалуйста, тему и дискутируйте сколько влезет. В данном топике мне интересно узнать - продукт какого поколения работает быстрее.

[Хмурый]

2009 быстрее, чем 2010
2004 быстрее, чем 2009
2002 быстрее, чем 2004

что не устраивает в моих ответах?

4.1 Каковы системные требования для AutoCAD 2010? Для 32-разрядной версии AutoCAD 2010 • Microsoft® Windows® XP Professional или Home edition (пакет обновления SP2 или более поздний). • Процессор Intel® Pentium® 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon® с тактовой частотой 1,6 ГГц или выше, по технологии SSE2. • 2 Гб оперативной памяти. • 1 Гб на жестком диске для установки. • Монитор VGA с разрешением 1024 x 768 и поддержкой режима true color. • Браузер Microsoft® Internet Explorer® 7.0 или выше. • Установка с DVD, CD или путем загрузки. или • Microsoft® Windows Vista® (пакет обновления SP1 или более поздний), в том числе Enterprise, Business, Ultimate или Home Premium edition (см. сравнение версий Windows Vista). • Процессор Intel Pentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 3 ГГц или выше, по технологии SSE2. • 2 Гб оперативной памяти. • 1 Гб на жестком диске для установки. • Монитор VGA с разрешением 1024 x 768 и поддержкой режима true color. • Браузер Internet Explorer 7.0 или выше. • Установка с DVD, CD или путем загрузки.

[Vildar]

2008 пошустрее чем 2009-2011, т.к. в нем нет ленты, для быстрой работы которой нужен или проц хороший или видяха хорошая. ИМХО.

[BoogeyMan]

термопасту на процессоре поменяй
будет чуть быстрее работать

[hudozhnik]

Сообщение от Хмурый 2009 быстрее, чем 2010 2004 быстрее, чем 2009 2002 быстрее, чем 2004

Спасибо, именно это мне и было интересно, только в первом посте я спрашивал про 2009, 2010 и 2011. Но как я понимаю, там все по аналогии...

[sasha_lif]

Тут неоднозначно все.
Ответ Хмурого справедлив ТОЛЬКО для слабых компов. На хорошем компе лично пробовал 3d orbit сложной модели. Так 2008 крутил модель быстрее , чем 2004. Но для более слабых компов- все наоборот :-)

[Нитонисе]

Нетбук, процессор 1.6 ГГц, ОЗУ 1 Гб, Автокад 2007 - летает. Одновременно работает куча программ - автокад, оффис, пдф, браузер... производительность отличная.

[Victor]

У меня тоже ноут 1.7 ггц. Не поленился открыл 13 мега в Сивил2010. Работать можно. У меня есть все автокады. Но комфортно работать мне только в 2005. В последних работаю если надо поверхности или профили делать. Кстати эти ноутбуки 1.7 дают фору большим пентиумам 3.2. Как-то заметил что ноутбук свободно показывает фильм HDTV 5 Джига, а большой Пень притормаживает.

[gomer]

Че делать то надо? Динблоки, таблицы, мультивыноски и т.д. используете? делайте выводы... на акадах свет клином не сошелся bricscad например на голову более функционален чем А2004, по производительности одинаковы... нанокад? zwcad? gstarcad? и т.д.

[hudozhnik]

делать надо много, дин блоки, таблицы, мультивыноски, извлечения данных, внешние ссылки, работа с пдф, связи с таблицами эксэля... ну в принципе все это работает, но немного не с той скоростью с какой бы мне хотелось. Я не говорю, что все жутко тормозит, некоторые вещи просто иногда подтормаживают. Ну и я задумался о том, что может какие-то из тех вещей, что я использую были оптимизированы в поздних версиях... ну как-то так.
Всем спасибо за ответы.