[Marusya]

Коллеги, проконсультируйте, пожалуйста. Запроектировали установку АУПТ в магазине. Узлов управления 3, пожарных гидрантов 7 (по СНиП 2.04.01-85, п.9.1.). Экспертиза требует 2 независимых ввода, ссылаясь на п.5.10.4. СП 5.13330-2009.

[Валериан]

Ну и делайте 2 ввода если экспертиза требует, да еще ссылаясь на п.5.10.4. СП 5.13330-2009. Против СП не попрешь.

Кстати обратите внимание на п.5.10.5.
И СП наверное все-таки 5.13130

[Marusya]

Но в СП (действительно 13130) п.5.10.29 говорится о двух всасывающих линиях (их у нас как раз две: от ввода до насосной), а не о двух вводах. Вопрос принципиальный, т.к. второй ввод стоит 700 тыс.руб.
I-я категория обеспеченности насосоной станции водой - это обеспечение водой от двух независимых источников, ими являются городские водозаборные сооружения. Городская кольцевая сеть обеспечивает водоснабжение от двух независимых источников. Но при чем тут ввод? Права я или нет?

[kp+]

Они о том, что нужно два независимых ввода электропитания (чтобы была 1 категория надежности электроснабжения). Вопрос не к Вам (гидротехнику), а к Вашим электрикам (как они могли не знать такое.......)

[Marusya]

Так в том то и дело, требуют два ввода водопровода. Электрических у нас как раз два.

[Vlad®]

может схема не оптимальная? можно ли уменьшить число узлов управления? судя по количеству ПК не очень большое здание

[Валериан]

В п.5.10.4. СП 5.13130-2009 речь идет об I категории по степени обеспеченности подачи воды согласно СП 8.13130.2009 и по об I категории надежности электроснабжения согласно ПУЭ.
Что имеет ввиду экспертиза требуя 2 независимых ввода (обеспеченности подачи воды или электроснабжения), не ясно.
Кроме этого, для обеспечения I категории надежности электроснабжения двух вводов не достаточно, необходим еще АВР между ними. Если АВРа нет, то это уже II категория.
Думаю, что тоже самое касается и подачи воды.

[Vlad®]

Да как же не ясно - выше в #5 сказано - два ввода водопровода.

[Валериан]

Два ввода водопровода и электропитания, как следует из ПУЭ, это II категория, а п.5.10.4. СП 5.13130-2009 требует I категорию.

[Marusya]

Эксперт требует два ввода воды. По электрике вопросов нет. Но I-я категория обеспеченности насосоной станции водой - это обеспечение водой от двух независимых источников, ими являются городские водозаборные сооружения. Так? Городская кольцевая сеть обеспечивает водоснабжение ОБЪЕКТА от двух независимых источников. Т.е. I-я категория по водообеспечению выполнена. Но при чем тут ввод? Два ввода если: больше 3-х узлов управления и больше 12 ПК. Источник и ввод, как я понимаю, совсем разные вещи. Или я не права?

[Vlad®]

что то путаница начинается. Давайте последовательно - почему у вас именно три узла управления? У вас три разных направления разными расходами, скажем:
1. торговый зал,
2. парковка подземная
3. что еще?

[Валериан]

Сообщение от Marusya Городская кольцевая сеть обеспечивает водоснабжение ОБЪЕКТА от двух независимых источников

Но для I категории этого мало, два ввода - это II категория, для I категории небходим еще АВР (технологический).
А узлов управления может быть сколько угодно, и три, и десять, и больше, в зависимости от количества и расположения пожарных гидрантов, и все они включаются на управление насосами.
Я проектировал насосную пожаротушения где было 32 узла управления в разных помещениях на шести отметках от 0.0 до +24.000.

[Vlad®]

На водопроводе АВР не бывает, не путайте, про электрическую нагрузку уже сказано и этот вопрос не подниматеся