Перекрытие по профлисту с расчетом главных и второстепенных балок с включением в работу самого профлиста
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Перекрытие по профлисту с расчетом главных и второстепенных балок с включением в работу самого профлиста

Перекрытие по профлисту с расчетом главных и второстепенных балок с включением в работу самого профлиста

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.08.2011, 12:53 #1
Перекрытие по профлисту с расчетом главных и второстепенных балок с включением в работу самого профлиста
plamya
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 50

Суть вопроса. Проектируем торговый центр, привлекли расчетчика. Он расчитал перекрытие по профлисту высотой гофры 80мм профлист специальный который обеспечивает связь с бетоном (непомню точной марки, не на работе но думаю проектировщики с ним знакомы) так вот суть проблемы шаг главных балок 6,9м их длина 9м по расчету у него получается 25Ш1 по мне ето полный бред чтоб на 9м 25ш1 тянуло, да и второстепенные мало доверия вызывают №20 швелер с шагом 2,25м длиной соответственно 6,9м. Рассудите или может кокой подбор есть примерный или может у кого опыт есть на такие пролеты.
Просмотров: 13698
 
Непрочитано 25.08.2011, 13:00
#2
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,314


Цитата:
Сообщение от plamya Посмотреть сообщение
Суть вопроса. Проектируем торговый центр, привлекли расчетчика. Он расчитал перекрытие по профлисту высотой гофры 80мм профлист специальный который обеспечивает связь с бетоном (непомню точной марки, не на работе но думаю проектировщики с ним знакомы) так вот суть проблемы шаг главных балок 6,9м их длина 9м по расчету у него получается 25Ш1 по мне ето полный бред чтоб на 9м 25ш1 тянуло, да и второстепенные мало доверия вызывают №20 швелер с шагом 2,25м длиной соответственно 6,9м. Рассудите или может кокой подбор есть примерный или может у кого опыт есть на такие пролеты.
А в чем вопрос? Конечно 25ш1 на 9 метров никак не пройдет. Должно быть что-то около 60Ш1.
Давайте схему с нагрузками.
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2011, 13:10
#3
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Сечения оптимистичные), но если учитывать совместную работу перекрытия с балками, то всякое может быть.
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2011, 13:24
#4
plamya


 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 50


так вот в том и суть что у меня у самого при прикидочном расчете получалось в районе 55 балки. но он мне успоряет и приводит рекомендации по совмесной работе балок и перекрытия там мудреный и долгий расчет мне на вскидку сложно проверить считал он в скаде схему могу завтра скинуть в скаде. но по заданию вот етой системы совместной работы не силен, я бы лично считал главные балки отдельно от перекрытия по профлисту.
Так вот все таки хотелось бы услышать расчетчиков которые считали подобные системы и естественно что получалось из етого
plamya вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2011, 14:19
#5
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Если считать отдельно от перекрытия, то балки скорее всего не пройдут. Вся ж соль как раз в учете совместной работы. Никогда таких конструкций не считал, но тоже интересно - реально ли получить такие сечения на больших пролетах..
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.10.2011, 04:33
#6
plamya


 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 50


отвечаю по результатам перерасчета, колонны крайние 25к2 средние 30к1, балки главные 30ш2, второстепенные 25б1, профлист высотой 75 толщ 0,7 высота перекрытия 155мм (общая), анкера диам. 16 по 2 шт. через 200 мм, расчет производился по торговому комплексу врем нагрузка 400
plamya вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 07:21
#7
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


а ваш проектировщик не сказал, где купить этот профлист?
Я, конечно, сам не пытался искать, но неоднократно слышал, что он не делается со времен СССР.
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 07:34
#8
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


На прошлой работе коллега вроде считал такое - вся суть если я правильно помню даже не в учете работы бетона с СПН, а в учете работы бетона с метал балкой (если я конечно не ошибаюсь). Сжатая часть сечения бетон, растянутая металл.
анкер диам 16 2 шт через 200 мм - сколько у вас там км главных балок? сварщкам респект - какой тип сварки анеров к балке? если с рассверловкой, то подрядчик думаю запросит за эту работу больше чем будут стоить балки бОльшего сечения или у вас завод КМД балки делать будет, там может попроще все
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 07:35
#9
одис


 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от orehovalexey Посмотреть сообщение
неоднократно слышал, что он не делается со времен СССР.
Да похоже на то...
Подрядчик потребует пересогласовать спецпрофлист на просто профлист.... а там сцепление, как у коровы с копытами по льду...

Любопытная задача... при условии, что монолитное перекрытие сумеет поймать половину пролетного момента, то можно рискнуть и поставить 30Ш2....а как не поймает?...по прогибу не ловит...все идет на главную балку...

Offtop: Впрочем, я давно не считал....на совместную работу монолита и металла....риски за гранью разумного по нонешней жизни, но .....конкретно критиковать не получается....нужен тщательный анализ...
одис вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 08:11
#10
Mr.AS


 
Регистрация: 21.07.2009
Астана
Сообщений: 589


plamya а где схема ? все зависит от нагрузки !
Mr.AS вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 08:49
#11
Sacha 63

инженер
 
Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400


Хотелось бы конечно посмотреть схемку, но в ее отсутствии есть несколько вопросов - 1) Как моделировали прекрытие по профлисту, 2) Как моделировали стык перекрытие-балка и особенно интересно вводились ли в расчет колонны (вернее стык перекрытие колонна), каков модуль деформации принят для бетона плиты.
P.S. Есть опасение что "Лира" не совсем правильно понимает работу конструкции и в виду того, что у бетона прогиб меньше чем у стали основную часть нагрузки воспринимает плита (работая как безбалочное перекрытие). Решение о применении балок 25Ш1 лучше подтвердить ручным расчетом. Да и еще в теории возможна работа профнастила и стальных балок, но технадзор на площадке должен быть лютым, в противном случае всю прелесть изгадят.
Sacha 63 вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 11:42
#12
024

конструктор МК
 
Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382


del
024 вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 11:56
#13
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Пример расчета "вручную" сталежелезобетонного перекрытия есть где-то на форуме, в экселе - по деформационной модели - все элементарно там считается... А если еще и рассчитывать связь листа с балкой (либо бетона с балкой через разного рода анкера) - то на это есть как нормы (заморские), так и коммерческий софт (втч и отечественный). Примеры таких перекрытий, даже хорошего пролета, в жизни - есть (тот же Охотный ряд, там правда вроде без профилиста, а просто сталебетон).
Еще есть статья в одном из номеров Бетон и железобетон за 2010 на эту тему.
 
 
Непрочитано 20.10.2011, 12:24
#14
одис


 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Пример расчета "вручную" сталежелезобетонного перекрытия есть где-то на форуме, в экселе - по деформационной модели - все элементарно там считается...
Алексей, не могли бы Вы прикинуть сами, хотя бы на коленке...подобранные сечения... проходит или не проходит....было бы крайне любопытно узнать Ваше мнение...
одис вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:06
#15
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Я посчитаю само главное сечение, пожалуйста =) Но для этого восполнить надо некие пробелы в исходных данных - т.к. я на работе, мне лень искать значения эффективной ширины бетонной части, учитываемой в расчете - пусть кто-то пороется в еврокодах... Так-же я забъю на неинтересные моменты, типа расчета второстепенных балок и самого бетонного перекрытия в пролетах между ними... Ну и на расчет сцепления бетонной части с металлом... Так-что давайте ширину учитываемой части )
 
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:19
#16
одис


 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Так-что давайте ширину учитываемой части )
Если правильно понял условия задачи ...жесткое крепление главной балки к колоннам.....пролет 9м.... ширина пролета примем 7м.... толщина монолитного перекрытия с учетом профлиста в сумме 150мм (тоже округлим).... нагрузка в пределах до 1 т/м2 (постоянная, временная)...
Вполне достаточно этих параметров, чтобы определить с экспертизой.... что тут нагородили...

Offtop: Главная балка только и интересует....если прикинете буду благодарен....
одис вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:32
#17
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от одис Посмотреть сообщение
.жесткое крепление главной балки к колоннам.пролет 9м
Очень сомнительное решение - каким это образом будет на опоре (крайней в частности) закреплен к стойке профлист? Там на восприятие огромного момента будет работать лишь балка. Т.е. универсальная деформационная модель это проглотит, но результат предсказуем ))

Цитата:
Сообщение от одис Посмотреть сообщение
ширина пролета возьмем 7м
Вот не можем мы его так просто взять - надо определить какая часть перекрытия включится в работу совместно с балкой, это нормируется... Не помню как, а у нас в стране сталебетонные перекрытия вроде и не нормируются пока.. можно взять по аналогии с чисто монолитным... Пойдет?

Еще были бы не лишними значения класса бетона, армирования перекрытия, что за лист, что за сталь у балок..?
p.s. диаграмму для бетона приму криволинейную...
 
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:35
#18
одис


 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Очень сомнительное решение - каким это образом будет на опоре (крайней в частности) закреплен к стойке профлист? Там на восприятие огромного момента будет работать лишь балка. Т.е. универсальная деформационная модель это проглотит, но результат предсказуем ))
Вы правы.. не продумал... вводим шарнирное крепление...
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Вот не можем мы его так просто взять - надо определить какая часть перекрытия включится в работу совместно с балкой, это нормируется... Не помню как, а у нас в стране сталебетонные перекрытия вроде и не нормируются пока.. можно взять по аналогии с чисто монолитным... Пойдет?
Разумеется... пойдет...
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
Еще были бы не лишними значения класса бетона, армирования перекрытия, что за лист, что за сталь у балок..?
Берите на свой взгляд.... по нижним допустимым значениям...
одис вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:40
#19
357

бывший...
 
Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
<phrase 1=


Вопрос чуть в сторону: а применение профлиста как несущего элемента железобетонной конструкции с пожарниками согласован? Помнится где-то читал, что при пожаре он сгорает за три минуты, тем самым выключаясь из совместной работы с бетоном. Или огнезащиту по всей плоскости потолка будете делать?
357 вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2011, 14:00
#20
Ал-й


 
Сообщений: n/a


одис, ок, чуть освобожусь - прикину... Предельную деформацию сжатия для бетона приму 0.002, в запас, хотя, допускаю, что сжатая зона будет меньше толщины плиты и этой величиной можно было бы поиграться...
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Перекрытие по профлисту с расчетом главных и второстепенных балок с включением в работу самого профлиста