[Озадаченный]

Подскажите пожалуйста чайнику допустимый прогиб 6-метровых балок.
Строение - птичник постройки конца 60-х.
Изгиб весьма заметен на глаз. Думаю 3-4см, точно пока не меряли.
Трещин в балках нет.
На стыке балок (шов в месте опирания на столб) отчетливые вертикальная трещина расширяющаяся к верху до ~1-2мм.
По всей видимости старая, так как замазана древней известкой.
По ребристым плитам перекрытия стяжка+утеплитель+рубероид.
Некоторые плиты перекрытия тоже чуть прогибаются.

Фотография прилагается.

Стоит ли озаботится данной ситуацией или такие прогибы это норма?
[ATTACH]1151673664.jpg[/ATTACH]

[DEM]

Уважаемый Озабоченный .
Вот таблица из СНиП нагрузки и воздействия.
[ATTACH]1151674630.rar[/ATTACH]

[Romka]

Сообщение от Озадаченный Подскажите пожалуйста чайнику допустимый прогиб 6-метровых балок. Строение - птичник постройки конца 60-х. Изгиб весьма заметен на глаз. Думаю 3-4см Трещин в балках нет.На стыке балок вертикальная трещина расширяющаяся к верху до ~1-2мм.

Озадаченный
Если Вы не строитель: 3см - это максимальный прогиб такой балки. Трещина на стыке балок - вещь нормальная, она появилась от поворота торца, от темперамерных деформаций. Главное, что нет трещин в самих балках.
Если Вы строитель: то советую почаще открывать СНиПы.

[Озадаченный]

Всем спасибо за информацию.
Я не строитель, я новый владелец этого сарая.
Померяли сегодня прогибы точнее - некоторые балки на пределе 3см.
А некоторые вообще без прогиба почти. Странно.
Видимо придется облегчать и переделывать сильно протекающую кровлю.
Там стяжка и древний утеплитель (что-то типа соломы или стружек пресованных) сильно отсырели. Бетон тоже влажный.

[Аshаs-ка]

Во-во. И промерзнет зимой, и вес лишний. Выкинуть все и заменить современными материалами!

[Михаил74]

Сообщение от Аshаs-ка Во-во. И промерзнет зимой, и вес лишний. Выкинуть все и заменить современными материалами!

Да и балочки прогнувшиеся "подтянуть" не помешает, и на снимке (может оптический обман) видны отклонения колонн от вертикальных осей. Тут тоже внимательно посмотри. А на балках в местах опирания смотри трещины, вверх идущие по диагонали к центру балки , чтоб видно было смойте побелку и окраску, если есть такой прогиб, то трещины тоже должны быть. Не постесняйся найми специалистов они тебе и отчет сделают и проект усиления. И будешь спать спокойно, даже под этими балками.

[Веня Кашкин]

подскажите по какому документу определить допустимый прогиб аналогичной 6 м балки, состоящей из двух 16 швеллеров сваренных в коробочку

[niisk]

в случае чернигова по ДСТУ Б В.1.2-3 2006 Прогибы и перемещения

[kulvazab]

Сообщение от Romka 3см - это максимальный прогиб такой балки

А есть самый хардовый способ определения "допускаемого сверхпрогиба": f=5/24*R*L^2/(E*h)
R - расчётное сопротивление
L - пролёт
E - модуль упругости
h - высота балки
Но фи балочное должно быть =1, опирание шарнирное и нагрузка равномерно распределённая.

[niisk]

Сообщение от kulvazab есть самый хардовый способ определения "допускаемого сверхпрогиба":

некрофил

[kulvazab]

Вот те здрасьте, а сами-то...
Просто бывает иногда ситуёвина обратная: пролёт и прогиб померить можно, высоту балки тоже. А больше ни черта неизвестно. И сделать ничего нельзя. Надо только быстро решить: сматываться или нет из данного помещения.

[niisk]

Сообщение от kulvazab Вот те здрасьте, а сами-то...

а сами то .... ну что же, обратимся к истории ... итак, сравним даты моих и ваших постов (вопрос-ответ) ... надеюсь, дальнейшие комментарии излишни?)

Сообщение от kulvazab Просто бывает иногда ситуёвина обратная: пролёт и прогиб померить можно, высоту балки тоже. А больше ни черта неизвестно. И сделать ничего нельзя. Надо только быстро решить: сматываться или нет из данного помещения.

А голова для чего??? неужто запомнить магические соотношения 1/120 ... 1/300 так сложно??? Или проще определить расчетное сопротивление стали, модуль упругости, фи балочное, закрепление и характер приложения нагрузки да еще и формулу както надо помнить??))) - как по мне пользоваться данной формулой "в полевых условиях" равносильно удалению гланд через задний проход

[kulvazab]

Сообщение от niisk сравним даты моих и ваших постов

Сообщение от niisk дальнейшие комментарии излишни?)

Излишни, излишни, сдаюсь. Просто "хардовый способ" показывает по прогибу, что материал на пределе по расчётному сопротивлению. Недавно был удивлён, что государственная обследовательская контора не пользуется таким простым крестьянским методом. Они сначала замеряют профиль, потом мучительно долго определяют какой это сортамент, потом ищут данный сортамент, выписывают оттуда W, потом каким-то непостижимым образом считают нагрузку, потом считают момент, потом считают напряжение, потом сравнивают сигму с Ry. Я и подумал вдруг пригодится кому. Просто в некоторых ветках вопросы задают несложные, значит, люди начинающие. Ну, и подсказал, чтоб не ходили тёмными лесами. Никто же наверняка не может сразу сказать, что имеет в виду неизвестный человек, употребляя термин "предельный прогиб". Может, там уже не до "эстетически-психологических ощущений". Может, мистер Икс хочет проверить, что ему балка по балде не въедет.

[Веня Кашкин]

niisk спасибо

[niisk]

Сообщение от kulvazab Ну, и подсказал, чтоб не ходили тёмными лесами

в таком случае я тоже вставлю свои 5ть копеек) - есть такая серия (мож кто не знает) Е-601 - там практически все формулы по расчету балок свалены в кучу - как по мне - оч удобно, чтобы по справочникам не рыться. Серия есть в даунлоаде.