[ing-e]

Строители не хотят прокладывать кабели системы оповещения пожарной сигнализации в металлорукаве, ссылаясь на ТУ 16.К99-036-2007, которые говорят о возможности прокладки данных кабелей открытым способом без применения металлических рукавов, кабель-каналов, гофрированных шлангов и труб. Хотят прокладывать в кабель канале, что более эстетично выглядит, а за подвесным потолком - в гофрошланге, что дешевле. По одному объекту металлорукава почему-то меньше заложено в проект, чем кабеля, не смотря на указание в ПЗ, что кабели системы оповещения проложить в металлорукаве.
Проектировщик отвечает, что ТУ носят рекомендательный характер и надо делать именно в металлорукаве.

В связи с этим вопрос, можно ли в гофротрубе и кабель-канале проложить кабель системы оповещения. И если да, то может быть при каком-то условии, например, наличии сертификата с указанием, что эта гофротруба и кабель канал — несгораемые.

[Nike]

Правильно говорят, огнестойкие кабели можно прокладывать открыто без применения коробов и труб.

[IMG]http://s59.***********/i166/1110/26/ca7d7cb73915t.jpg[/IMG]

[ing-e]

Скажите, а такое письмо получила конкретная организация на конкретный запрос? Может быть нашей тоже написать запрос?
Ведь данное письмо в обоснование не используешь.

UPD понял, это производителю кабелей ответили. Подойдет письмо, тут ведь тоже ООО "Спецкабель" производитель (или издатель ТУ, что по-видимому не сильно отличается для обоснования).

[Nike]

Коротко говоря, вы должны обеспечить работоспособность при пожаре системы оповещения в течение всего времени эвакуации.
Это требование выполняется либо подбором соответствующего кабеля (нг FRLS, нг FRHF) либо выбором способа их прокладки (негорючих коробов и кабельных каналов).
Ну, можно и запихнуть огнестойкий кабель в негорючую трубу - никто не запрещает, это не плохо, просто лишнее.

[Main Urod]

Зря ты сюда пишешь. Здесь мало кто эту тему увидит. С электрикой пиши в "Инженерные сети"

Сообщение от ing-e Строители не хотят прокладывать кабели системы оповещения пожарной сигнализации в металлорукаве, ссылаясь на ТУ 16.К99-036-2007, которые говорят о возможности прокладки данных кабелей открытым способом без применения металлических рукавов, кабель-каналов, гофрированных шлангов и труб. Хотя прокладывать в кабель канале, что более эстетично выглядит, а за подвесным потолком - в гофрошланге, что дешевле. По одному объекту металлорукава почему-то меньше заложено в проект, чем кабеля, не смотря на указание в ПЗ, что кабели системы оповещения проложить в металлорукаве. Проектировщик отвечает, что ТУ носят рекомендательный характер и надо делать именно в металлорукаве.

Строитель вообще ничего не хотят делать, кроме как зарплату получать. Кабель убирают в короба и рукова не только из-за несгораемости. Но еще и из-за требований ПУЭ (2.1.52-2.1.79). Так необходимость убирать/не убирать, убирать в пластик или в металл зависит от применяемого кабеля, назначения здания, расположения проводки и т.д. и т.п.

[Nike]

вообще прокладка линий оповещения в металлорукаве - произвол или глупость проектировщика

[Сергей Богатов]

Не только кабель должен быть негорючим и пожаростойким, но и конструкция не которой он лежит. Кабель то не сгорит, а вот то на чём он держится рухнет и кабели порвутся под собственным весом... Так что не забывайте про огнестойкость кабельных конструкций