[МишаИнженер]

Скажите пожалуйста в каком ГОСТ и в каком месте написано что в обозначении сечения длинный отрезок должен идти от стрелки к объекту, а короткий от стрелки и от объекта. Какой длины должны быть эти отрезки. На тех рисунках что есть в ГОСТ очень понятно видно что такая конфигурация стрелки обозначения сечения требует очень много места на чертеже и зачастую отнимает много времени заставляя двигать объекты на чертеже чтобы освободить место. А на некоторых чертежах вообще ингода просто нет места потомучто ватман имеет максимальные размеры и объект еле вписывается в этот ватман. А потом мы спрашиваем почему нет чертежей детских садов и школ? Когда их создавать если большая часть времени проеткировщика уходит на выполнение дурацких правил написанных каким-то идиотом в ГОСТАХ!?

[Хмурый]

ГОСТ 2.305-2008

6.5. Положение секущей плоскости указывают на чертеже линией сечения. Для линии сечения следует применять разомкнутую линию. При сложном разрезе штрихи проводят также у мест пересечения секущих плоскостей между собой. На начальном и конечном штрихах следует ставить стрелки, указывающие направление взгляда (см. рисунки 8 - 10, 13, 15); стрелки следует наносить на расстоянии 2 - 3 мм от конца штриха.

ГОСТ 2.303-68 определяет разомкнутую линию

это лучше, чем работать по дурацким чертежам идиотами выполненным

[BM60]

МишаИнженер, поосторожней с выводами. ГОСТ надо читать, однако...

[Кулик Алексей aka kpblc]

<...>

[Zedvik]

Точно инженер?
СПДС ЕСКД... если поискать найдешь, то что нужно.
Например в ГОСТ 21.501 есть примеры

про место на чертеже ... вопрос вполне решаемый заменой стандартных форматов на не стандартные, например, А1-> 2A2

[МишаИнженер]

Вы посмотрите на рисунки в ГОСТ 2.305-2008 рис. 12,13,28. Прошу заметить что буквы обозначения сечений еле умещаются между деталями. А на этих чертежах ещё нет размеров и примечаний. По моему опыту удобнее делать значки сечений с длинной чёрточкой обращённой в сторону цифры-номера сечения. При таком обозначении очень здорово экономится место на чертеже. И все Ваши доводы против экономии места на чертеже не идут ни в какое сравнение и не выдерживают критики! ГОСТ по обозначениям составлен профанами, верхоглядами и неучами моло чертившими чертежи и не понимающими что они издеваются над своим же народом, заставляя их тратить время на бесполезную и вредную для чертежа работу вроде перечерчивания чтобы уместились их РАЗУХАБИСТЫЕ значки сечений!
Кстати никто так мне и не сказал какой длины должны быть чёрточки от стрелки обозначения сечений. Так какой же они должны быть длины? Где про это написано в ГОСТ?

[Хмурый]

Сообщение от МишаИнженер Кстати никто так мне и не сказал какой длины должны быть чёрточки от стрелки обозначения сечений. Так какой же они должны быть длины? Где про это написано в ГОСТ?

см. сообщение #2 ГОСТ 2.303-68 и приложенную к сообщению картинку.

[BM60]

МишаИнженер, может тебе поискать, какого цвета буковки должны быть по ГОСТу. Не лови блох там, где их никогда не было.

[Сорокин]

Еще можно посмотреть рисунок 4 в ГОСТ 2.316-2008

Сообщение от МишаИнженер ГОСТ по обозначениям составлен профанами, верхоглядами и неучами моло чертившими чертежи

Мне кажется, что автор написал о себе. Представляю, как нелепо выглядят его чертежи
Длина линии 8-20 мм по ГОСТ 2.303-68 (поз.7 в таблице)

[357]

Сообщение от МишаИнженер И все Ваши доводы против экономии места на чертеже не идут ни в какое сравнение и не выдерживают критики! ГОСТ по обозначениям составлен профанами, верхоглядами и неучами...

1. А покажи-ка, сЫнку, пяток-другой своих чертежиков... А мы по ним определим, какое такое место ты решил сэкономить? И не только это...
2. А рассматривал ли ты свои чертежи на рабочем месте каменщика в третью смену при свете прожектора башенного крана (почти идеальные условия)?
3. Причем здесь экономия места, если чертежи как таковые нужны на стройке, на другом производстве, где условия для их разглядывания очень далеки от тех условий, в которых ТЫ их делаешь

[Сергей Богатов]

Offtop: И из маленьких чертежей тяжело сделать скатерть для стола

[МишаИнженер]

Пожалуйста посмотрите! На всех планах пешеходный переходов практически всегда не хватает места! И ваши устрашающие и вычурные значки сечений на моих чертежах совсем ни к чему! Мне нравятся компактные и лёгкие в черчении значки почти квадратной формы. С этими значками я выдал очень много чертежей и строители никогда не жаловались. А жалуются постоянно эксперты которые по сути своей в данном вопросе натуральные буквоеды! Ещё раз прошу скажите где в ГОСТах написано каких размеров должен быть значок сечения

[kamus]

Глянул я, МишаИнженер, пару твой виршей. Ну что сказать, не инженер ты вовсе, а лепило, извини за прямолинейность. Но такие чертежи не только нельзя на экспертизу предъявлять, но и из отдела выносить, не дай бог кто увидит, стыдно ведь. Учится тебе, учится и учиться... По нашим чертежам не только каменщики при свете прожекторов работают, но и доблестные узбеки и таджики, и младший брат - китаец. Для этого и создавались ГОСТы, которые ты так не любишь. "План..." уже давно как "Схема расположения ...", обозначение деформационного шва - д.ш., монолитный участок - УМ, и проч. и проч. и вообще много на ссылках лишней писанины - вот тебе и лишнее свобоное место, о котором ты печешься. При раскладках плит никогда не ставится размер 20мм, указывается полная длина 3000, зачем заграмождаешь чертеж? И тд. и т.п. Читайте, батенька, ГОСТы, в них довольно часто можно встретить полезного!

[МишаИнженер]

Вообще у нас появилось мнение что зазор между плитами 20 мм это много и надо стараться делать 10 мм. Как Вы к этому относитесь?