[Okey81]

СКАД выдает ошибки в исходных данных. Не пойму что хочет. Неправильно задал степени свободы в узлах?
Нагрузки - от ветра на каждую из 3-х стоек мачты, сосредоточенные узловые (по высоте в 3-х местах) - от веса дымовой трубы д.860мм (всего 700 кг)

[Leonid555]

1) Опорные узлы закреплены от поворотов, но не закреплены от линейных перемещений. Сооружение летает как астероид в космосе. Уже ГИС.
2) SCAD не любит, когда шарниры ставят на всех стержнях, приходящих в узел. Хотя бы один стержень в узле должен быть без шарнира. Иначе возникает механизм. Вот такая особенность программы. Можете ругаться сколько угодно.
3) Почему элементы в схеме имеют тип 1 - стержни плоской фермы, в то время как схема пространственная?

Это реальный объект или учебное проектирование?

[Okey81]

Спасибо за ответ. Буду сейчас разбираться. Это реальный объект - мачта для крепления дымовой трубы котельной - Н=17м , диам. 860мм.

[Eugene Zarubin]

1. Нагрузка под номером 5 направлена вдоль оси X. Я ж так понимаю, что это и есть "сосредоточенные узловые (по высоте в 3-х местах) - от веса дымовой трубы д.860мм". Тогда уж она по Z должна действовать.
2. В расчётных сочетаниях не заданы взаимоисключения для ветровых нагрузок
3. Там же 1 и 2 загружение указано как "статическое ветровое при учёте пульсации", но пульсационных нагрузок нет

Про шарниры и заделки уже сказали. Непонятно только зачем в принципе нужны шарниры, если назначается тип элемента 1 (или 4).

[Okey81]

Разобрался в теме своего расчета мачты. Всем огромное спасибо. Выкладываю файл для примера. Может кому-то понадобится.

[Eugene Zarubin]

Рано еще спасибо говорить А шарниры? Я посмотрел - на каждом стержне на одном конце шарнир по всем направлениям что ли? Зачем?

[Okey81]

А как надо. Интересно? Я освободил угловые связи в условиях примыкания стержней. Как по иному ?

[Eugene Zarubin]

Немного стормозил - не всех направлений на одном конце стержня, а только угловых в начале и конце стержня.

Их освобождать в принципе не надо. 4 тип стержня - это по сути то же самое, что 5 (универсальный стержень), на концах которого уже и так введены шарниры Ux, Uy, Uz. Данному расчёту это не помешало (я проверил - считается что так, что так, и результаты одинаковые получаются), но лучше уж схему почище делать, без лишних сущностей.

[Okey81]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ. когда закончу проект КМ могу выложить если кому надо.

[Okey81]

Теперь, когда проверяют мой расчет мачты, задался вопросом насчет фланцевого соединения мачты на высокопрочных болтах с предварительным натяжением. Как передается ветровая нагрузка с верхней секции на нижнюю? Изгибающий момент и поперечная сила проходят через фланцы с болтами ниже соединения на нижнюю секцию вплоть до фундамента?[/b][/b][/b] Или через фланцы момент не передается ниже? Помогите, пожалуйста. Секция нижняя высотой 7,5м, верхняя - высотой 8,9м. Потом выложу файлы в Скаде и Автокаде. Мачта здесь в теме выше.