[Alxd]

Родилась мысль перевести ATable for AutoCAD в разряд приложений с открытым кодом. Готов выложить на свой сайт исходный код приложения. Но интересует только одно, имеет ли это смысл? Будет ли развитие проекта? Готов ли кто-нибудь продолжить его? Есть такие в инете???

Цель, не столько продлить жизнь ATable, сколько создать удобный инструмент для всех, кто работает с AutoCAD. Не так много и надо в ATable добавить, чтоб он полностью заменил встроенные таблицы. А?

Ну и раз будет open-source, то ессно и freeware. Что скажете?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я от голосования пока воздержусь (постараюсь придержать эмоции и безусловный хватательный рефлекс). Высказаться хочу однако
Вопрос: а сколько народу сможет понять код, добавить туда что-то, исправить и т.п.? И сколько человек найдет возможность это сделать? Ведь это главное в развитии проекта. Смотри - это ты, может быть, Александр Ривилис, VetalBY, может, еще 3-4 человека, профессионально работающих на С++ & MFC под AutoCAD. Вряд ли больше. Итого команда разработчиков - 5, ну, максимум 10 человек, способных заняться. У них будет время на это? Реально такое?
---
И в дополнение:
Все это - сугубо и трегубо ИМХО.
P.S. Ща меня начнут рвать как Тузик грелку за подобные штуки.

[ShaggyDoc]

ATable - замечательный продукт. Но,кажется, не приносит достойного материального вознаграждения автору. Хотя по всем параметрам идеально подходит для Shareware. Но не те времена, не та страна.

Если уж возникли такие идеи, то я бы посоветовал сделать его Freeware. А уж OpenSource - опционально. Есть у кого-то возможность и желание совершенствовать - может получить исходники. kpblc прав - это будет менее десятка, разве что буржуи увеличат.

Статус Freeware резко увеличит количество пользователей, а соответственно и количество идей и предложений. Ну и популярность автора будет не лишней. Потом можно будет и сделать лучше встроенных таблиц.

OpenSource само по себе не обязательно привлекает разработчиков. Много таких проектов. Посмотрят исходники, что-то заимствуют и на этом кончается. А вот когда в OpenSource попадает раскрученный проект, которым многие пользуются - другое дело. Тут появляются и возможности материальной компенсации.

[Alxd]

Как верно подметил ShaggyDoc, не приносит он... да и просто времени на него уже не остается. То да сё.

А ATable уже и так freeware, код публично я выдал. Чего уж больше?

Количество идей у меня столько, что руки не поднимаются начать его разделывать "как Бог черепаху". Хотелось бы, чтоб заинтересованные появились... может они и есть, но не на этом форуме? А может есть группы разработчиков, которые могут взять AT в свой комплекс программ? Главное, что он должен будет остаться Freeware и open-source. А то найдется умник, копирнет исходники портирует как свои и выдаст новый продукт, типа енто мое. Так не дело.

ShaggyDoc - согласен с тобой.

P.S. Исходный код не так уж сложен. Поверьте В OARX только отрисовка, основной движок черчения и поведения текста и ячеек. Остальное (COM, интерфейс, остальной движок) - Delphi 6.

[Александр Ривилис]

Александр! Очень печально, что очень хороший и востребованный продукт не приносит финансового удовлетворения - но такова наша жизнь. Если считаешь, что нет времени и возможности им заниматься, то перевод его в Open-Source - очень правильное решение. Другое дело, что kpblc в значительной степени прав. Про себя могу сказать точно, что помочь в отдельных вопросах я смогу, на большее у меня не хватит времени. А на Delphi я вообще не пишу... Но и исключить ситуацию, что появятся энтузиасты, готовые заняться продолжением разработки под твоим "чутким руководством", я не могу.
Так что пробуй! И пусть тебе повезёт! Я "ЗА"!

[DEM]

К сожалению так и не обнаружил исходников с помощью которых можно было бы написать прогу которая могла бы составлять таблицы в ATable с помошью лиспа. А также не плохо было бы связывать твблицы созданые в ATable с таблицами создаными в ЭКСЕЛЬКЕ

[KAI]

Прочитал и взгруснул.
Мне видимо тоже скоро придется искать наследников (хотя обе дочери и зять программисты, но совершенно далеки от Acad, строительства и геологии).
А в остальном присоединяюсь к kpblc, ShaggyDoc и Александру Ривилису.
Одноко голосовать не буду, это должен решать сам автор.

[Alxd]

2 DEM
Тема неподходящая, но раз ты тут спросил, гляди эти исходники:
http://www.alx.ncn.ru/counter.php?atableX2G.zip
http://www.alx.ncn.ru/counter.php?atableG2G.zip
http://www.alx.ncn.ru/counter.php?atableT2G.zip