[Andy_BV]

Здание 18-ти этажное с 3-х этажной пристройкой и шириной 6м. по периметру . Грунты просадочные.

Варианты сопряжения каркаса пристройки к каркасу 18-ти этажки.

1) Поставить осадочный шов (от фундамента до покрытия пристройки - двойные колонны
ригели и т.д.) – проще всего но дорого, плохая планировка и т.д.

2) Отдельные фундаменты здания и пристройки, двойных колонн нету, ригели пристройки к каркасу основного здания опираются шарнирно. Размеры фундамента пристройки и основного здания принимаем с учетом относительной разности осадок фундаментов.
Какие могут быть проблемы и недостатки данного варианта, шарнирное опирание, смятие и др.

3) Ничего не разрезаем делаем сплошную плиту под основным зданием и пристройкой. Швов нету, каркас основного здания и пристройки единый и жесткий. Проблема разности осадок решается следующим образом:
а) Толстая фундаментная плита;
б) Под основным зданием и пристройкой определяем количество и длину свай таким образом, чтобы выровнять разность осадок по всей площади фундаментной плиты.
Какие могут быть методики расчета данного варианта по определению осадок и количества свай.

Какие варианты обычно применяете Уважаемые коллеги.
Ваши пожелания и рекомендации.

[AIK]

Самый симпатичный вариант в такой ситуации - отдельные фундаменты, перекрытия и покрытие пристройки консолями примыкают к основному зданию. Все упирается в планировку этажей.

[Om81]

Третий вариант вроде недопустим по СНиПу..
Кстати, насчет второго - в серии по перекрытиям кирпичных зданий есть узел шарнирного опирания плиты на стену (в кладку предварительно заделывается швеллер №30). Только непонятно, применим-ли он для осадочных швов, или только для деф.-усадочных. Слышал также, что есть аналогичные решения для опирания ригелей на стены шарнирно. Может, кто расскажет?..

[EUDGEN]

1. Насколько мне известено - Киргизия в сейсморегионе. По этому поводу сейсмический СНиП предъявляет особые требования для пристроек и прочих нерегулярностей каркаса. В Кишиневе такие пристройки - этажерки строятся (пристраиваются к сущ. зданиям) на собственных фундаментах со швами в уровнях перекрытий (как предложил AIK).
2. По поводу расчетов. Очевиден основной фактор - опрокидывание и крен (но это опять для пристраиваемых этажерок к сущ.).
3. Естественно, вопрос: сочленяемые сооружения - новое строительство, или только пристройка. От этого и зависит что принять и как считать... Если все - новое строительство, то 3-вар вполне возможен.

[retromancer]

Сообщение от AIK Самый симпатичный вариант в такой ситуации - отдельные фундаменты, перекрытия и покрытие пристройки консолями примыкают к основному зданию. Все упирается в планировку этажей.

+1. ....У фундаментов всё-равно просадка будет неравномерная.

[Peter]

Сообщение от Om81 Третий вариант вроде недопустим по СНиПу.. Кстати, насчет второго - в серии по перекрытиям кирпичных зданий есть узел шарнирного опирания плиты на стену (в кладку предварительно заделывается швеллер №30). Только непонятно, применим-ли он для осадочных швов, или только для деф.-усадочных. Слышал также, что есть аналогичные решения для опирания ригелей на стены шарнирно. Может, кто расскажет?..

Уточните номер серии плз

[statik]

Я думаю, вариант с общей фундаментной плитой наиболее приемлем. Как мне видится основное 18-эт. здание башенного типа, т.е. все равно из расчета на опрокидывание придется развивать фунд. плиту за пределы плана.
На счет разной длины свай, не понятен один момент. Если район сейсмический то применение висячих свай, если не ошибаюсь, не допускается.