[pomka]

Посоветуйте программу для проектирования трубопроводов и гидравлики.

[pomka]

мне необходим совет профи этого дела, хотим преобрести программу но не знаем какую выбрать

[Apelsinov]

pomka
Конкретно-то что хотите проектировать?
Какие разделы?Какие системы?
(ВК, ОВ, технологические трубопроводы...?)
Что хотите от программмы?
Расчетная? Графическая?
Из каких программ выбираете?

[konstruktor]

есть: старт, нева, рампа
из всем удобнее всего старт, см.их сайт

[vic153]

Согласен с Apelsinov. Слишком мало данных. Что проектируете? (внутренние трубопроводы или наружные)? Гидравлика различна (во внутренних полностью учитывают местные сопротивления, для наружных принимают 5-10% от общего) и т.д.

[pomka]

Сообщение от Apelsinov pomka Конкретно-то что хотите проектировать? Какие разделы?Какие системы? (ВК, ОВ, технологические трубопроводы...?) Что хотите от программмы? Расчетная? Графическая? Из каких программ выбираете?

Пока я даже не знаю из каких программ выбрать поэтому и спрашиваю, больше нужна графическая программа чтобы с большой библиотекой готовых материалов, трубопроводы наружные и внутренние

[pomka]

ну хоть что нибудь посоветуйте!!!

[ShaggyDoc]

Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera.

[pomka]

Сообщение от ShaggyDoc Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera.

гы
Я вообщето серьезно спрашиваю...

[Styx]

надежнее ручками,ручками Модельки поразрабатывать,гидравлику посчитать - нефик доверяться бездушному софту.

[pomka]

Надо программу

[vic153]

Работаю в голом ACAD-е. Модели или делаешь сам, или скачиваешь с инета (когда добрые люди выкладывают). Программу по расчету гидравлики у нас в институте делали сами для конца 90-х неплохо сделали. Вообще подобное решение самое универсальное. Про другие системы (Plant 4D, ABS, Inventor, Civil 3D) только слышал, работать не приходилось, а вообще почему бы не сходить на сайт http://www.csoft.ru и самому выбирать по категории цена/качество

[pomka]

Спасибо vic153, но мне бы хотелось услышать отзывы от тех кто использует или использовал конкретные программы, плюсы и минусы

[Apelsinov]

Прямо на этом сайте есть каталог САПР
http://dwg.ru/sell/64

ИМХО, Вы бы поискали программы в нете (а их дофига), посмотрели анонсы, попробовали демки (и не только), определились бы что вам надо/не надо. А уж после спрашивали мол, кто пользовался программой "..."? А можно ли в ней сделать то-то и то-то...а то , типа, я в ней это понял, а это нет и т.п.
За Вас никто не решит что Вам лучше.

[ShaggyDoc]

Сообщение от pomka Сообщение от ShaggyDoc Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera. гы Я вообщето серьезно спрашиваю...

А я серьезно отвечаю. Именно с этими программами и найдешь и просмотришь все, как и посоветовал Apelsinov. Даже для "проектирования гидравлики". Даже "Одну Большую Кнопку" найдешь.

[sparka]

можете посоветовать где взять руководство по трубам, типа где можно врезаться, на каком расстоянии поворачивать трубу, что не потерять скорость течения потока (сколько-то диаметров трубы). Специлизация - отвод выхлопных газов.

[Медведь-мудрый]

Я уже 5 лет пользуюсь KAN.
Мне нравится.

[ShaggyDoc]

"Труб" много разных - по назначению, материалу, параметрам среды. Соответственно множество руководств и справочников.

Для стальных труб обычно врезаться ответвлением можно на расстоянии 50 мм от стыка, радиусы отводов штампованных 1.5 Ду.

"Потерять скорость течения" - непонятно. Скорость зависит от объема и площади сечения. Нормируется в определенных пределах. Ограничивается обычно верхний - по уровню шума или оптимальным потерям давления. А потери давления зависят от источника тяги - естественная или искусственная. Точный аэродинамический расчет (делается редко) выполняется по общим методикам.

Для каких-то "выхлопных газов" (от чего?) расчет можно выполнить по документу "Аэродинамический расчет котельных установок (нормативный метод)". Там есть и необходимые конструктивные указания. Только вряд-ли такая точность нужна.

[Hans667]

как проектировщик НВК и ТС с опытом и постоянными попытками облегчить себе труд пришел в итоге к использованию программы АВТОКАД.ничего больше.пока еще нет достойного заменителя.

[metod]

Сообщение от Hans667 как проектировщик НВК и ТС с опытом и постоянными попытками облегчить себе труд пришел в итоге к использованию программы АВТОКАД.ничего больше.пока еще нет достойного заменителя.

Наверное соглашусь, хотя трубопровод трубопроводу рознь, мы еще в практие стали использовать цивил 3Д, хотя толку от него не так много, как его представляют.