[Peter]

Ув. коллеги просветите. Намного увеличилась нагрузка на колонны которые опираются на монолитную ленту 3.3мх0.6м. Между колоннами подвала частичное заполнение блоками, сверху блоков монолитный пояс 0.5х0.45h. Хочется посчитать прогиб(прочность) монолитной ленты совместно с верхнем поясом. Замоделировал как плиту + заполнение пластиной с E=1000000т/м2 сверху пояс из стержня. Какие нюансы есть? Подскажите. (SPR)
[ATTACH]1158691400.rar[/ATTACH]

[Peter]

Немного упрощу вопрос - как правильно рассчитать(замоделировать) в программе элемент состоящий из двух монолитных поясов с заполнением в виде кладки на распределенную нагрузку (изгиб), в результате чего получить армирование этих поясов? Спасибо.

[EUDGEN]

Peter
1. Учет заполнения (кладки) в композитной конструкции всегда проблематичен: кладка не очень прочный материал, но обладает приличной жесткостью. Особенно, эти аспекты проявляются при работе на горизонтальные воздействия (сейсмика и т.п.).
2. В Вашем случае совместная работа кладки и колонн (крайних) проблематична. Я бы колонны не дробил - только узлы с фунд-том и ригелем. Далее: кладка с фундаментами тож не очень-то совместны в работе (по горизонтальным степеням свободы особенно). Кладка, если не армирована, всегда трещит - надо проверять главные напряжения и выключать из работы, а это в один прием не получится.
3. А вообще ничего страшного я не увидел. По полученным усилиям заармировать не сложно. А где второй пояс? Или речь идет о фунд.ленте? Оболочечные элементы, так и армируйте. Может вопрос в чем-то другом? Заострите.

[X-DeViL]

Как я понял, в хотите учесть кирпичную кладку при работе на изгиб?

Если так, то я бы не стал этого делать для кирпичной кладки... т.к. ее работа на изгиб весьма спорное заявление, а именно. Рассмотрим процесс возведения кладки:

1. Укладываем 1й ряд кладки. При несхвитившемся растворе балка получает перемещения, и кладка принимает форму балки...
2. 2й ряд... 3й ряд... нагрузка увеличивается, но кладка уще не получила своей проектной прочности... и еще долго не получит...
3. Если вы хотите учесть ее как передающее звено, то встает проблема качественной зачеканки зазора между последним рядом кладки и вышележащей конструкции... и не забывайте что у кладки и бетона разный коэффициент темп. расширения... при низких температурах - кладка в месте зачеканки отслоиться...

Моя точка зрения.

[Om81]

Сообщение от X-DeViL 1. Укладываем 1й ряд кладки. При несхвитившемся растворе балка получает перемещения, и кладка принимает форму балки... 2. 2й ряд... 3й ряд... нагрузка увеличивается, но кладка уще не получила своей проектной прочности... и еще долго не получит...

А именно - до высоты, равной 1/3 пролета балки) Что, впрочем, не мешает ей впоследствии работать совместно с балкой, просто балка получит изначальный прогиб от неотвердевшей кладки...

[Peter]

Спасибо за советы. Заполнение ведется из блоков ФБС. Думаю можно принять их как передающий элемент с монолитного фундамента на монолитный пояс, только кл бетона разный соответственно и Е. Интересно правильно ли программа учтет совместный изгиб ведь кладка из блоков с перевязкой тоже работает. Проблема реальная. Колонны стоят на монолитной ленте с балкой высотой H=0.6м. Сверху ленты блоки. Колонны нужно нагрузить до 270т. На продавливание ленты это достаточно , а вот на изгиб не хватает, хочется объеденить с блоками и монолитным поясом, но вот выдержит ли пояс. Или нужно идти другим путем?

[Om81]

Стена из ФБС - все-таки конструкция, подчиняющаяся законам скорее каменной кладки, чем бетона или ж/б.. Отсюда и следствие..

[X-DeViL]

Om81

А именно - до высоты, равной 1/3 пролета балки

А откуда такая инфа??? и почему зависит от геометрии??? Трердение цем-песч р-ра ведь от времени зависит... а не от геометрии...

[Om81]

Инфа.. из каменного СНиПа конечно!)) Перемычка расчитывается на высоту пояса неотвердевшей кладки, равной 1/3 пролета. То же самое касается рандбалок.. Если класть медленно и затвердеет раньше - все равно не будет нести себя, а если быстро и затвердеет соотв. позже - уже будет и в сыром виде себя держать (логика такова)..