[0gram]

Дано: в основании прочная скала с RcI=8Мпа, нагрузка на столбчатый фундамент от колонны 600т. Из каких условий подбирается высота фундамента? Если считать по второму условию на продавливание (пособие стр. 102) где с=0.4h0, то высота получается 1.5м. Кто как считает. поделитесь своим опытом.

[Евгений, Екатеринбург]

Какое может быть еще продавливание если расчетное сопротивление грунта близко к расчетному сопротивлению бетона колонны, а соответственно размеры фундамента близки к размерам колонны. Неверные расчетные предпосылки (не правильно приняты схемы продавливания и нагрузки на бОльшее основание пирамиды продавливания)

[AlfF1]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Какое может быть еще продавливание если расчетное сопротивление грунта близко к расчетному сопротивлению бетона колонны, а соответственно размеры фундамента близки к размерам колонны. Неверные расчетные предпосылки (не правильно приняты схемы продавливания и нагрузки на бОльшее основание пирамиды продавливания)

+1

[Огурец]

Весной ставили такой фундамент на Валааме (правда нагрузка намного больше). Надо обязательно анкериться в скалу, сверлили алмазом по 9 отверстий диаметром 20 мм на глубину 250 мм, в них бетонировали концы арматуры.
[ATTACH]1159875071.jpg[/ATTACH]

[NIPIOLEG]

где вы скалы находите запарили уже супеси и суглинки

[NIPIOLEG]

причем здесь высота фундамента, вы скалу бурить что ли будете

[OlegM]

А, если считаете, что анкеровки маловато при зачиканки раствором, воспользуйтесь клеями HILTI, проблем нет.

Сообщение от NIPIOLEG где вы скалы находите запарили уже супеси и суглинки

ну блин сдудьба у вас питерцев такая... еще и торфы прибавьте... хотя поле для исследований у вас гораздо шире ( в неупругой постановке задачи)... чему и завидую уже 3 года.

[0gram]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Какое может быть еще продавливание если расчетное сопротивление грунта близко к расчетному сопротивлению бетона колонны, а соответственно размеры фундамента близки к размерам колонны. Неверные расчетные предпосылки (не правильно приняты схемы продавливания и нагрузки на бОльшее основание пирамиды продавливания)

На этой же площадке есть скальный грунт с Rc1=2.5Мпа, а Rbt=0.95Мпа. И почему Вы считаете. что неправильно приняты расчетные предпосылки? Продавливание будет и на скальном грунте. К слову сказать пересчитали по 2 схеме с вычетом нагрузок на большее основание пирамиды продавливания получилась высота фундамента 900мм.

[AlfF1]

Сообщение от 0gram На этой же площадке есть скальный грунт с Rc1=2.5Мпа, а Rbt=0.95Мпа. И почему Вы считаете. что неправильно приняты расчетные предпосылки? Продавливание будет и на скальном грунте. К слову сказать пересчитали по 2 схеме с вычетом нагрузок на большее основание пирамиды продавливания получилась высота фундамента 900мм.

я бы сравнивал Rc все же с Rb...

итак...нагрузка 600т....грубо считаем без моментов..600/250=2.4 м2..итого фундамент 1.8х1.8=3.24 м2... колонну к примеру 500х500 возьмем...фундамент 900..рисуем.....определяем пирамиду продавливания...и опа...все основание фунд попадает в нее...итого нагрузка равна реакции и продавливающая сила равна 0..)
можем принять фундамент 750 или 600...но тут не забываем про поперечку, которую с легкостью проверяем по консольной схеме....

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от AlfF1 итак...нагрузка 600т....грубо считаем без моментов..600/250=2.4 м2..итого фундамент 1.8х1.8=3.24 м2...

аполитично рассуждаешь :-). Идем от обратного (если ты проектная часть подрядной организации). делаем плиту толщиной 1 м, на нее прикладывем нагрузки, коэфициент постели задаем поменьше и опа - получаем ровное распределение напряжений под подошвой, тогда большая часть отпора находится за пределами пирамиды продавливания и плиты толщиной 1 м уже недостаточно по продавливанию, надо бы увеличить до 1,5 м, а лучше 2-х и спокойно получаешь материальное поощрение от начальства. :-)
зы. Ты откуда?

[AlfF1]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург аполитично рассуждаешь :-). Идем от обратного (если ты проектная часть подрядной организации). делаем плиту толщиной 1 м, на нее прикладывем нагрузки, коэфициент постели задаем поменьше и опа - получаем ровное распределение напряжений под подошвой, тогда большая часть отпора находится за пределами пирамиды продавливания и плиты толщиной 1 м уже недостаточно по продавливанию, надо бы увеличить до 1,5 м, а лучше 2-х и спокойно получаешь материальное поощрение от начальства. :-) зы. Ты откуда?

1. в теме речь идет о столбчатом фунд. ну да с ним все ясно..
2. вышеописанный способ хорош, только если заказчик, подрядчик, проектировщик не одно лицо )))
2. по поводу плиты... тут ключевое слово..."коэф. постели", который поменьше.. особенно на скале..для меня до сих пор мутный вопрос и соответственно распределение напряжений по плитам на скале...
3. я из небольшой, но гордой проектной организации (ГП) так понимаю, что с главным конструктором ОГП-3 (АСК) общаюсь?

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от AlfF1 3. я из небольшой, но гордой проектной организации (ГП) так понимаю, что с главным конструктором ОГП-3 (АСК) общаюсь?

Нет, я из Металлайна, и.о. главного конструктора. В атоме другой Женя главным :-). Если интересует работа, приходи - грамотные спецы нам нужны.

[Om81]

Да, получается что плита по скале имеет мало смысла)) т.к. жесткость сжатия скалы несравнимо больше, чем изгибная жесткость плиты - хоть она 3 метра толщиной. Тогда действительно все нагрузки передаются через пирамиду продавливания, а за ее пределами что-то около 0 т/м2 будет..

[AlfF1]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Нет, я из Металлайна, и.о. главного конструктора. В атоме другой Женя главным :-). Если интересует работа, приходи - грамотные спецы нам нужны.

а наши новые конкуренты......знаю знаю многих ваших...но работу менять пока не хочу...
автору:извините за ОФФ...

[-=Xaoc=-]

Offtop: А как насчет опрокидывания столбчатого фундамента