[Smarts23]

Рассчитываю вытяжную башню в Лире 9.6 R7.
При рассмотрении деформированной схемы от РСН (комбинации с ветром на грань, пульсация учитывается) получается странная деформированная схема.
В чем может быть дело?

[Кулик Алексей aka kpblc]

C критикой сюда

[Smarts23]

Кулик Алексей aka kpblc, спасибо, буду иметь в виду. В данном случае основной вопрос - странные результаты.

[ander]

Была как-то темка проблем учета знаков, возможно, в свежих релизах учли; не забывайте, что в РСН складываются разные формы колебаний (корень из суммы квадратов), а колебания могут быть как +, так и -.
Странно, что Вы пытаетесь взаимоисключить загружения с собственным весом, не помню, чтобы это было возможно; при этом массы собираете с загружений 1 и 3, а 1-ое загружение входит в группу взаимоисключения.
Также раньше были проблемы с чехардой загружений, в классике, постоянные первые, потом временные..

9.6 r9:

[Smarts23]

ander, спасибо
Тоже думал про корень из суммы квадратов, но думал, что эта операция происходит только для внутренних усилий. А вообще версия имеет право на жизнь.
Насчет взаимоисключений постоянных нагрузок. Сам не думал что можно, но увидел, что при выборе типа нагрузки в РСУ эта опция доступна. Потом решил вдогонку попробовать для гамма_ф=0,9. Вроде работает.
По поводу загружений в РСУ. По-моему даже без чехарды у меня как-то в 9,6 R1 в РСУ собственный вес упорно не входил.

Ещё сложилось впечатление, что в РСУ при определении усилий от ветра статическая составляющая и каждая из учитываемых форм идёт с коэффициентом сочетания 0,9. Поэтому в РСН усилия получаются больше.

[ander]

Ещё сложилось впечатление, что в РСУ при определении усилий от ветра статическая составляющая и каждая из учитываемых форм идёт с коэффициентом сочетания 0,9. Поэтому в РСН усилия получаются больше.

не понял, о чем речь.. о том, что нет 1-го основного сочетания с ветром? Косяки РСУ обсуждались в отдельной темке.