Стандартная задача: требуется выполнить проем в существующих кирпичных стенах.
Мой случай(нестандартная часть задачи): эти кирп. стены - деформационный шов 9-этажного здания, проем рубим в уровне 1-го этажа.

В моем случае не получится выполнить штробу с одной стороны, зачеканить балку, а затем выполнить тоже самое с другой стороны и в последствии стянуть кладку болтами и далее пластинами по нижним поясам. Стены должны иметь независимую осадку. Перекрытия лежат вдоль показанных стен. Т.е. перемычка ненесущая. Требуемый проем 910мм. Т.е. ниша при показанном варианте выполнения перемычки будет иметь размеры 1400х380х250мм, все осадки давно прошли, дому не менее 25лет. УГВ тоже уже низко. Из-за чего можно переживать в этом случае? IMHO - будет нестандарнтая последовательность при производстве работ, и только.

[yuura]

а какая сверху нагрузка и на каком расстоянии от перемычки (по высоте)

перемычка ненесущая (B<H), т.е. нагрузка - "квадрат" кладки высотой B=910мм, а может и того меньше - если перекрытия заведены торцом на стену(если по серии конечно смонтированы), т.е. "квадрат" кладки шириной В=910мм и высотой 5 рядов.

[ГИП б/у]

Посмотри подобную тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=88290
Только для проема б=910 не слишком ли серьезная перемычка? Судя по указанному Вами возрасту здания в кладке уже присутствует арочный эффект. При толщине кладки 380мм (420 надеюсь с учетом штукатурки) достаточно подвести с одной стороны уголок L125х80х10 с креплением в кладку самораспорными болтами d14...16. Выполняется горизонтальный шов швонарезчиком или болгаркой глубиной 85мм, заводится уголок в кладку меньшей полкой и крепится анкерами (болтами) через большую полку. После закрепления уголка (проем + 250мм с каждой стороны проема) размечают габарит проема и, по возможности алмазным диском, делают вертикальные пропилы по границе проема. Остальное наверное Вам понятно. Похожее решение см. вложение.

Тему посмотрел, не совсем мой случай. У меня стены самонесущие -
перекрытия не опираются на эти стенки, поэтому все там описанные танцы с дер.стойками, мне кажутся ненужными (падать нечему). В моем случае плита перекрытия заходит продольным торцом на 65-100мм(по серии), при этом работает по балочной схеме.
Чессгря на картинке из той темы - шпильки с шагом 300...хотя обычно 500 ставят, это я к тому что перебздел там кто-то над этой перемычкой. Проем зачем то обрамляют - металл наверно девать некуда. Опирание опять же...фантазия чья то не более.

А насчет серьезности - отчасти согласен, конечно двутавр это серьезно, но швеллер у меня как то не компонуется...

мой вопрос то как раз и подразумевает - какие еще варианты могут быть? Может есть серия?

То что вы предлагаете - Таким образом можно обрамить одну сторону одной стены, а перемычка должна появиться на обоих стенах, при проемах более 600мм устройство перемычки обязательно. Да, арочный эффект разумеется есть, вопрос же больше по конструктивному исполнению данного вида перемычек - т.е когда завести что либо в щель дефшва проблематично.

Резак швов, алмазные пилы это все конечно хорошо, но скорее всего будут другие инструменты ))) Да и не указывают инструмент в проекте, разве что в ППР. В проекте есть слово "разобрать", а как и чем это уже в ППР, или я не прав и написать "сочинение" прямо на листе?

[yuura]

в вашем случае перемычки не нужны, они уже есть кладка после набора прочности расвора вполне может себя нести и даже больше, перемычки для таких стен нужны только во время ведения кладки...

Согласен. Есть нюансы:
1. Пустошовку никто не отменял.
2. Проемом будут "пользоваться" преимущественно бабульки и дедульки пенсионеры, и не дай бог чего.

Вот вроде бы рядовая "житейская" ситуация - а в нормах молчок по этим вопросам - как хотите так и решайте.
Хотите перемычку ставьте, не хотите - не ставьте...

[yuura]

но то что нарисовано у вас говорит о полном непонимании и технической безграмотности проектировщика... извините...

Юрий, я согласен с вами. То что показано - бред.
Нарисуйте Вы. Условия такие : перемычка должна быть, Даже если не требуется. (она нужна ГИПу, но не будем развивать эту тему)

[Badma]

установите обычные жб перемычки, а не двутавры

Ага, уже пришел к тому же.

казалось бы о чем еще, аннет, есть о чем, показал в итоге такое вот решение(аттач)
эксперт дал замечание - конструктивное решение не соответствует типовому при устройстве перемычки в параллельных стенах"
ссылок на какой либо норматив нет...О чем он говорит? Есть серия?

[Belvoille]

Может, это имелось ввиду? Серия 1.038.1-1 (вроде как не отменена)