[VItasmol1982]

Рассчитываю коэффициент m. И что-то меня терзают смутные подозрения что я его как-то неправильно насчитала. Перепад высот 5,5 метра. Более высокая часть здания длиной 17,5метра, часть здания которая ниже длиной 32 метра, ширина здания 20 метров. и я считаю по формуле в Снипе в Г.8
получается м=1+1/5,5(0,4*17,5+0,4*32)=4,6.
общая высота здания 32метра. Что-то я не могу понять почему чем длиннее пониженная часть здания тем больше снеговая нагрузка. А если бы у меня было бы здания 100метров? то вообще по максимуму было бы. Ведь зона действия повышенных нагрузок получается всего 11метров.

[Пантелей]

Вроде бы из за того что чем длинее эта часть, тем больше площадь с которой переносится снег к перепаду высот. Еще из этой формулы следует, что чем больше перепад высот, тем меньше коэффициент мю.

[VItasmol1982]

Сообщение от Пантелей Вроде бы из за того что чем длинее эта часть, тем больше площадь с которой переносится снег к перепаду высот

Так может я неправильно поняла , ведь l2=32 это уже относится к площади здания на которую переносится, а не с которой переносится снег.

[Пантелей]

ну так с нее же тоже переносится и в той части где перепад остается.

[Бармаглотище]

1.) Снег падает сверху (да здравствуют значения снеговой нагрузки при мю=1)
2.) Ветер может гнать его с верхней части на нижнюю (при этом чем больше перепад - тем дальше снег при этом улетает от перепада). Чем длиннее - тем больше снега (в кг, в м3 - в чем больше нравится) сдувается.
3.) Ветер может гнать его по нижней части в направлении перепада, наметая там сугроб. И чем длиннее эта часть - тем больше снега наметается в сугроб

Ну и 4.) Ветер может дуть вдоль перепада, сдувая снег с кровли (что также учтено в нормах).

[xalturchik]

Коэффициенты μ, принимаемые для расчетов (показанные на схемах для двух вариантов), не должны превышать: (где h – в м; s0 – в кПа);
4 – если нижнее покрытие является покрытием здания;
6 – если нижнее покрытие является навесом.
В белорусских нормах так прописано, во всяком случае.
По результатам расчетом действительно, зачастую получается мю > 4. Тогда в расчет идет мю=4.

[di12]

Сообщение от xalturchik Коэффициенты μ, принимаемые для расчетов (показанные на схемах для двух вариантов), не должны превышать: (где h – в м; s0 – в кПа); 4 – если нижнее покрытие является покрытием здания; 6 – если нижнее покрытие является навесом.

с 20.05.2011 в РФ для покрытий зданий мю может быть >4 (СП20 Г.8 п. д)

[VItasmol1982]

У меня какой-то совсем запущенный случай. У меня два перепада и ещё парапет (он же рекламная конструкция) с третей стороны на 5,5. И вот в таком случае, какая может быть максимальная снеговая нагрузка. Что-то мне подсказывает что тут даже не 6 будет.. картинка прикреплена. Спасибо всем откликнувшимся!
1.pdf

[Бармаглотище]

засыпет все ваше корыто

[di12]

Сообщение от VItasmol1982 Что-то мне подсказывает что тут даже не 6 будет

- больше 6 - не бывает

чем типовая схемка не глянулась?

[VItasmol1982]

Сообщение от di12 чем типовая схемка не глянулась?

а как же парапет?
На этой картинке только с двух сторон!

[di12]

Считаете 2 варианта - для плоскости "парапета" по Г.8 СП20.1333 для другой плоскости по #10. далее выдираете худшее значение из 2х вариантов, либо можно позаморачиваться и поскладывать объемы полученных фигур (либо взять в запас и не заморачиваться)

[VItasmol1982]

Сообщение от di12 Считаете 2 варианта - для плоскости "парапета" по Г.8 СП20.1333 для другой плоскости по #10. далее выдираете худшее значение из 2х вариантов, либо можно позаморачиваться и поскладывать объемы полученных фигур (либо взять в запас и не заморачиваться)

А какое максимальное значение может быть для такого случая. Я нашла что только если есть один перепад, есть ограничения.А если такой запущенный случай, какое может быть максимальное? Просто смотрите если взять угол, то там как раз будут полюбому 2 плоскоти. Для парапета м=3, и для перепад по зданию у меня больше 4-х получилось. Помогите пожалуйста!

[di12]

,,,

[VItasmol1982]

Но это примечание к рагделу Г.8!!!! а не ко всем случаям.

Сообщение от Бармаглотище засыпет все ваше корыто

Да вот мне страшно, поставлю сейчас коэффициент 4, а там снег ещё весной набухнит, и будет у него плотность не 200 а что-нибудь порядка 800.
А крыша не обслуживаемая(((

[di12]

Сообщение от VItasmol1982 Но это примечание к рагделу Г.8!!!! а не ко всем случаям.

на вашем месте я бы не был столь категоричен... (см вложение)

[Бармаглотище]

Сообщение от VItasmol1982 Да вот мне страшно, поставлю сейчас коэффициент 4, а там снег ещё весной набухнит, и будет у него плотность не 200 а что-нибудь порядка 800. А крыша не обслуживаемая(((

не надо бояться.
Надо делать по СНиПу, в котором сконцентрированы десятилетия наблюдений за нагрузками и опыт эксплуатации зданий и сооружений. Вам уже 10 раз запостили страницу.. = ))

Понимаете, снег переносится достаточно хитро. И аэродинамику еще никто не отменял (создание отрицательного давления, увеличение скорости ветра и т.д.).

[yarrus77]

Сообщение от VItasmol1982 Да вот мне страшно, поставлю сейчас коэффициент 4, а там снег ещё весной набухнит, и будет у него плотность не 200 а что-нибудь порядка 800.

ну не 800, а где-нибудь 320 . Один хороший человек, на своем объекте замерял. После того как кровли ТЦ начали гнуться и местами падать решил сверить реальную снеговую нагрузку с посчитанной по СНиП. Оказалось что реальная больше нагрузка. Причину объяснял, но уже не помню , снижать что-ли не надо было

[di12]

Сообщение от yarrus77 Оказалось что реальная больше нагрузка.

а "реальную" и "нормируемую" Ry стали он не сверял случаем?
а "реальную" прочность бетона на сжатие тоже не сверял? - жаль (http://clip2net.com/s/2sxpw)

[Бармаглотище]

Сообщение от di12 а "реальную" и "нормируемую" Ry стали он не сверял случаем?

реальная с вероятностью 5% может оказаться меньше..= ))