[rakshin]

перерыл все книги н аполке, никак не могу найти: как считается полная заделка шпунта будь то Ларсен или секущиеся сваи?

[Серёга - Bilder]

а что Вы подразумеваете под "полной" заделкой?

[gest]

2rakshin
Можете пояснить?

[S_konstr]

Глава.20 п.20.2.1. ф.20.2, 20.3 с примерами "Справочника проектировщика. Основания. фундаменты и т.д." что-ли?

[rakshin]

под "полной" заделкой я подразумеваю свое косноязычие))
на самом деле имеется ввиду жесткая задеклка шпунта вгрунт: определение оси вращения и через нее требуемую глубину заделки

[S_konstr]

И что, указанный пункт не подходит?

[rakshin]

сорри, мы написаали практически одновременно
не подскажите, где взять справочник?

[gest]

Сорочан, Трофименков - Основания, фундаменты и подземные сооружения (1985) (Размер: 49.43 Мб)

[S_konstr]

Да, а еще в библиотеке, там трафика меньше.

[rakshin]

спасибо большое!

[rakshin]

почитал. теперь вот интресуюсь вновь: а есть что-нибудь попроще диаграмм Блюма-Ломейра? очень как-то многодельно все выглядит. да еще и графический метод. можно как-то без эпюр? :?

[Арокс]

Сообщение от rakshin попроще диаграмм Блюма-Ломейра? можно как-то без эпюр? :?

Перечисленные товарищи - не из бывших ли? Это вопще кто?))
Если речь про "веревочный многоугольник", то это же незатейливо, как грабли. Все больверки в СССР так запроектированы )
Можно и без эпюр. РД 31.31.55 прямо так и пишет - мол. пользуйтесь специальными расчетными программами...

[rakshin]

c этого места поподробнее))
что за таблицы и где их взять

[Prokurat (старший)]

В последнее время с заделкой в грунт напряженка. Шпунт упирается в гранит, заделки не хватает, приходится крепить шпунт в верхнем уровне наклонными анкерными сваями.

[Арокс]

Сообщение от rakshin c этого места поподробнее)) что за таблицы и где их взять

В смысле программы?
Любитель легких путей?)
Документ разработан Союзморниипроектом, видимо и программы его же рекламируются. Проще пощщитать ручками, чем найти. Но это касается расчета причальных сооружений.
А так шпунтовое ограждение можно, если память не тово, в том же Фундаменте 10.1 прикинуть.

[Серёга - Bilder]

Верёвочный многоугольник и прочее ручное - этим в институте студентов специальности "портовые сооружения" и т.п. - напрягают - чтоб жизнь малиной не казалась.

Спец.прог довольно много щас. Из общеизвестных - в первую очередь наверно Plaxis, Wall-3, Z-Soil, с оговорками и хорошо понимая что делаешь - можно посчитать даже в Лире или Скаде (но это скорее для любителей садо-мазо). Мы пользуемся програмками написанными нашими же специалистами - т.к. нам это бесплатно, много раз проверено, просто, быстро, надёжно :wink:

[rakshin]

а если без программ? есть же зависимость между глубиной z, где изгибающий момент равен нулю, глубиной котлована и углом внутреннего трения.

[Серёга - Bilder]

а если без программ? есть же зависимость между глубиной z, где изгибающий момент равен нулю, глубиной котлована и углом внутреннего трения

Ну если принять что толща грунта не зависимо от глубины сложена одним и тем же грунтом, и все прочие условия равны во всех случаях (нагрузка на призме обрушения и прочее) - то можно сделать некую таблицу задавшись неким "усреднённым" грунтом. Но это будет очень условно и практической ценности не представляет.

[vic153]

rakshin посмотри это http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=19784vy может поможет. Где то еще попадалась расчетная прога на Excel (поищу).

[Серёга - Bilder]

http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=19784vy

Ну это уж извините извращение... на лиспе расчётную программу писать и запускать под автокадом.... А в расчётную часть проекта Вы что будете вставлять? - расчёт прикидочный это может и не плохо, но любое ограждение котлована должно быть посчитано по-честному, и оформлено соответствующе!