[kot bazilio]

можно ли в чертежах комбинировать автокад и карандаш? например в планах этажей (стадия П) стены и линии чертить с помощью автокада, а кружочки осей, размеры, сложные геометрические фигуры проставлять по старинке, карандашом?
или, например, рамка бумаги по шаблону делается на автокаде, а чертеж целиком карандашом?
я понимаю, что так некрасиво, но если мне так удобнее....

[aeffim]

был такой опыт: Работал один инженер приклоного возраста, который не умел (да и ему никчему это было) чертить в автокаде. Делали как, он рисовал на кульмане очень аккуратно, затем все это сканировалось и вставлялось и ничего, прокатывало!

[Novich]

Разрешается кем? Если нормами и контролирующими органами, то да. Если начальником, то по разумению и соображению начальника.

конечно! на одном заводе, где я работал с 2001 по 2004, половина ПКО устраивала соревнования по аппликации. И даже люди отлично владеющие "современной" техникой не брезговали на копии листа А1 замазать + нарисовать + копирнуть снова. Это на стороне может быть и не красиво, а на заводе в архиве тонны макулатуры! все не перечертишь на ПК да и векторизовать не нужно, раньше здания развалятся пока вектор станет нормальным...

[ГИП б/у]

Таким образом работали в конце 90х, когда внедряли АРМС.
А зачем сейчас нужна эта порнография? Или Вы kot bazilio в конторе делаете болванку в автокаде, а дома (по ночам) добиваете чертеж?

[Profan]

Название темы дурное. При чем тут САПР?

[Владимир.]

Сообщение от Profan При чем тут САПР?

Ну как же? Компьютер ведь используется

[kot bazilio]

Сообщение от ГИП б/у А зачем сейчас нужна эта порнография? Или Вы kot bazilio в конторе делаете болванку в автокаде, а дома (по ночам) добиваете чертеж?

просто в автокаде несилен! неужели трудно понять?

[Вова, студент]

А почему нельзя? Вполне нормально получается. Иногда и на автокадовских чертежах доклеиваем и подрисовываем. Никто пока не возражал.

[Profan]

В AutoCAD'е не силен, зато про САПР упоминает.

[trir]

А как на это дело будут смотреть коллеги, начальник, заказчик?

[skkkk]

Мой отец - прожженный инженер со стажем под 30 лет с появлением компьютера в свободном доступе долгое время утверждал, что карандашом он чертит куда быстрее. Ничего - приобщился к автокаду - теперь и не вспоминает о кульмане. Понаделал себе шаблонов, библиотек - до сих пор не нарадуется. Никогда не поздно научиться.

[gan75]

Если оригинал чертежа выполняется по ГОСТу, то хоть татуировкой на пергаменте Заказчику выдаётся всё равно копия, распечатанная на принтере или отксеренная.

[kifa]

это если в договоре не прописано выдать нормальный чертеж в двг

[Forrest_Gump]

Сообщение от kifa это если в договоре не прописано выдать нормальный чертеж в двг

топикстартер с такими заказчиками дела иметь не хочет %-)

[ShaggyDoc]

Да очень многие так делают чертежи время от времени, хотя постоянно работают в AutoCAD. При наличии в архивах множества наработок нет смысла ради "проходных" мелких работ векторизировать их и оформлять "в САПР". Заказчику нужна "гумага". Он за неё платит, а не за понты. И в то же время встречаются заказчики, которым надо именно в DWG, да не просто "палочками", а в 3D. Естественно, тогда так и будет сделано, но намного дороже.

[trir]

Дали мне работу - нанести исполнительную съёмку коммуникаций на общую. Исходные данные: наши - dwg, коммуникации - несколько бумажных чертежей.
1. Силовые кабели - смотрю по штампику кто делал, нахожу по 2ГИС'у телефон исполнителя. Позвонил, попросил dwg - 10 минут и он у меня есть. Ещё 30 минут и работа сделана
2. Ливневая канализация - и тут я понимаю, что попал. Нарисовано в ручную. Причём, такая деталь: дата в штампике такого вида - IV.12. В итоге: сканирую, привязываю, обрисовываю - 2 дня работы
Догадайтесь, что я думаю о людях которые рисуют "карандашом"

Сообщение от ShaggyDoc ...И в то же время встречаются заказчики, которым надо именно в DWG, да не просто "палочками", а в 3D. Естественно, тогда так и будет сделано, но намного дороже.

А как повышенную стоимость для договора обосновать в этом случае? Или часть мимо договора?

[ShaggyDoc]

А как повышенную стоимость для договора обосновать в этом случае?

Вот так и "обосновать" - договорной ценой. Те, кому действительно надо в DWG, да ещё в 3D, понимают, что к чему. Например, для ТЭЦ модель очень нужна для эксплуатации.

А те, кому просто "в электронном виде" удовлетворятся PDF. За это денег не берем. Да и нужны-то эти PDF в основном для последующего включения в конкурсную документацию на строительство.

[Askarov]

Как как? Словами