[X-DeViL]

Значит вопрос такой... какие стандарты оформления чертежей в используете в свое "конторе" или "шаблоны", dwt, да все что относиться...

[HORSY]

Ежели Вы мне докажете, что
ПУСТОТЕЛАЯ Акадовская "архитектура"
лучше, нежели ArchiCAD

Ежели Вы представите ВСЕМ НАМ
хоть Один-ЕДИНСТВЕННЫЙ чертёж,
выполненный на 100% по горе-СТП...
- я ПОКИНУ форум...

Обещаю.

[Perezz!!]

я ПОКИНУ форум

Неужели это возможно?! Я могу помочь тебе сделать это более простым способом! Давай попробуем?

[Torero]

В целом СТП - неплохо, единственное, что не надо навязывать никому LAYOT и многие другие принципы, например толщина лини - на слой. У нас в конторе один плоттер, чертежи не очень загруженные, зачем мне такое правило. А если Этот СТП рассматривать как негласную договоренность, то я не согласен. Не согласен со многоими пунктами. В результате - свой СТП. Но это не выход, поэтому настаиваю на смягчении требований. :idea:

[Torero]

И где народ в конце концов :?: Нужны мнения не 2-3 чел, а целого коллектива.
HORSY. научись выраджать мысли конкретно и кратко. С фактами и аргументами.

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Torero: Разработка в режиме "для всех" прекращена. Все. (Надеюсь, HORSY наконец заткнется)

[HORSY]

Возникает вопрос: если СТП настолько плох, что
можно предложить взамен, где же выход из тупика ?

Надо было делать так:

1) Создать предварительно Шаблоны, Блоки и Настройки, и дать их людям для работы.
2) Люди выскажут свои пожелания, Вы их применяете и двигаетесь дальше вперёд.
3) Выявляются и исправляются ошибки, с чем Вы несогласны - те критики доделывают под себя.

Результат: имели бы ИНСТРУМЕНТ, лишённый Ошибок.
Стандарт предприятия... на уровне подсознания.

[Startrek]

Тут у нас ы "буржуев"(по терминолигии HORSY) склиент диктует свои стандарты - под них делаю меню, программирую чтоб автоматизировать процесс, на картинке видно. И никого не интересует нравтся отдельным личностям или не нравится. Либо приспосабливается человек - либо в очередь на пособие по безработице. И никаких дискуссий. Простенько зато со вкусом.
[ATTACH]1105994366.jpg[/ATTACH]

[HORSY]

Редкий случай, когда я согласен с Буржуями, просившими не обращаться к ним лично.
В моей аудитории меню настраиваю... угадайте кто.

[X-DeViL]

Kpblc

У меня вопрос, по именам файлов, твоего стандарта:

Может быть изменить "алгоритм" именование чертежей?
Уж очень длинное имя получается и неудобно выискивать это имя в "проводник-тотал командэр"!
А нужна ли "дата изменения чертежа"?
Проблема в том, что дата изменения отображается в св-вах файла - "изменен"!

To ALL

У кого какие предложения есть?

От своего лица предложение такое
<Шифр объекта>_<раздел проекта>_<Название чертежа (информативное)> либо
<Название объекта>_<раздел проекта>_<Название чертежа>

Мне больше нравиться второй вариант, т.к. название информативнее цифр! НО, в каде есть Sheet SET manager!! там есть такая фича как создание sheet'a )) так вот там есть "именование листа", имя файла формируется, из <list number> и <sheet title>! То же, вариант!

[Torero]

<номер листа>_<стадия>
И папка: Documents/objects/2005/papernya/AC/*.*

[Alan]

Обсуждали с Kpblc эту тему
Я предлагаю свой вариант имени файла, принятый у нас
Файлы чертежей именуются по следующему правилу. Имя файла состоит из индекса отдела; номера договора, номера сооружения по генплану; номера чертежа в «Ведомости чертежей основного комплекта» листа «Общие данные», уточняющей содержание чертежа надписи.
Например, чертеж проекта:
часть АР
договор 1742
номер по генплану 1
номера в листе «ОД» 2
должен быть назван AP_1742-1-02_план 0_000. Вместо знаков препинания рекомендуется использовать символ подчёркивания “_” или символ минус “-”. В имени файла номера по листу «ОД» пишутся в виде 02 или 01, а не 2 или 1. Это необходимо для правильной сортировки файлов.

[X-DeViL]

Меня все достало и я решил возобновить данную тему
Вот на какую статейку я наткнулся
тут все про слои в NATIONAL CAD STANDARD...
http://www.ccadinc.com/autolisp_prog...ayerFormat.pdf

P.S. Очень бы хотелось посчупать эту штуку )) мож у кого у знакомых есть? а то 350$$$ как-то тратить на эту штуку жалко

в основном вопрос кстати к VOVA вы или ваши знакомые не пользуют данную штучку?

[X-DeViL]

UPDATE!

Через некоторое время выпущу в свет... (читай залью на сайт) DXF с "переведенным" NATIONAL CAD STANDART! (создавался заново из обрывков информации в инете. буду благодарен за посильную помощь в дополнительной инфе... (например СПДС'ные таблицы для 2005го када, в виде TABLE!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Откель надергал-то?

[X-DeViL]

kpblc

www.google.ru

Я работал в нескольких фирмах и везде конструкционщики, механники (сам я электрик) работают в 14 акаде? Они главные и приходится подстраиваться под них. В фирме, где я сейчас работаю даже чертеж нельзя самому распечатать. Все отправляю в конструкторский отдел на плоттер - отсюда разработаны шаблоны dwt с раз и навсегда установленными шрифтами, толщинами линий и т.д.
:cry: Приходиться отвыкать от творчества.

[X-DeViL]

Поместил в Даунлоад бэта версию своего шаблона с именами слоев и т.п. настройками... бэта версия...

жду критики...
[sm206]

[Кулик Алексей aka kpblc]

> X-DeViL: А что там global scale factor на линии выставлен в 1000? Ты чем руководствовался? Или только "для посмотреть"?

[X-DeViL]

Для того чтобы при стандартных типах линии DASHED и т.п. можно было легко ориентироваться относительно сотого масштаба... в масштабе типа линии выставить 1 для 100! 2 для 200го! 0.1 для 10го!

Я подумал для удобства можно поставить и 10!

100 для 100го
200 для 200го
и т.п.

[zero]

...
Только всё прогрессивное инженерское сообщетво
давно отказалось от спецификаций в AutoCAD и
перешли на шаблоны Word.
Мобильность высшего сорта. Вы пробовали ?

Не согласен полностью, в автокаде я сделаю спецификацию быстрее чем в ворде, я же заполняю только кол-во, а строчки я выдергиваю из старых спецификаций, даже не выдергиваю, беру примерно объект с таким же оборудованием, ну хотя может это в электрике так только...