[X-DeViL]

Значит вопрос такой... какие стандарты оформления чертежей в используете в свое "конторе" или "шаблоны", dwt, да все что относиться...

[Krieger]

Какая разница как его называть?

[ShaggyDoc]

Как раз сейчас у меня делема, стандарт написан под 2006-ой. Стандарт, например, предполагает создание и использование размерных стилей для установки переменных dimscale и dimlfac. Насчет поддержки стандарта, более менее все устаканилось - написаны программки и понаделаны палетки завязанные на dimscale. Сейчас всем установили 2008-ой, одновременно сейчас готовится программа обучения. Вот чему учить, старым методам или новым, ведь новые пока не поддерживаются ни программно, ни стандартом. Если все-же ориентироваться на новшества, то мне буквально за неделю-две надо самому разобраться со всеми мельчайшими нюансами, переписать стандарт, переписать проги, и даже переделать все блоки. Однако стандартом пользовался пока только один отдел и они могли бы работать какое-то время по старому, но пока наше руководство созрело до всеобщего внедрения и обучения, Autodesk подосрал и выпустил 2008-ой.

Я бы посоветовал не спешить. 2008-й действительно удобная точка для перехода на новинки. Но ведь и никто не гонит. С мельчайшими нюансами за неделю две можно и не разобраться.

Вот например, такая удобная вещь, как мультивыноски. Хорошо работать, программировать удобно, но выяснился "мельчайший нюанс" - прилипание текста к полке. Чтобы понять, как избавиться, пришлось долго ковыряться. Выяснилось, что причина - в шрифте.

1. Пришлось переписать SHX, так как ни один имеющийся полностью не удовлетворял. Далее, раз в мультивноске MTEXT, то логично использовать и специальные символы, причем не только штатные, но и прокат.

2. Это опять корректировка шрифта. А раз уж влез, то пришлось все символы Юникода по местам разоставить.

3. Далее, раз уж применяем спецсимволы, пришлось в диалоговых окнах поддержку Юникода сделать.

4. Да еще конверсию между лисповскими спецсимволами и стандартом.

5. Но тексты в выносках могут извлекаться для арифметических вычислений, значит пришлось дополнительные парсеры сделать, чтобы символы Юникода не воспринимались как числа.

6. Всё это задокументировать в справочной системе.

Вот сколько тянет один "мельчайший" нюанс. Так что лучше "поспешать не спеша".

[Drulya]

Неплохое начало - пригласить дизайнера для разработки с.п.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/b...ch/2007/02/20/
смотри комменты

[Red_line]

Доброй ночи.
Начал с первой страницы дочитал баталии до 21-ой ....сылки на СТП желательно в формате word рабочие не нашел(не рабочие). Буду признателен если вышлите на housered18@mail.ru
Что касаемо стандарта на работе решили сделать. Штат корпорации составляет порядка 150 человек все на Autocad. Сам работаю в Archicad 12.
В итоге с удовольствием просмотрел несколько СТП.
-----------------------------------------------------
С уважением, otto

[Кулик Алексей aka kpblc]

Последний раз свой вариант видел по адресу http://dwg.ru/dnl/139

[AntonyM]

Добрый вечер!
Кто-нибудь может выложить настроенный шаблон, который можно использовать как стандарт. т.е создавая документ загружаем шаблон со стандартными слоями, размерами, шрифтами и т.д.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Лучше сделать это самому.

[wetr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Лучше сделать это самому.

А неплохо было бы скинуться шаблончиками - по областям проектирования и сформировать лучший. Коллективный труд обозвать dwgru_arch.dwt и т.п.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ИМХО - глухой номер. У меня вообще в шаблонах мало чего есть. Все, что надо - делается программно

[wetr]

Предложение по совместной работе в СРО, а все туда же.
Кулик Алексей aka kpblc, пора с них деньги брать!
http://www.gap-sro.ru/Standards/info...art%20sro3.doc

[Kotel]

Сообщение от wetr Предложение по совместной работе в СРО, а все туда же. Кулик Алексей aka kpblc, пора с них деньги брать! http://www.gap-sro.ru/Standards/info...art%20sro3.doc

Впечатляющий документ. Диктатура нормоконтроля. :-)
Думаю, "единый шаблон для всех" в таком виде точно не пройдет.
Иногда чертежи использую готовые (не свои), и чтоб привести их к подобному виду уйдет столько же времени, сколько просто заменить - например - рамку и распечатать.

[zenon]

Особливо убила фраза, штриховка должна быть ассоциативная, да у меня в половине случаев ассоциативность штриховки сама слетает.

[Makswell]

Сообщение от wetr Предложение по совместной работе в СРО, а все туда же. Кулик Алексей aka kpblc, пора с них деньги брать! http://www.gap-sro.ru/Standards/info...art%20sro3.doc

Ничего себе - один в один с СТП Kpblc'a слизано! Алексей, они тебе хоть "спасибо"-то сказали?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не-а. Кстати, они не первые

[asys]

Сообщение от zenon да у меня в половине случаев ассоциативность штриховки сама слетает.

ассоциативность слетает в том случае если хотя бы один из объектов, образоввывавших при постороении штриховки, контур, был удален.

[acyxou]

На западе уже давно распределяют файлы на Файлы Модели (Model Files) и на Файлы Листов (Sheet Files). Это делается с целью лучшей организации командной работы над проектом.

Я просто сейчас разрабатываю стандарт для своей организации и вижу смысл в том чтоб разделять файлы модели и файлы листов. Хранятся они в соответствующих папках, причем папка с файлами листов формируется по правилам формирования комплекта бумажных чертежей.

Кто-нибудь может высказаться по этому поводу?

[Profan]

А что у нас на западе? Атлантический океан?

[zenon]

Asys, не факт, иногда сама по себе

[acyxou]

Profan я имею в виду USA и UK.

[Vova]

Дай опеделение файла модели и файла листа, а то я на западе этого не знаю