[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[Ax3]

AlphaGeo, огромное спасибо за участие.
Red Nova, нижайший поклон и глубочайший респект! Выручил.
Про Mline-то я и забыл совсем.
И все-таки хотелось бы с полилинией это сделать. Есть ли решение для полилинии?

[Red Nova]

И все-таки хотелось бы с полилинией это сделать. Есть ли решение для полилинии?

Не советую с этим связываться, получится "кака"

[zenon]

Сообщение от Red Nova В 2004-м еще и дин блоков не было, так что это ты перестарался

а вот 2006 AutoCAd работает с файлами формата 2004, и в нем есть динблоки

[d333]

Дано:
Профильная рейка.

Требуется: увязать массив отверстий и длину рейки полярным растяжением.

Линейное растяжение с массивом увязал, а вот полярное никак.

Может кто поможет....а, пол дня уже мучаюсь и работа стоит

Сообщение от d333 Дано: Профильная рейка. Требуется: увязать массив отверстий и длину рейки полярным растяжением. Линейное растяжение с массивом увязал, а вот полярное никак. Может кто поможет....а, пол дня уже мучаюсь и работа стоит

Ну как-то так...

[Krieger]

Ну уж коли сделал...

Молодец, Krieger! Я поленился возиться с вычислениями приращений, чтобы получилось так: при увеличении длины отверстия не выскакивали за границу планки.
А Вы не знаете, без этого (соответствующих ухищрений с приращениями) можно как-нибудь сделать нормальный блок с невылетающими за "пределы" блока элементами?

[d333]

[FONT="Arial Black"]Krieger
AlphaGeo[/FONT]

Огромное Вам спасибо.
А что там с прирощениями, без них тут не обойтись?

Сообщение от d333 А что там с прирощениями, без них тут не обойтись?

Посмотрите мой файл, блок Профиль 50x50_a. Растягивая его, получается что отверстие "вылетает" за пределы планки... У Krieger точно такой же блок. Только боковая грань планки чуть отнесена от отверстия и длина всей планки увеличивается приращением по 50 мм. За счет этого отверстия остаются внутри планки.

[d333]

ну да, согласен.

Это приращение коэффициентом растяжения устанавливается?

[Krieger]

Сообщение от AlphaGeo Молодец, Krieger! Я поленился возиться с вычислениями приращений, чтобы получилось так: при увеличении длины отверстия не выскакивали за границу планки. А Вы не знаете, без этого (соответствующих ухищрений с приращениями) можно как-нибудь сделать нормальный блок с невылетающими за "пределы" блока элементами?

Чего то я не врублюсь в чем ухищрения? В том чтобы в свойствах параметра установить increment = 50? Это можно делать, можно не делать или блок сам будет следить за кратностью длины или это будет делать пользователь.

Сообщение от d333 Это приращение коэффициентом растяжения устанавливается?

Нет. Не пойму Вас...
Это здесь устанавливается в свойствах парметра

[d333]

тьфу блин, сам ведь делал с прирощением, только забыл про него.

AlphaGeo Понял, сори за глупый вопрос .

Сообщение от Krieger Чего то я не врублюсь в чем ухищрения? В том чтобы в свойствах параметра установить increment = 50? Это можно делать, можно не делать или блок сам будет следить за кратностью длины или это будет делать пользователь.

Да нет... Я просто тогда не разобрался, где мне разместить боковую грань планки, чтобы отверстие не выскакивало за пределы планки. На примере: см. вложение

[Archeo]

Добрый вечер! Что-то я туплю.Тренируюсь тут маленько с дин. блоками. Вот, к примеру, схематический блочок сетки (допустим, для схемы армирования). Не получается сделать так, чтобы при растягивании сетки атрибут оставался точно под её серединой... Он смещается на то же расстояние, на которое растягиваешь сетку. Пробовал выставлять для акции перемещения множитель 0,5 - атрибут ездит как надо, но "убегает" параметр точки. Что я делаю не так?

Сообщение от Archeo Добрый вечер! Что-то я туплю.Тренируюсь тут маленько с дин. блоками. Вот, к примеру, схематический блочок сетки (допустим, для схемы армирования). Не получается сделать так, чтобы при растягивании сетки атрибут оставался точно под её серединой... Он смещается на то же расстояние, на которое растягиваешь сетку. Пробовал выставлять для акции перемещения множитель 0,5 - атрибут ездит как надо, но "убегает" параметр точки. Что я делаю не так?

А он Вам нужен, Archeo, этот бегающий параметр точки?
Вы ведь его прикрепляете к операции растягивания, вот он и убегает на длину растягивания. А вот на сам атрибут действует операция перемещения с коэффициентом 0,5 через параметр точки... И если исключить лишнее - все становиться на свои места.

[Archeo]

Сообщение от AlphaGeo А он Вам нужен...этот бегающий параметр точки?

Спасибо за участие! Правда, похожий вариант у меня получался. НО. Если при этом варианте сделать длину (вертикальный размер) сетки, например, 1500 или 3000, то атрибут налезает на линии совершенно не по делу. Вот мне и хотелось сохранить возможность двигать его по вертикали, куда мне нужно. А тогда уж заодно и по горизонтали тоже Может, плюнуть слюнями и оставить его "свободным" атрибутом, не включая ни в какие операции? И без параметра точки?

Сообщение от Archeo Если при этом варианте сделать длину (вертикальный размер) сетки, например, 1500 или 3000, то атрибут налезает на линии совершенно не по делу. Вот мне и хотелось сохранить возможность двигать его по вертикали, куда мне нужно. А тогда уж заодно и по горизонтали тоже Может, плюнуть слюнями и оставить его "свободным" атрибутом, не включая ни в какие операции? И без параметра точки?

А может все-таки чуть-чуть постараться и сделать так, как Вы хотите? Не сложно ведь совершенно.
А еще можно сделать так, чтобы атрибут перемещался и при изменении длины вертикальной оси. Там только с коэффициентом надо не прогадать...

[Krieger]

Так по лучше будет, наверное:

Н-да... Прикольненько...
Я с параметром XY еще не пробовал работать. Спасибо, Krieger, за наводку.