[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[zenon]

Сообщение от Juss_00 АлексЮстасу, блок не гиганский. Лудше сделать один очень сложный блок а потом его вставлять и менять в нём 15 параметров. Тогда чертёж и лехче будет и можно на невидимый слой кое что засунуть.

от применения динамических блоков чертеж легче не становится, ибо каждое изменение динблока есть по сути 1 анонимный блок.
Можешь ради интереса попробовать.

[Pers1]

Как можно преобразовать эти динамические блоки. Что лишнего и чего не хватает. Не получается растягивать ведомость вниз по вертикали.

[Supermax]

zenon, не все так однозначно с "тяжестью".

Как происходт рисование блоков и как происходит рисование примитивов?

Есть в файле несколько коллекций элемнтов. Пространство модели, пространство листа и коллекция "блоки".
В коллекциях модели и листа лежат примитивы, с полным их описанием.
В коллекции "блоки" лежат оригиналы блоков, которые тоже являются коллекциями и состоят из описания примитивов (как в модели). В саму же модель помещается описание "вхождения блока".
Да, это описание имеет определенный размер, особенно если блок динамический. Если описание вхождения блока больше по размеру, чем совокупное описние группы элементов (видимых) блока, то замена группы элементов на вхождение блока увеличит размер файла, но если у вас в блоке очень много элемнтов, то замена их на описание вхождения размер файла уменьшит.

Нагрузка на видеокарту обсалютно одинаковая, что от четырех линий по отдельности, что от четырех линий, объединенных в блок.
Нагрузка на процессор зависит от вышеизложенных фактов. Но "тяжесть" проявляется при пересчете модели и пересчитать вхождение иногда проще, чем пересчитать все элемнты блока, а иногда сложнее (если там в lookup-ах таблицы безразмерные понатыканы).

Вот внешние ссылки действительно просто клад. Модель просто летает, хотя состоит из нескольких сотен ссылок, а каждая из них из сотен блоков.

Весьма рекомендую освоить технологию бесконечного моделирования.

[Vombat]

Здравствуйте.
Я опять о своем. Первая проблема благодаря АлексЮстасу решилась. На основании этого же блока добавил параметр вращения, и снова не то.
К стати похожая проблемка была и в других моих блоках. Приходилось делать RESET BLOK, выставлять необходимый угол, а потом задавать параметры по новой.
Помогите, пожалуйста, разобраться, какие именно ошибки допущены при создании блока. Это очень важно.
Спасибо.

[wetr]

Сообщение от Pers1 Как можно преобразовать эти динамические блоки. Что лишнего и чего не хватает. Не получается растягивать ведомость вниз по вертикали.

Нормальные блоки. Вместо динблоков я пользуюсь родными таблицами автокада. Они стали замечательными в последних версиях. Гораздо удобнее, чем дрыгаться с полями. Да и потом уйма возможностей при связи с excell_ем.
В хомутах средняя линия лишняя. Она нужна только для подсчета длины через поле. Длина считается формулой:
(L_наружной линии+L_внутренней линии)/2

[Juss_00]

АлексЮстасу, гуд блок. ) Подумаю про Polar Stretch. Оператор поворота сразу. )
Есть пара блоков куда можно будет внести. )

п.с. Погарячился. Мне этот параметр неудобен. (

[АлексЮстасу]

Сообщение от tovdi Здравствуйте. Я опять о своем. . На основании этого же блока добавил параметр вращения, и снова не то. Помогите, пожалуйста, разобраться, какие именно ошибки допущены при создании блока. Это очень важно.

1. Совершенно ни к чему Rotate1.
2. Нужно убрать (Remove) из Rotate Linear4 ("l"). Ведь этот Linear Parameter зависимый (Chain Actions), т.е. тянет точку от всех акций, которые с ним связаны - тянет и от Linear Stretch, и от Rotate одновременно.
И все будет ок.

Juss_00, мерси
Что-то здесь тема Polar Stretch никого не вдохновляет...

[Juss_00]

АлексЮстасу, если бы чертежи были ортогональными а не меняли по 4 пск, да были бы без кучи мелочи к чему автопривязка сам схватится использовал бы. А так удобне (даже при том что меняю пск) рисовать операторами меняющимеся по линии. Или "красивые" блоки где не надо маяться точностью, на глаз повернуть отмасштабировать.

п.с. Пока писал всё же придуал куда запихнуть Гы гы .. )

[Vombat]

Сообщение от АлексЮстасу 1. Совершенно ни к чему Rotate1. 2. Нужно убрать (Remove) из Rotate Linear4 ("l"). Ведь этот Linear Parameter зависимый (Chain Actions), т.е. тянет точку от всех акций, которые с ним связаны - тянет и от Linear Stretch, и от Rotate одновременно. И все будет ок. Juss_00, мерси Что-то здесь тема Polar Stretch никого не вдохновляет...

Огромное спасибо за разъяснения, все получилось.

[АлексЮстасу]

Juss_00, если блок (объект) целиком или его основной габарит нужно и растягивать, и разворачивать, то Polar Stretch - самое оптимальное. Не уверен совсем, но "пск" к выбору типа акций должны быть безразличны. Или где?

tovdi, отлично

[maestro]

Кстати, недавно выложил видеоурок по созданию дин. блока высотной отметки:

http://maestros-bay.blogspot.com/200...g-post_04.html

Блог завел недавно. Поэтому пока там мало что есть.

[Juss_00]

АлексЮстасу, полярное отслеживание работает в новых ПСК. ПОлучается вести прямые линии. )

[Pers1]

wetr, спасибо, мотаем на ус )! Немного уточню ваши слова: Длина считается формулой:
(L_наружной линии+L_внутренней линии)/2-правильно, но у меня полилиния.
Считывает длину всей полилинии, ее делим на 2 и от полученного вычитаем диаметр стержня. А в моём случае средняя линия и параметры хомутов находятся в непечатаемых слоях.
Из тех возможностей, о которых вы wetr говорили, самым лучшим способом связи с excell_ем считаю пока супер программку A table for AutoCad 2006))) Но я работаю в 10-ом))).
Друзья, что можно еще добавить или сделать по другому в блоках
поста 1222?

[Juss_00]

Pers1, попробуте сслаться при подсчёте "массы хомута" не на Текст атрибута "длина хомута" а на полилинию на которую ссылаетесь в атрибуте "длина хомута".
Тогда за одну регенерацию будет обновляться и вес. (Пока для обновления веса вам надо длелать 2 регенерации)

[Ax3]

Всем привет! В продолжение #878 (http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=332006&#post332006)
Придумал как сделать изгиб дорожки, собранной из полилиний.
Блок можно считать аналогом Mline. Я бы даже назвал его MPline.

Правда, пока работает нормально только от 0 до 90 градусов.
К сожалению, пойти от угла не получилось, пришлось идти от размера плечей, но в принципе при необходимости можно подсчитать, какое должно быть плечо, чтобы получить требуемый угол.

Перед изменением ширины нужно вернуть угол изгиба к исходному состоянию, то есть 90 градусов

>>AlphaGeo

Промучался 2 часа, но так ничего путного и не получилось...

Промучился полгода, и то не совсем получилось :-).
>>Red Nova

Не советую с этим связываться, получится "кака"

В принципе не такая уж и кака :-)

Блок недоработанный, но главное - в принципе работает.

[2009.06.02 04:16]

Блок доработан, см. #1235
[2009.06.03 05:50]

[wetr]

Ax3, может лучше 2010 воспользоваться?

[Ax3]

Посмотрю. Что, там уже есть такое? Или математические функции можно в дин. блоки вставлять?

[Juss_00]

Ax3, да там можно мат функции вставлять и делать связь между ними.
А зачем этот блок? (непонимаю, сложный какой то а ради чего?)

[Pers1]

Juss_00, спасибо, блок стал где-то в 2 раза удобнее вот так:

[Juss_00]

Pers1, а не думал ввести в блок размеры на отдельном слое? К примеру "Блок разм" и пока чертишь видишь сразу размеры, а когда не надо отключаешь. (У себя так сделал во всех блоках)

Только одна сложность. Размерный стиль стоит вылизать. Варианта 2.
1) Сделать что бы выносные линии не оступали от объекта. Решает проблему в том что объектная привязка будет хватать за размерные линии которые не совподают с основным блоком.
2) Убрать все размерные линии. Будут несколько точек, но не очень наглядно.

( у меня без размерных линий)
А таблицу весов можно вывести как показано у Wert. И будет динамическая таблица. )