[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

SugarShot1,
Примерно так:
Но так как я сам этим способом почти не пользовался то рекомендую результаты преобразований проверять

[SugarShot1]

Большое спасибо! То что нужно.
Буду пробовать...

[ИванМоскалев]

Добрый вечер.Подскажите пожалуйста,в чем я неправ..в Настране ставлю точечную массу в точку,но она как будто недвижима,то есть и массы как таковой у нее нет..В ансисе то же самое.В статическом расчете нет никаких деформаций.Гравитацию задаю,массы по всем трем направлениям и все равно не решает.В чем дело?Файл с моделью и расчетом прилагаю.

[Cfytrr]

ИванМоскалев,
Узлы объедините. Tools-check-Coinsident Nodes тогда масса присоединится к модели и включится в работу

[ИванМоскалев]

Спасибо!Теперь все работает!Почему-то в учебниках об этом не упоминалось)

[master_luc]

offtop: снято

[Mishan_Aviator]

Здравствуйте! Установил Femap 11.1. понадобился модуль TMG - не смог его подключить как делал это обычно - его не было в панели инструментов. Смог подключить его, установив в преднастойках (File - preferences, на вкладке Library/Startup) в строке Program путь C:\FEMAPv111\TMG\femap\com\satmg.cmd
Кто-нибудь знает как можно настроить, чтобы он появился в панели инструменов? И можно ли подобным образом указать местоположение расчетчиков MSC Nastran, MSC Marc? Чтобы femap при указании соответствующих настроек анализа запускал их автоматически.
Заранее спасибо!!!

[ИванМоскалев]

Добрый день. Рассчитываю модель линейного осциллятора без затухания при задании ускорения основания.Масса на пружинке(гравитацию не учитываю).

[Mishan_Aviator]

Иван, проблема вашей задачи не в настране. Дело в том, что в аналитическом расчете вы приводите уравнение движения в ускорениях y''+50y=10sin(x). Если его умножить на массу, получится уравнение в силах m*y''+50y*m=10m*sin(x). Это классическое уравнение динамики с периодической возмущающей силой. То есть вы не учли, что ускорение у вас приложено именно на опоре. Приложить в femap силу величиной 10m=20 к свободному концу по тому же закону синуса и получите сходимость в с вашей аналитикой. Посмотрите Тимошенко "колебания в инженерном деле", 1985 г. стр. 104

[Mishan_Aviator]

ИванМоскалев, проблема вашей задачи не в настране. Дело в том, что в аналитическом расчете вы приводите уравнение движения в ускорениях y''+50y=10sin(x). Если его умножить на массу, получится уравнение в силах m*y''+50y*m=10m*sin(x). Это классическое уравнение динамики с периодической возмущающей силой. То есть вы не учли, что ускорение у вас приложено именно на опоре. Приложите в femap силу величиной 10m=20 к свободному концу по тому же закону синуса и получите сходимость с вашей аналитикой. Чтобы учесть возмущение опоры теоретически, посмотрите Тимошенко "колебания в инженерном деле", 1985 г. стр. 104 (параграф "произвольное перемещение опоры"). Там есть теория и примеры когда прикладывается перемещение опоры и ее ускорение.

----- добавлено через ~25 мин. -----
Cfytrr, я не пробовал еще прикладывать нагрузки с результатов серьезных продувок, но вижу это примерно так: вы продуваете модель, например в самой простой постановке, руководствуясь при этом help-ом или роликами с нета. Затем (ключевой момент) либо с помощью data surfase (с которыми до конца я так и не разобрался), либо с помощью load - from output set прикладываете нагрузки на продуваемую модель. пока что максимум, что у меня получилось - продуть цилиндр толщиной в один КЭ (что сродни бесконечно длинному цилиндру), затем давления приложить к той же модели, что и продувал (напомню, что в TMG модуле моделируется именно поток, а не обдуваемое тело), заменив в ней тип конечных элементов с жидкости (fluid) на твердое тело (isotropic). Кроме того, рассчитанные давления приложились на все элементы и не на те фейсы, что мне были нужны. Пришлось удалять ненужные давления и перебивать фейсы нужных. Как приложить давления к обдуваемому телу, которое, по идее, моделируется "дыркой в потоке" я не знаю. Через load - from output set не получилось сделать ничего стоящего femap, например, оповещает меня, что данные, которые я хочу указать как узловые, на самом деле являются элементными. Делаю наоборот - ругается тоже наоборот. Лично меня не оставляет в покое мысль о data surface. Тут целая методика нужна...

[Litvin_vkl]

всем доброго времени суток
вопрос:
при попытке разбить тело на КЭ выскакивает следующая ошибка:
AutoMeshing DLL is from Version 10.1. You are running Version 10.11 and must load the corresponding DLL.
причем, вроде бы поверхность разбивается на сетку, но мне кажется, что это только какое-то разбиение поверхности, без разбиения самого тела.
понимаю, что, воможно вопрос глупый, но программу только начинаю осваивать.

PS. модель в комплекте

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
Имхо, что то у Вас там с Dll намешано, вы их из разных версий не меняли?
Проушина разбилась влет,

но вот остальная сетка кривая и несогласованная и половина разбита plot элементами... и почему без геометрии? В фемапе все "вкусные" опции тесно завязаны на геометрию, поэтому могу посоветовать ее не удалять.

[MatrixGod]

Сообщение от Litvin_vkl AutoMeshing DLL is from Version 10.1. You are running Version 10.11 and must load the corresponding DLL.

Собственно здесь дословно написано, что библиотека содержащая функции мешинга из FEMAP версии 10.1, в то время как запушена версия 10.11. Каким-то образом у вас нет библиотека затесалась.

[ИванМоскалев]

Спасибо огромное!Книжку нашел.Теперь все понятно!

[mr_Konstruktor]

Доброго времени суток, господа расчетчики!!!

Подскажите пожалуйста, как при помощи RBE3-элемента смоделировать переходную зону от plate-элемента к solid-элементу, чтобы не было скачков напряжения? Что-то не получается настроить... Расчет не идет.

Буду очень признателен за ответ.

[Cfytrr]

mr_Konstruktor,
Пластинки к солидам можно "приклеить", можно ставить жесткие вставки узел в узел, но имхо, скачки все равно будут.

[Mishan_Aviator]

mr_Konstruktor, насколько процентов перепад? Попробуй использовать РБЕ-2. Картинки и модель именно с ними

SPB.rar

[Hytrogen]

Доброго времени суток!
Господа, а не подскажите как переориентировать пластинчатые элементы на смежных областях в одном направлении, чтобы на цветовых эпюрах не было перепадов?
А то сделал пластинчатую модель, проверил, чтобы не было совпадающих узлов... а когда задача посчиталась, цветовые эпюры с явными перепадами сплошности

[Cfytrr]

Hytrogen,
#1384

[Hytrogen]

Сообщение от Cfytrr Hytrogen, #1384

Спасибо! Про эту функцию я знаю, но только вот когда делаю переориентацию на уже посчитанной модели, с уже полученной эпюрой, то все равно в некоторых местах остаются разрывы. Нужно ли пересчитывать задачу, когда ориентация элементов изменена?