[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Mishan_Aviator]

Cfytrr, если для Вас еще актуален вопрос нормирования, могу сказать, что нормализация по массе подробно описана в книгах Тимошенко (изд. 5, 1987 год) и Бабакова (изд. 4, 2004 г.). Если не найдете - могу отправить.
Нормализация по форме колебаний (амплитуде) - вещь, вроде, понятная - максимум - за единицу; все остальное - относительно максимума.
Выражение, что в нормализации по массе за макс. принимается перемещение узла с макс. массой - НЕВЕРНО! Если, например, имеется балка постоянного сечения, закрепленная с двух сторон симметрично; все элементы имеют одинаковую длину, то при формулировке Lumped ее матрица масс будет диагональной и почти все значения (кроме первого и последнего) будут одинаковыми. Тем не менее макс. "прогиб" при 1 форме будет в середине; при 2 в - в серединах половин балки и т.д.

[Cfytrr]

Сообщение от Mishan_Aviator могу отправить

Спасибо, скиньте пожалуйста.

[Litvin_vkl]

Здравствуйте!
необходима помощь мирового сообщества.
суть проблемы: раззбираюсь с программой - необходимо для диссертации ( и не только). столкнулся с мистикой - ось шарнира закреплена от смещения и пригружена - однако, не смотря на закрепление, всё равно куда-то постоянно улетает - не могу понять что я сделал не так(

спасибо за внимание.

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
Сетка очень грубая, машине трудно правильно найти контакт.
Нужна галка об "обнулении" начального проникновения и зазоров в контакте

[Litvin_vkl]

исправил. причем сначала в уже имеющееся, затем удалил "contact" и создал заново - ничего не изменилось.
прилагаю скорректированную модель...

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
Почему не получилось? В out: 17 все получилось, только вот сетка...

[Litvin_vkl]

одолжите мне ваш бубен - мой, походу, сломался(
все перемещения у меня - этот ось входит и выходит из отверстий. проушины не деформируются, ось не изгибается, крокодил не ловится и ваще ничего не растёт

[Litvin_vkl]

только что сделал заново. сразу поставил эту галку. результат тот же - стержень бесстыдно ходит туда-сюда в отверстии((((

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
В файле 2.mod из #2206 результат расчета out 17 в нем у Вас все получилось, просто удалите неправильные результат счета.
Подробности в мультике

[Litvin_vkl]

большое спасибо!
со скадом не сравнить)

[SugarShot1]

Добрый день, форумчане.
Решил проверить испытания саморезов.
Сам соморез, стенд и результаты, характеристики материала (по DIN и по испытаниям), а так же модель с эквивалентным диаметром 4.1мм(не уверен что именно такой диаметр является правильным для такого самореза) и диаметром 3.3мм(внутренний диаметр резьбы) во вложении.
Хотел бы услышать ваше мнение на следующие вопросы:
1. какой же необходим эквивалентный диаметр(формулу нигде не смог найти)
2. как получить именно разрыв сетки как на испытаниях(explicit запускается, но длится вечность...).
3. Узнать причину почему в Advanced non linear саморез продолжает работать даже за пределами максимальных напряжений(5000МПа)


vint.rar

[Cfytrr]

1. какой же необходим эквивалентный диаметр(формулу нигде не смог найти)

Тут сможет помочь только сравнительный анализ. Моделим шуруп с резьбой (долго, нудно, аккуратно) рядышком помещаем цилиндричускую модель с эквивалентным радиусом, нагружаем обе модели одной и той же нагрузкой (например растягиваем на 1 мм) и сравниваем НДС с резьбой и без резьбы, эквивалентный модель соответственно должна давать близкий к оригиналу результат.

как получить именно разрыв сетки как на испытаниях(explicit запускается, но длится вечность...).

ИМХО, NX nastranom никак, одни умные люди говорили, что это возможно, другие умные люди говорили, что это невозможно... у меня ни разу не получилось

Узнать причину почему в Advanced non linear саморез продолжает работать даже за пределами максимальных напряжений(5000МПа

Где то вкралась ошибка расчет должен остановится после развития пластики на все сечение шурупа.

[Litvin_vkl]

здравствуйте!
мучаю свою модель и столкнулся с очередной ошибкой (см. картинку во вложении). что-то не так с контактными связями между телами... кто-нибудь может помочь?
ПС: модель, ессесна, приложена

спасибо!

[Cfytrr]

Litvin_vkl,
Приветствую.
У меня Ваша модель при запуске на расчет выдала несколько другое описание ошибки:

Это означает, что назначенный по поверхности контактный регион 2 никак не может найти соответствующие ему элементы.
Причина в том, что в силу каких то обстоятельств, сетка элементов "отвалилась" от своей геометрии.
Проделав несложные операции по ассоциации сетки с геометрией можно устранить эту ошибку (подробности в мультике)
З.Ы. Как то Вы, имхо, слишком упираете на контактные склейки, для этих проушин вполне бы подошла сетка из тетра элементов без всех этих заморочек. И если Вы решили делать контакт между двумя цилиндрическими поверхностями то постарайтесь обеспечить равное количество узлов по кривым обеих поверхностей.

[Alex_bob]

камрады, такой вопрос, у меня простая балка нагревается (рельс), "держится" на пружинах за землю. Сила в пружине зависит от этапа расчета - в зоне плюсовых температур и в зоне отрицательных.

Рельс летом с температуры +30 остывает до -60 зимой (пример), мне надо расчет в два этапа провести - сначала с 30 до 0 я считаю с одними параметрами пружины, с 0 до -62 надо считать с другими, но при этом надо сохранить напряженное состояние рельса(балки) первого этапа.
Просто сложение эпюр напряжений не дает правильного результата.
Надо именно останавливать расчет после 1 этапа, менять параметры пружины (я меняю просто функцию), перед запуском второго расчета загрузить балку согласно расчету первого этапа.

Мучал я load from output, но не получается, что то не так. Метод casе тоже не получилось, т.к. он не останавливает расчет, а мне надо поменять функцию.

Как быть, может кто подскажет алгоритм работы с load from output.буду благодарен

[Cfytrr]

В качестве идеи... создаем основную пружину (ту которая работает от 30 до 0) а рядом создаем некую дополнительную которая работая совместно с основной дает требуемую жесткость для участка 0-62
Создаем первое закрепление только с основной пружиной
Создаем второе закрепление включающее связь с основной и доп. пружиной
Делаем нелинейный постадийный расчет, получаем пошаговый результат.

[Alex_bob]

сложность тут у меня пока одна
1. если можно было просто остановить расчет, зафиксировать результаты НДС, поменять жесткость пружины, и продолжить расчет.

[rtxf]

Здравствуйте, помогите пожалуйста с вопросом, не могу разобраться. Имеется пространственная рама, защемленная по низу. Перед анализом посоединял элементы и узлы, а в результате у меня вот такой вот отдельно ходящий друг от друга бред получается, причем на многих стержнях, к которым приложены нагрузки, перемещения нулевые.
То ли жара сказывается на соображалке, но не догоняю я эту ситуацию вообще.
Буду признателен за объяснение

[Cfytrr]

У Вас некоторые линии разбились только на узлы без создания элементов, естественно после расчета они не деформируются

[mambronius]

Здравствуйте! Прошу совета у обитателей форума!

Существует ли в Femap возможность при отправке модели на расчёт отключать какие-либо элементы (например, входящие в определённую группу)?
Т.е. существует большая модель с большим набором нагрузок, и есть потребность провести расчёт без некоторых элементов, а потом заново "включить" их.