[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Brain Murder]

Chardash, quadro 2000 стоит где то 600$, а quadro 4000 около 1000$. Откуда 100 Килорублей то взялись?

Utraz, вот тоже бесит меня эта фишка в узле с уголком, боюсь что там отклонение очень близко к нулю и настроить по всей видимости это просто негде, определяется внутри узла. Можно попробовать так - поставить профиль ровно и вставить узел, а только потом сдвинуть профиль в нужную позицию, либо юзать узел с гнутым уголком.

Сообщение от Brain Murder Откуда 100 Килорублей то взялись?

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...12132630373020

[Chardash]

QuadroPlex 7000 - $14500
http://www.xard.ru/post/18981/

наверное под эти карты (квадро) нужно адванс затачивать, чтоб работал с CUDA.
Считать металл быстрее будет и модели крутить

[Sharnir]

При зеркалировании объектов, соединенных параметрическими узлами, они (элементы в узлах) зеркалируются тоже - есть одна площадка, нужна зеркальная ей - зеркалишь, а все ребра, уголки и т.п. зеркалятся относительно главных элементов тоже и приходится вручную все править - вот эта пластина должна быть слева, а не справа и т.д. либо разбивать параметрику перед зеркалированием. Или может я чет не втыкаю, поправьте, господа эдвансисты?

[Brain Murder]

Sharnir, пробуйте разворотом на 180

[Sharnir]

Сообщение от Brain Murder Sharnir, пробуйте разворотом на 180

Не то. Зеркалирование целиком - общий случай, чаще это в рамках отдельного узла требуется: см скрин "А" - так я хочу чтоб было после операции "копир. с зерк.отражением", а "Б" - то, как получается. По-эдвансовски это разные узлы получаются - у одного ребро справа в настройках выставлено, у второго - слева.

[SSNSS]

Sharnir, да да да....та же сама проблема.....потом получается 10 разных отпр. балок к примеру с рёбрами смещёнными на 12 мм) жесть)

[Dyuk]

Здравствуйте! У меня сейчас стоит вот такая лента:
[IMG]http://s017.***********/i427/1201/d2/83624fbfc1e2t.jpg[/IMG]
Она для меня очень не удобна.
Хотелось бы сделать вот такую ленту:
[IMG]http://s018.***********/i509/1201/fb/61de54d54cc2t.jpg[/IMG]
Кто знает как? Или если кто-то может поделиться файлом адаптации выкладывайте в download или пишите мне в личку.
P.S. AS 2011 стоит на ACAD 2012.

[arhikoshka]

Срочно нужна помощь по проектированию в Advance Steel. Кто может помочь, откликнетесь, пжлста.

[vla203782]

Что именно нужно?

[Brain Murder]

Dyuk, скинули Вам уже *.cuix? Или жмутся? У 2-3 форумчан она точно есть. Если еще нужна пишите в личку.

Сообщение от arhikoshka Срочно нужна помощь по проектированию в Advance Steel. Кто может помочь, откликнетесь, пжлста.

You made my day!
А чо платят?

Sharnir, насчет параметрических узлов - они условно говоря не зеркалятся. Ну то есть при отзеркаливании они на самом деле копируются - автоматически срабатывает команда Создать по образцу для каждого выбранного объекта правила, а сами объекты узла - игнорируются. Я могу пару своих версий выдвинуть почему так сделали разработчики, но вам от этого легче не станет. Просто при использовании команд редактирования для параметрических узлов нужно проверять что получилось и если ребро не с той стороны образовалось, то менять в настройках узла сторону прилегания.

[olamot]

Ну когда же уже настанет 2012-й год!

[Sharnir]

Сообщение от olamot Методом научного тыка определено, что облясть печати листа ни причем... Поэтому прошу СЭРОВ предоставить логику AS в студию! Какими такими глазами AS смотрит на этот блок и что хочет от него, когда решает, где разместить виды? Может AS вообще не смотрит на рамку, а на ее точку вставки. И от нее пляшет, размещая виды на заданном расстоянии просто... Помойму красивый, а главное чиста-конкретный вопрос...

присоединяюсь, не улавливаю логики

[olamot]

Сообщение от Sharnir присоединяюсь, не улавливаю

Здесь:



Далее:
=======================================

Вопрос по образмериванию дыр. Да и вообще.

Как вы создаете шаблоны? Например для пластин.
Делаете какой-то недоделанный шаблон, например он образмеривает только форму пластины, а отверстия вручную.
Или можно как-то научить AS различать например прямоугольные пластины и угловые.
В прямоугольных симметричных пластинах для отв. сойдет замкнутая размерная цепочка.
А в угловых и фасонных (где ось отверстий идет под углом) приходится мудрить. Чаще каждое отверстие размерится поштучно от какой-то базы.

Какаие идеологические наработки в этом направлении у учасников?
В тезисах коротенько.
==============================

[Колян]

Вот есть у меня площадка с стойками, балками и связями.
Я начинал формировать чертежи ->>> схема стоек, схема балок и схема связей.
Выделяю стойки -> настройка стилей -> КМ вид (выбранные элементы).
Потом я добавил еще пару стоек и связей в модель.
Получается теперь мне нужно все генерировать заново, т.к. новые элементы не появятся на моих уже сгенерированных чертежах.
Вопрос в том, можно ли сделать "сборку", чтобы при генерации чертежей указать, что показывать на чертежах именно эту "сборку"? Когда я добавлю новый элемент я привяжу его к этой "сборке" и у меня он отобразится на ранее сгенерированных чертежах!
Как так сделать????

[Sharnir]

Сообщение от Колян Вот есть у меня площадка с стойками, балками и связями. Я начинал формировать чертежи ->>> схема стоек, схема балок и схема связей. Выделяю стойки -> настройка стилей -> КМ вид (выбранные элементы). Потом я добавил еще пару стоек и связей в модель. Получается теперь мне нужно все генерировать заново, т.к. новые элементы не появятся на моих уже сгенерированных чертежах. Вопрос в том, можно ли сделать "сборку", чтобы при генерации чертежей указать, что показывать на чертежах именно эту "сборку"? Когда я добавлю новый элемент я привяжу его к этой "сборке" и у меня он отобразится на ранее сгенерированных чертежах! Как так сделать????

Можно через группы. Объедините элементы, которые должны быть на данном плане/ разрезе/ схеме в одну группу. Добавляются новые элементы - включите их в нее. Потом выделяете эту группу и в диспетчере стиля деталировки при выборе объектов модели ставьте "выбранные элементы" и обновляете ваши схемы. Естественно, стиль деталировки исходного чертежа должен быть тот же или аналогичный изменяемому по способу выбора элементов модели.

[Колян]

Сообщение от Sharnir Можно через группы. Объедините элементы, которые должны быть на данном плане/ разрезе/ схеме в одну группу. Добавляются новые элементы - включите их в нее. Потом выделяете эту группу и в диспетчере стиля деталировки при выборе объектов модели ставьте "выбранные элементы" и обновляете ваши схемы. Естественно, стиль деталировки исходного чертежа должен быть тот же или аналогичный изменяемому по способу выбора элементов модели.

Так и делаю.. но только приходиться всё выделять кроме той группы, что нужна, и Всё выключать, так как если включить свою группу то не отображаются оси, а мне оси нужны!
Нет дополнительные объекты не отобразятся, только заменой..

[Sharnir]

Сообщение от Колян так как если включить свою группу то не отображаются оси, а мне оси нужны! Нет дополнительные объекты не отобразятся, только заменой..

что мешает добавить оси в эту же группу и зачем все выделять и скрывать, оставляя только то, что хотите, чтобы попало на чертеж? Говорю ж, делайте не по "всей модели", а по "выделенным элементам".

[Игорек_1]

Из моей практики лучше всего использовать функции. И с учетом их настраивать стили под себя. Тогда и монтажки делаются быстро (отфильтровываешь по функциям в стилях) и выбирать объекты не надо, только глубиной обзора работаешь. И при добавлении объектов новых, остается только обновить вид. Ведомость элементов с "назначением" выходит, остается только номера листов добавить.

[Brain Murder]

Игорек_1, а ТСМ как выходит...ммм...