[Дмитррр]

Давно голову не разминали.
Пара вопросов:
1. С какой скоростью надо кинуть предмет с поверхности Земли чтобы он стал спутником? Элементарно? Как бы ни так) Добавлю условие: трение воздуха учитывать. Параметры атмосферы можно брать из интернета. Если надо будет, можно атмосферу представить, как некоторый набор слоёв. Предметом считать шар диаметром метр и массой в 1 тонну.
2. С какой скоростью надо кинуть предмет, чтобы он попал в кинувшего (облетев вокруг Земли). Тут воздух можно не учитывать. Хотя желающие, могут учесть и тут.

Добавлю ещё вопрос (подсказку-запутывалку):
1а. Под каким углом надо кидать предмет для вывода на орбиту, чтобы скорость была минимальной и при этом он не упал обратно? Можно ответить как с учётом воздуха, так и без.

[Bull]

Сообщение от Дмитррр 2. С какой скоростью надо кинуть предмет, чтобы он попал в кинувшего (облетев вокруг Земли).

Сдается мне, что ответа на это не будет. Предмет или упадет раньше под действием гравитации, или улетит на орбиту/в космос

[Варанчик]

Сообщение от Дмитррр С какой скоростью надо кинуть предмет с поверхности Земли чтобы он стал спутником?

С первой космической скоростью. Об этом каждый школьник знает.

[Bull]

Сообщение от Варанчик С первой космической скоростью. Об этом каждый школьник знает.

Варанчик, не тот случай. Тут скорее кто-то решил потроллить. Если бы речь шла о ракете/спутнике и пр., то да. А тут тело не имеет двигателя и ему нечем поддерживать скорость. Т.е. задача автора - как с земли запустить "космический мусор" (скорость выстрела, само собой, должна быть намного больше космических скоростей, чтобы преодолеть все препятствия и упасть до определенного значения на определенной высоте, где на него не будет действовать гравитация). Давайте не будем ему помогать в загрязнении окружающей среды!

[Дмитррр]

Почему сразу потроллить? И почему сразу мусор? Может, хочу сэкономить кучу тонн топлива сжигаемого для запуска каждого спутника? Пусть в спутниках будет чуть топлива для манёвров на орбите. Но запустить его можно просто разогнав хорошенько... Теоретически...
А второй вопрос вообще к мусору отношения не имеет.

А вопрос весьма интересный на самом деле. Лучшие электромагнитные пушки или рельсотроны уже не так далеко от первой космической. Но первая космическая она для вакуума...

[Bull]

Сообщение от Дмитррр Может, хочу сэкономить кучу тонн топлива сжигаемого для запуска каждого спутника?

Ну да... Тогда уж "для экономии" давно бы придумали механические устройства запуска автомобилей с учетом предполагаемой дальности проезда. Хотя тут вопросы по поворотам/тормозам, конечно...

А вот для самолетов/вертолетов без проблем. Так что ж они до сих пор без двигателей не обходятся? Посадку можно было бы сделать простыми парашютами, срабатывающими автоматически. Видимо, падение скорости таково, что для обеспечения нужного импульса надо что-то гиперфантастическое придумать. Это лично мне понятно даже без расчетов.

[Лоскутов Илья]

Жюль Верн вроде уже пытался это описать.

[asys]

Сообщение от Дмитррр Давно голову не разминали. Пара вопросов: 1. С какой скоростью надо кинуть предмет с поверхности Земли чтобы он стал спутником? Элементарно? Как бы ни так) Добавлю условие: трение воздуха учитывать. Параметры атмосферы можно брать из интернета. Если надо будет, можно атмосферу представить, как некоторый набор слоёв. Предметом считать шар диаметром метр и массой в 1 тонну. 2. С какой скоростью надо кинуть предмет, чтобы он попал в кинувшего (облетев вокруг Земли). Тут воздух можно не учитывать. Хотя желающие, могут учесть и тут. Добавлю ещё вопрос (подсказку-запутывалку): 1а. Под каким углом надо кидать предмет для вывода на орбиту, чтобы скорость была минимальной и при этом он не упал обратно? Можно ответить как с учётом воздуха, так и без.

1. с первой космической.
Первая космическая скорость обеспечивает равновесное положение тела, движущегося по круговой траектории вблизи поверхности Земли. При отсутствии тормозящих факторов такое движение может продолжаться бесконечно долго.
Первая к.с. = 7,91км/сек,
2. с первой космической - 7,91 км/сек. медленне - упадет, быстрее - улетит за пределы орбиты.
1а. сминимальная скорость - опять та же первая космическая Угол запуска будет влиять только на количество затрачиваемой энергии для набора скорости. Поэтому ракеты запускают вертикально - чтобы убрать горизонтальную силу и не жечь лишнее топливо.

[Bull]

asys тоже не видит разницы между "иметь скорость" и "кидать со скоростью"

[Spiteful Berkut]

Если уж начали учитывать вязкость атмосферы, то давайте учитывать перегрузки. А перегрузка будет несколько тысяч g. Наша шарообразная махина массой в тонну мгновенно превратится из шара в набор обломков суммарной массой в тонну. А мощность пускового механизма составит несколько гигаватт. А затраченная энергия — 10 тонн тротилла.

Экономия, да.

[Бахил]

Сообщение от Spiteful Berkut А перегрузка будет несколько тысяч g.

Ерунда. Перегрузка от ускорения а не от скорости. Можно искомую скорость набрать на значительном участке например на 100 км разгона ускорение будет небольшое. Никто не предлагает выстреливать из пушки. Другое дело, что сопротивление воздуха прямо пропорционально скорости.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Хотя "кинуть" предмет не корректно. Правильно "какую начальную скорость должен иметь..."

[Cfytrr]

Что произойдет если равноускоренно "падать" на Землю в течении 1 года?

[Бахил]

Сообщение от Cfytrr Что произойдет если равноускоренно "падать" на Землю в течении 1 года?

реши уравнение
a(t)+v(t)*c=g,
где a(t) - ускорение тела, v(t) скорость, с - коэффициент сопротивления.
Элементарная задача.

[Cfytrr]

Бахил,
Не-а, не корректны Ваши формулы

[Бахил]

Это не мои, это Ньютона

[Cfytrr]

Бахил,
Ньютон в сторонке ест яблоки

[Бахил]

Не нравятся Ньютона - возьми Эйнштейна.

[Bull]

Сообщение от Бахил Хотя "кинуть" предмет не корректно. Правильно "какую начальную скорость должен иметь..."

Это одно и то же. Первое по-простому, второе по-научному. Не имею ничего против плавного ускорения. Но боюсь, для придания такой скорости (постепенно) придется сооружать механизм, ради которого придется снести парочку городов вокруг

Сообщение от Cfytrr Что произойдет если равноускоренно "падать" на Землю в течении 1 года?

Зависит от вида и массы объектов. Световые волны, конечно, не ускоряются, но скорость их велика. И фотоны буквально пронизывают Землю. Также на Землю ежесекундно падает много космического мусора на большой скорости, многие из которых ускорялись не 1 год.

[Солидворкер]

Сообщение от Cfytrr Что произойдет если равноускоренно "падать" на Землю в течении 1 года?

Дадут орден Почетного легиона, Героя Советского Союза, орден Ленина, Красной звезды, ну и по мелочи еще. И паспорт на имя Титова В.Г.

[Cfytrr]

Сообщение от Bull многие из которых ускорялись не 1 год.

Это, да, но они летят не равноускоренно.
А вот если под бой курантов 31 декабря совершить прыжок, и раскинув руки устремится к земле с ускорением 9,80665 м/с² то в акурат к празднику почитания Карачуна, 21 декабря, прыгун достигнет скорости света в вакууме, и покинет евклидово пространство до начала церемонии награждения орденами и медалями. Ну это если Ньютон до последнего будет гарантом своих трех законов.