[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Moker]

Сообщение от 100k такой способ не прокатит. эта опция кажется для Ансис. расчет должен быть нелинейный. какат надо задавать через функцию материала что бы на работал только на растяжений. прогиб задать думаю не получицца, как и натяжения. натяжение можно поытацца задать температурой, тока там надо задать начальную температуру кажется... не помню материал тоже должен быть нелинейный, для этого надо задать функциональную зависимость, для этого материала. если будут трудности, могу поискать пример... а что за задача можно подробнее?

Натяжение задавали температурой, и действительно надо задавать еще один load с начальной температурой для всех узлов...

Только нелинейка это не очень хорошо, у начальника нет времени сидеть по часу и ждать пока посчитает, а если еще и ошибки...

А задача вот какая: Есть конструкция арочного навеса, главные фермы - коробчатые фермы выпирающие вверх, стянутые внизу канатами длиной 80м, канат ( состоит из 4-х канатов диаметром 75мм, это не принципиально ) + он подвешен к той же коробке на 4 маленьких канатах в 16. В ходе монтажа было определено, что канаты стянуты на 24 см. Разумеется, одна опора шарнирно неподвижная, вторая шарнирно подвижная. Если нужна конкретика - посмотрите в интернете фотки по Шереметьево 3


П.С.: Возникает вопрос, если опция для Ансиса... Значит можно как-то решатель ансиса подключить?

[100k]

ну час ждать не надо.
все гораздо быстрее, но без нелинейности никуда...

а я бы сделал по рабоче-крестьянски, задал все beam посчитал, если есть в beam который канат сжатие удали бы этот элемент. и делов то.
правда если много отдельных нагружений, ну скажем больше 10 то будет тяжело.
у товарища есть пример навеса с канатами на фемап. есть файл, я не вникал не смотрел, только переписал.. мыло?

[Moker]

Сообщение от 100k ну час ждать не надо. все гораздо быстрее, но без нелинейности никуда... а я бы сделал по рабоче-крестьянски, задал все beam посчитал, если есть в beam который канат сжатие удали бы этот элемент. и делов то. правда если много отдельных нагружений, ну скажем больше 10 то будет тяжело. у товарища есть пример навеса с канатами на фемап. есть файл, я не вникал не смотрел, только переписал.. мыло?

Понятно, спасибо большое! =) Мыло высылаю по личке )

[selega]

Сообщение от Moker В чем измеряется конкретно начальное натяжение?

Натяжение с позиций формального подхода к этимологии русского языка измеряют в единицах силы. Но в таких случаях лучше всего прочитать мануал.

Впрочем, ситуация, похоже, разруливается

[Moker]

Сообщение от selega Натяжение с позиций формального подхода к этимологии русского языка измеряют в единицах силы. Но в таких случаях лучше всего прочитать мануал. Впрочем, ситуация, похоже, разруливается

Да, я вчера отрыл-таки про это в мануале Но всё равно спасибо

[comrade2009]

подскажите пожалуйста литературу для обучения очень надо делаю диплом.
я не понимаю как делать разрез

[selega]

Сообщение от comrade2009 подскажите пожалуйста литературу для обучения

У Гугла спрашивал?
Смотри здесь

[Circul]

Доброе время суток.

При расчете выдает ошибку 9137. Как я узнал из этой темы, это

Fatal error 9137-модель имеет признаки механизма. тобишь что то в ней не закреплено как дОлжно. Как вариант, может возникнуть при "не слитых" совпадающих узлах, либо не заданных в расчете закреплениях или их недостаточности.

Считаю что-то вроде купола, если считать без треугольных элементов (с отверстием вверху), то программа считает, но если добавить на верхушку треугольные элементы, то выдает ошибку 9137. Пробовал в самый вверх поставить заделку, тогда считает, но у меня там отсутствует какое-либо ограничение степени свободы.

Подскажите, есть ли решение проблемы.

[Cfytrr]

Circul,
В модели из #283 у вас какие то ошибки как раз с центральными треугольными элементами и центральным закреплением (лично у меня оно ни как не хотелось удалятся) но таки удалив центральную часть и создав новые элементы получили считаемую модель.

[srg_oc]

Кое-что непонятно при расчете балок. Когда смотрю результаты расчета оказывается, что в каждом узле по два значения ВСФ. Если считать просто одну балку эти значения совпадают. Если балками моделировать сложную конструкцию, то значения разные. Получается, что, к примеру, в одном узле получилось сразу два разных значения момента!!! Использую Femap 10.1.1.

[Cfytrr]

srg_oc,
Для балочных элементов выводятся значения внутренних усилий в плоскостях 1 и 2 в начале и конце элемента.

Output Vector 3014     - Beam EndA Plane1 Moment   = 14068.4
Output Vector 3015     - Beam EndA Plane2 Moment   = -0.0081834
Output Vector 3016     - Beam EndB Plane1 Moment   = 12145.
Output Vector 3017     - Beam EndB Plane2 Moment   = -0.0056424
....

В плоскости 1 лежит ось Y элемента, плоскость 2 ортогональна плоскости 1.

[100k]

Сообщение от srg_oc Кое-что непонятно при расчете балок. Когда смотрю результаты расчета оказывается, что в каждом узле по два значения ВСФ. Если считать просто одну балку эти значения совпадают. Если балками моделировать сложную конструкцию, то значения разные. Получается, что, к примеру, в одном узле получилось сразу два разных значения момента!!! Использую Femap 10.1.1.

а может узлы разные? те совпадающие...

[srg_oc]

Может быть я не совсем понимаю. К примеру выбираю отображать Beam EndA Plane1 Moment и по моей логике в каждом узле должно отображаться одно значение именно этого момента, а их сразу два, причем как я уже говорил в сложных конструкциях значения разные. Т.е. в узле в начале элемента в плоскости 1 существует сразу два значения моментов. Вот например выведен именно Beam EndA Plane1 Moment:
[IMG] [/IMG]
Насколько я помню из курса сопромата эпюра моментов зубчатой быть не может(только если в каждом узле приложен момент). Добавлю, что представленная балка соединена с поверхностью на которой созданы элементы типа Plate.

[srg_oc]

Сообщение от 100k а может узлы разные? те совпадающие...

Узлы я объединял, при этом проверял какие именно обьединились (ставил галочку Preview Coincident). Но в случае просто одной балки никаких совпадающих узлов быть не может. Кстати если пытаться смотреть значения через show tooltips, то при наведении на узел показывается только его номер и координаты, значения моментов или усилий вообще не показываются.

[Cfytrr]

srg_oc, Скинули бы файлик с непонятными узлами...

[srg_oc]

Сообщение от Cfytrr srg_oc, Скинули бы файлик с непонятными узлами...

Куда и как скинуть? Как понимаю через вашу контактную информацию по Email

[Cfytrr]

Сообщение от srg_oc уда и как скинуть? Как понимаю через вашу контактную информацию по Email

Зачем, всем может быть то же интересно... ;-)
в "Расширенном режиме" сообщений есть опция по прикреплению файлов, вашу модельку *.mod архивируем в *.rar и прикрепляем к сообщению

[srg_oc]

Понял вот модель. Также пользуясь случаем осмелюсь попросить высказаться по поводу адекватности данной модели. Я пытался смоделировать отсек с тонкой обшивкой и подкрепляющим набором. Может дадите какие-либо рекомендации. Я довольно мало работаю в Femap и поэтому опыта маловато.

[Cfytrr]

srg_oc, кажется понял, вам не нравится "пила" на эпюрах внутренних усилий... Ну так с этим нечего не поделаешь, так как "балка" с "пластинками" соединяется дискретно только по узлам то и "взаимодействие" получается не плавным. Тут только сетку мельчить... а так вроде все красиво получается,а для оценки адекватности модели можно попробовать замоделить ее целиком пластинами, и сравнить деформации и напряжения
з.ы. Эпюры также можно сделать гладкими если специально, искусственно, совместить ц.т. балочных элементов с пластинами, но соответственно может сильно пострадать адекватность модели.

[srg_oc]

Спасибо теперь понял. Из-за соединения только по узлам момент на балку передается как раз только по ним отсюда и ступеньки на эпюре. И у меня еще один вопрос: можно ли сделать так, чтобы Femap (не Nastran, а именно Femap) использовал более одного ядра процессора, а то при работе со сложными моделями из solid-элементов заметил, что нагружается только одно ядро.