|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
http://www.graitec.com/en/FAQ_view.a...on+drawings%3F |
||||
![]() |
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
|
|||
![]() |
|
||||
Колян, нет с точками и запятыми вроде все нормально.
Притом, что другие файлы АСМеталл считывает Еще вопрос: Генерирую в АСМеталле: Выборку металла и Спецификацию марки АС, тип 1. Почему в спецификации по типу 1 не все профили пробиты, которые есть в выборки металла и длина профилей их разная Как в АСметалле посмотреть длину элементов по видам профилей, допустим уголка 50х5 - 12 м, двутавра 30Б1- 20 м?
__________________
С уважением, Сеченов Последний раз редактировалось Сеченов, 28.05.2012 в 08:29. |
||||
![]() |
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Помотреть думаю не получиться, для этого проще использовать поиск Эдвенса Стила или его ведомости. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Ведь для меня было как азбука, сперва считается теоретический металл в Спецификации металл а уж потом на ее основе делается выборка. Это все относится к КМ. Колян, правильно ли я понял что АСМеталл не показывает длину элементов в сумме? Выход только считать их в экселе? А ведомости AS показывают уже просуммированные длины профилей?
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
![]() |
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
В итоге мы видим в КМД перекрытие весом 200т (в нем 1% на сварку), а потребность 210т, что в принципе верно. В ТСМ по 21.502 "5.8.2 СМ составляют на каждый вид элементов конструкций без учета отходов на обработку и массы наплавленного металла." мы видим 199т. Было бы верно накинуть 5 тонн на болты... Сметчик добавляет 1% и 4% на уточнения в КМД.. получается 205т. +5 тонн болтов и в итоге 210тонн. Чтобы подсчитать какой-нибудь профиль через Асметалл или еще что-нибудь.. можно сделать так, выделяет эти профили через поиск, назначает материал стали например С440 и получаете потом ТСМ и видите именно этот профиль. Можно сделать через "функцию", назначить какую-нибудь функции и потом по ней получить ТСМ.. но это может глюкануть.. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
![]() |
|
||||
Коллеги, я все понимаю. В принципе нет такой проблемы как экспорт в эксель и уже потом работа в экселе.
Но ведь такая частая и необходимая задача как знать длину профиля и вообще всю ведомость по профилям не решается средствами программы. Это правда? Притом если объект большой, то суммировать разбросанные профиля тоже не очень интересно
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
![]() |
|
||||
Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
|
|||
![]() |
|
||||
~AlexX~, Пасибо дельный совет. А можно сделать чтобы показывалось не 8 элементов по 5,032 мм длиной и итого они весят 7165,2 кг (я привожу данные примера). А в проекте итого столько метров такого профиля и он весит столькото. Ведь когда объект большой или в нем много различных профилей перемножать много.
И еще вопрос вдогонку. Как можно оценить работу конструктора в программе AS. С какими примерами оценки Вы встречались? (Как в программе можно посмотреть сколько элементов было построено в текущей сессии или в промежуток времени). Понятно, что оценка может быть довольно субъекта, но хоть почву для дальнейших решений по эффективности работы конструктора в программе.
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
Цитата:
модельку наваять и чертежы слепить можно быстро а вот сколько ошибок он там понаделал другой вопрос |
|||
![]() |
|
||||
alex_koll, Вы знаете наверно не то не другое. Просто пытаемся найти инструмент хоть какой то оценки. Оттолкнутся от чего-то. Ведь что нельзя измерить - нельзя усовершенствовать.
Скорее это даже пока для самого инженера, для его роста и оценки его работы в течения дня. Можно сказать самооценки
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
![]() |
|
||||
какие-то шаги по повышению эффективности можно искать только в случае,если вы всегда делаете однотипные конструкции.если сегодня вы делаете фермы сварные из уголков 90х7,а завтра каркас из двутавра 40Ш2,то ваши замеры скорости и объема сделанной работы не значат ничего.есть конструкции,когда делаешь 1-2 т в день и есть конструкции,когда делаешь 60т в неделю.у нас начальство вот так же "оценивает" - главное конечная цифра,а что за этой цифрой стоит никого вообще не интересует и доказывать ,что конструкции сами по себе разные бессмысленно
|
||||
![]() |