[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[iMikhail]

Привет. У меня вот такой вот вопросик...нужно создать модель, где материал один, но толщина модели в точке закрепления больше чем сама модель. Впринципе это проблем, не вызывает, создаю 2 поверхности с разными свойствами, строю 2 сетки, но вопрос вот в чем модель то одна...не надо ли как нибудь эти сетки объединять на месте их стыка, и если надо то как? Спасибо...ответ лучше в виде цитаты...

[Cfytrr]

Сообщение от iMikhail нужно создать модель, где материал один, но толщина модели в точке закрепления больше чем сама модель

ничего не понятно, на бы схемку аль чертеж...

[iMikhail]

ну если попробывать так объяснить...вот, все это одна модель, но там где она отмечена цифрой 2 нужно сделать ее толще, чем там где она отмечена цифрой 1. Что я для этого делаю, создаю 2 поверхности и 2 сетки, 1 сетка где цифра 2, 2 сетка где цифра 1. Преподователь сказал что надо проверить, точно не помню, но вроде, соедены ли узлы между этими 2мя получеными сетками через панель tools, мой вопрос как сделать эту проверку и нужно ли эо этого самому делать объединение узлов между сетками...

[Cfytrr]

iMikhail,
Так?________________или так?

Проверка совпадающих узлов
Tools-Check-Coincident Nodes

[iMikhail]

Сообщение от Cfytrr iMikhail, Так?________________или так? Вложение 39668 Вложение 39677 Проверка совпадающих узлов Tools-Check-Coincident Nodes

второй вариант, ну я так понимаю после этой проверки он как раз и должен мне вывести список совпадающих узлов...а он пишет no found...может необходимо как то эти сетки соединить, чтоб узлы совпадающие были?...

[Cfytrr]

iMikhail,
Для того чтоб на примыкающих поверхностях генерились совпадающие узлы необходимо делать примерно следующее:
1. В "новых" версиях Femap пользовать операции из поста #347.
2. В "старых" версиях обеспечивать равенство длин примыкающих граней.
3. Если в задаче не требуется разлиный шаг сеток на этих поверхностях, то перед генерациией полезно прописать размер сеток Mesh-Mesh Control-Default Size/

Если сетки уже построены и узлы не совпадают то придется их двигать ручками, команды Modify-Move By-Node
И если понадобится добавлять элементы то Mesh-Editing-interactivе

[iMikhail]

Сообщение от Cfytrr iMikhail, Для того чтоб на примыкающих поверхностях генерились совпадающие узлы необходимо делать примерно следующее: 1. В "новых" версиях Femap пользовать операции из поста #347. 2. В "старых" версиях обеспечивать равенство длин примыкающих граней. 3. Если в задаче не требуется разлиный шаг сеток на этих поверхностях, то перед генерациией полезно прописать размер сеток Mesh-Mesh Control-Default Size/ Если сетки уже построены и узлы не совпадают то придется их двигать ручками, команды Modify-Move By-Node И если понадобится добавлять элементы то Mesh-Editing-interactivе

Спасибо огромное, сделал, что были равны длины соприкосающихся граней равны были! Еще раз ОГРОМНОЕ спасибо!!!!

[master_luc]

Вопрос:
Кто-то сталкивался с проблемой:
*** ISHELL PROGRAM 'POLYNAST' STARTED ***
*** ISHELL PROGRAM 'POLYNAST' COMPLETED ***
^^^ USER FATAL MESSAGE 9143 (SUPER3)
^^^ THE SOLUTION FOR THE RESIDUAL STRUCTURE DOES NOT EXIST.
модель на всякий случай (тестовая):http://slil.ru/29401698
Буду благодарен любым советам.

[Кулик Алексей aka kpblc]

master_luc, Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему? - читал?

[Cfytrr]

master_luc,
У Вас по верхней плите модели контактные поверхности заданы не стой стороны элементов, надо сделать реверс элементов.
Если целью тестирования было моделирование контакта, то нужно уменьшить E материала, а то плиты просто недостаточно прогибаются и не выбирают зазор.
При E=206000 получим:

[master_luc]

Cfytrr
Огромное спасибо!!! Мысль понятна, кое-чего сделал.
Есть только пару уточняющих вопросов: в Femap можно как-то отразить ориентацию поверхностей и, соответсвенно, контактных регионов?
П.С. Кулик Алексей aka kpblc чем мой вариант хуже?
Вложения сразу не нашел

[Солидворкер]

Сообщение от master_luc Кулик Алексей aka kpblc чем мой вариант хуже?

Сходи по ссылке из поста 389 -узнаешь.

Сообщение от master_luc Вложения сразу не нашел

Как добавить вложение в сообщение?

[master_luc]

Cfytrr
Достаточно выполнить реверс контактного региона (свойство региона- ссылка на поверхности+опция ориентации), а элементы оставить
без изменения.
П.С. Кулик Алексей aka kpblc
Актуальность поста через месяц сомнительна, впротивном случае
я бы воспользовался другими ресурсами.
А в данном случае применение slil.ru ничем не хуче вложения,
если правилами форума не запрещено применения таких ресурсов.

[Cfytrr]

Сообщение от master_luc Достаточно выполнить реверс контактного региона

Да можно и так, но мне привычней (удобней и наглядней) менять ориентацию элементов прямо по поверхностям:
Для пластин:
F6 - Labels, Entities and Colors - Element-Directions - <Show Direction> - Backface Shading - Use View Color - <Palet - 104 >

Все "задние" грани станут фиолетовыми

Для просмотра какая грань пластины является контактной:
Tools - Model Info - Connection - Regions - <правый клик на регион> - Show Expanded

[master_luc]

Согласен, просто мне удобней работать без представления толщин элементов, поэтому сразу и не обратил внимание на то, что грани не те!!!
Теперь, включил толщины - все стало на место.
Обычно в других программах (на пример Ansys) ориентация контактного региона сопровождается вектором ориентации - соответсвенно можно всегда проконтролировать закрытость контакта внезависимости от способа отрображения толщины КЭ.

[Солидворкер]

Сообщение от master_luc Актуальность поста через месяц сомнительна, впротивном случае я бы воспользовался другими ресурсами. А в данном случае применение slil.ru ничем не хуче вложения, если правилами форума не запрещено применения таких ресурсов.

Сомнительна для кого? Для того, кто залезет в тему через 31 день?
Правилами не запрещено.
В данном случае, возможно, и не хуже, но надо учитывать тот факт, что Слил некорректно обрабатывает многие российские АйПи, не говоря уже о заграничных.

[master_luc]

Offtop: Солидворкер спасибо, учту в далнейшем

[Serg_1991]

Добрый день!
А что ветка умерла или все в отпусках?
С уважением
Serg

[selega]

Сообщение от Serg_1991 А что ветка умерла или все в отпусках?

Судя по тому, что я ее читаю, жива. Но смог и жара делают свое подлое дельце.

[Serg_1991]

Добрый день!
Жара вроде потихоньку сдает позиции, начинаем активизироваться.
Вопрос: С достаточной степенью автоматизации в последних версиях Femap можно разбить приложенную модель, или такие модели для того что бы сделать сетку надо считать и прикладывать руки?

Конструкция “Опора”
Состоит : - верхний и нижний полухомуты S=12мм
- труба S = 12мм
- коробчатый корпус (из нескольких листов) S=6мм

Задача: Сделать сетку на всех деталях но таким образом, что бы сетка на верхнем и нижнем хомуте соответствовала сетке на трубе (была как бы скопирована радиально), а сетка на нижнем полухомуте соединялась с сеткой на коробчатом корпусе.