[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Brain Murder]

инженер гарин, вопросы по ошибкам надо писать в техподдержку. У меня такой ошибки никогда не возникало.
vla203782, инженер гарин, команда создать сборку нужна для отображения отправочных марок в проектном положении. При создании сборки имеет значение расположение ПСК. Помню что направление против Z будет видом сверху. А против Y кажется вид спереди.
Доменщикова Света, при создании ребер в швеллерах с уклоном полок желательно включать точное отображение профиля
Семенов, фильтр составной профиль выбирает все сварные и составные сечения разом, для программы это одно и то же.

[Колян]

Сообщение от Walk Подскажите пожалуйста как разбить элементы на 3D тела, и нет ли проблем в экспорте в макс? И может быть если делали рендер, покажите пример.

Мне понравился вот этот способ, хочу в будущем его перевести и сделать урок на русском языке.
Нужно еще посмотреть как он будет распечатываться, но я думаю проблем не будет

http://youtu.be/sJqeTlnhMkE?hd=1

[Семенов]

Коллеги такой вопрос. Заранее прошу прощения может он уже обсуждался.

Ситуация: разработка чертежей марки КМ. Только КМ и только стадия Р. Я все понимаю, ваши правильные замечания что программа прекрасно себя показывает, если проект полностью делать от стадии проект до выдачи чертежей КМД - оставим это за скобками.

Ситуация такова что идет разработка чертежей только КМ. И поэтому в данном случае прошу Вас пофантазировать или если уже обсуждалось и были приняты решения поделится ими.

Какими принципами и мерами можно повысить производительность разработки КМ в программе.

Возможно ли моделировать проект без узлов? По сути получать стержневую систему. Потому как на проработку узлов тратиться огромный процент времени и энергии.

[str02]

Сообщение от Семенов Коллеги такой вопрос. Заранее прошу прощения может он уже обсуждался. Ситуация: разработка чертежей марки КМ. Только КМ и только стадия Р. Я все понимаю, ваши правильные замечания что программа прекрасно себя показывает, если проект полностью делать от стадии проект до выдачи чертежей КМД - оставим это за скобками. Ситуация такова что идет разработка чертежей только КМ. И поэтому в данном случае прошу Вас пофантазировать или если уже обсуждалось и были приняты решения поделится ими. Какими принципами и мерами можно повысить производительность разработки КМ в программе. Возможно ли моделировать проект без узлов? По сути получать стержневую систему. Потому как на проработку узлов тратиться огромный процент времени и энергии.

это вопрос или предложение?
или вы у нас разрешения спрашиваете?

Это ваш КМ, вам и вам решать как его оформлять. Скажу по секрету, что чисто КМ проще всего оформлять в голом акаде+ спдс.
узлы вставлять из базы. техническую тупо профиль забивать

[alex_koll]

Сообщение от Alexij это окно я видел, а в стиле узла что надо поставить?

"%Note" (М%Scale)

вот ето можно поставить я покрайней мере так поставил себе

[SSNSS]

А по мне так я и КМ делаю в адвансЕ, разрезы планы всё махом на ура делается, голый кад всё реже пользуюсь при разработке КМ. А уж спецификацию милое дело вставлять, не кипишую что где то накосячил.Вообще как правило и узлы оснвоные то же делаю, какие то нетиповые, рамные, базы. Мелочь иногда упускаю типо узлов связей, ручками потом добиваю спецификацию.

[Сеченов]

Здраствуйте, коллеги

Хочу еще раз поднять вопрос по параметрическим узлам. Откликнитесь кто разрабатывает узлы, кто пользуется develop версией

Привожу во вложении 2 узла.

1 узел - узел крепления упора по монорельсу. Действующая типовая серия 1.426.2-6 в.1,91 Балки путей подвесного транспорта. Балки пролетом 3, 4 и 6 м.
Узел необходимо выполнить в 2 вариантах (как на примере) для электрической и ручной тали. Учесть различные варианты упоров - из древесины и резины. Различные крепления уголка (на болтах и сварки). Более подробное тех задание по Вашей заявки.

2 узел - узел крепления монорельса к различным балка. Для начала определимся - к двутавровой балки. Более подробно также по заявки.
Узлы сравнительно простые, легко выполняются в рукопашку и несложно копируются, но для общего понимания и оценки трудозатрат и денег.

Сколько стоит разработка таких узлов? Сколько необходимо времени? Нужна конкретика. Можно ли в личку/ в скайп.

[Семенов]

Сообщение от str02 Скажу по секрету, что чисто КМ проще всего оформлять в голом акаде+ спдс. узлы вставлять из базы. техническую тупо профиль забивать

Да это не секрет, поэтому и вопрос поднимаю такой.

Сообщение от str02 это вопрос или предложение? или вы у нас разрешения спрашиваете?

Ребят пожалуйста не задавайте, не конструктивных уточняющих вопрос

SSNSS, во многом с Вами согласен

Приходилось ли Вам, после разработки такой "стержневой модели" передавать ее сторонним организациям для дальнейшей разработки КМД. Если да, какие подводные камни?

Сообщение от SSNSS ручками потом добиваю спецификацию

у Вас отдельно своя разработанная программа для технической спецификации или просто имеется ввиду ручной подсчет

Сообщение от SSNSS не кипишую что где то накосячил

вообще понятно, что имеете ввиду, но уточните)))

Насколько такой компромисс позволяет быстрее выдать проект по сравнению с полностью проработанной моделью.

Ребят, еще раз повторю разговор только про чертежи КМ, стадии Р

[Доменщикова Света]

Мальчишки, извините что перебиваю. Но я всё со своим узлом.
Когда убираю галочку "полная пластина", чтобы избежать коллизий с полками швеллера - появляется выграз на пластине. Не могу убрать этот злосчастный выграз на пластине. Чтобы она была ровная и красивая)

[Alexij]

alex_koll, спасибо, уже подсказали.
Семенов, я тут тоже недавно попытался сделать КМ в адвансе и решил так больше не делать. Времени ушло в 3 раза больше, чем в автокаде 2Д. Понятно, что в первый раз пока стили настроишь, пока освоишься, дальше должно получиться быстрее, но намного быстрее чем 2д мне кажется не получится. Единственный плюс - качество выпускаемой продукции. но это всё-таки большой плюс

[SSNSS]

Семенов, до программы к сожалению не дошёл пока, ток в мыслях)

Сообщение от Семенов Сообщение от SSNSS не кипишую что где то накосячил вообще понятно, что имеете ввиду, но уточните)))

да да, я о точности подсчёта техничческой спецификации металла)
а компромисс ооочень хороший, уже не знаю что бы делал без адванса, скорость возрасла многократно,и с каждым проектом всё лучше осваиваю программу, соо-но и скорость растёт.
КОгда начинал разбираться с адвансом, первый проекты делал в разы дольше чем в 2д бы их сделал. ПОмню как всё сидел и заставлял себя, что как всё освою так и скорость попрёт, даже были порывы нервы психи всё забросить, но нервы мои выдержали, и щас скорость работы выдачи КМ очень выросла

[Alexij]

SSNSS, очень оптимистично звучит А сколько Вам потребовалось проектов, чтобы скорость выпуска КМ в адвансе стала выше чем в 2д?

[SSNSS]

Alexij, ну наверно не более 2х....я прсото по воспоминаниям своим токо с 2мя первыми проектами я матерился что в 2д всё быстрее бы сделал....максимум с 3-мя....
всё зависит с чего вы в принцепе начали. Я с обычного учебника адванс стил 7.1, по ходу и делал рабочую модель. И так может вы прошли курсы адванса, думаю куда лучше самоучества)

[~AlexX~]

Сообщение от Сеченов Хочу еще раз поднять вопрос по параметрическим узлам. Откликнитесь кто разрабатывает узлы, кто пользуется develop версией

Очень сомневаюсь что таких здесь найдете. Узлы пишут программисты, а у них свои форумы.

P.S. Мы в процессе переезда в новый офис. Сегодня и частично завтра будем недоступны по телефону и эл. почте.

[Колян]

По скорости выполнения проекта в Эдвенсе скажу, что даже первый проект был сделан быстрей чем в 2д каде, а сейчас скорость просто потрясающая. Черчу быстрей чем думаю
Очень много времени остается на расчеты, переделки, додумки, улучшения и т.п. ))
Второе, это полнота и точность проекта, ничего подобного не сделать в 2д каде.
Один есть существенный недостаток! прошу его исправить ))) это наглядность проекта, каждый проект переделывается по просьбе заказчика, на более "лучшее" (не всегда кстати лучшее) решение. Если бы были схемы 2д, то пока бы заказчик понял, что ему дали прошел бы не один месяц и переделывать было бы уже поздно, а вот 3д более наглядно и каждый норовит, что-нибудь исправить.

[Andruhya]

Доменщикова Света проще скинте вашу модель, а выгрыз, по моему, не получется убрать

[kiter]

ю туб заблокировали Блин...

[инженер гарин]

а кто-нибудь в курсе, почему риски в AS не совпадают с рисками скадовского кристалла? ...

[Brain Murder]

инженер гарин, для каких профилей?

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, для каких профилей?

вот я сейчас с уголками работаю-в основном по ним (в узлах, как правило-двигаю все время, выставляя значение...), честно, не помню насчет двутавров-тоже вроде были вопросы по рискам, но с ними редко пока контактирую...

а еще вопрос: ТСМ и ВОМ ас-металл считает всегда нетто? или у меня одного галочки "считать массу профилей(пластин) точно" не работают?... можно сделать,чтобы ас-металл посчитал массу брутто?