[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[vla203782]

Сообщение от инженер гарин ну... живой говорящий эдванс с цветными перышками))

чем такие перья лучше текла))

[Доменщикова Света]

А действительно почему наряду с экспортом в другие форматы нет в программного перевода объектов AS в 3d-тела, удобная была бы функция.

Притом насколько я помню кто-то из форумчан предлагал использовать 3d-тела как существующие конструкции в новом проекте, я не говорю что это отличный вариант, просто это означает что многим такая функция нужна и они ее используют.

[str02]

Сообщение от vla203782 чем такие перья лучше текла))

текла стоит милион

[alex_koll]

да милион , и пез представителей в россии (имею в виду оф представителей в росии нет, в живую не поговорить) мое руководство поручило мне рассмотреть вариант перехода на теклу , пока особых преимуществ не вижу , а цена мильён по сравнению с адвансом 200тыщ, это минус текле , кто нить знает хоть одну существенную причину преимущества теклы? , вот повышение производительности , и существенное сокращение сроков выдачи чертежей относительно адванса вот типо такого что нить .... нету там этого

[olamot]

Допустим в Эдвансе автоматизацию можно довести до 80-90%. Это за ваши 200 тыщ.
Даже если вы перепрыгните через свою макушку и выжмите из Теклы еще 5-7%, то они вам обойдутся в дополнительные 800 тыщ.

Умные же вроде люди.

[Колян]

Я думаю проще работать на базе автокада, чем изучать дополнительно 3д моделирование в другой проге, плюс еще изучить как эта прога будет работать с автокадом.
Можно сказать, чтобы не резало слух не окрепших умов, что Эдвенс стил это дополнения к автокаду для удобного проектирования в нём 3д конструкций из металла.
А можно сказать, Вам нужно выучить Теклу, чтобы проектировать в неё КМ и КЖ. Сразу будет вопрос, а что в автокаде уже никак? А мы и в автокаде сделаем быстрей и зачем нам текла?
Моё мнение, что только на базе автокада, возможно на базе линейки продуктов аутодеска или грейтека.
Существование конкурентов Теклы и Эдвенса, это хорошо, т.к. без него мы бы изменений и поддержки ждали бы годами.

[vla203782]

Сообщение от Колян Я думаю проще работать на базе автокада, чем изучать дополнительно 3д моделирование в другой проге, плюс еще изучить как эта прога будет работать с автокадом. Можно сказать, чтобы не резало слух не окрепших умов, что Эдвенс стил это дополнения к автокаду для удобного проектирования в нём 3д конструкций из металла. А можно сказать, Вам нужно выучить Теклу, чтобы проектировать в неё КМ и КЖ. Сразу будет вопрос, а что в автокаде уже никак? А мы и в автокаде сделаем быстрей и зачем нам текла? Моё мнение, что только на базе автокада, возможно на базе линейки продуктов аутодеска или грейтека. Существование конкурентов Теклы и Эдвенса, это хорошо, т.к. без него мы бы изменений и поддержки ждали бы годами.

Offtop: ты теклу не в тот ряд ставишь

[Сеченов]

Не работая и не юзаю теклу могу сделать такие огульные выводы, делаю их только для того чтобы подвести знаменатель и Вы его поправьте)

80% процентов задач решает AS, стоит ли из-за 20% покупать Теклу? Тот же закон Парето.

Скажите всетки AS сильно настроен для КМД, может ли Текла выводить чертежи марки КМ более проще и без сердечного приступа нормоконтролеров?

[alex_koll]

Сообщение от Сеченов 80% процентов задач решает AS, стоит ли из-за 20% покупать Теклу?

нет в текле на 20 % решений, вот если отгрузку автоматом получать , нажал кнопку исхема погрухки на авто или в вагон готово с перечнем марок , интеграция с какой нить бухгалтерской программой , например 1С

ИЗ плюсов теклы нашел только

в текле есть решения для интеграции в 1С , также в текле реализован макрос построения опор ЛЭП , косой правдо но он есть , вот только эти преимущества , (20 % не нашел)


да поповоду движка неужели в текле можно заделать гигантскую модель а в адвансе нет ? да и где такой проект найтить я в адвансе самый большой делал 1,5 тыс тон и то зазставили поэтапам проектировать и целиком не выдавали

мож кто еще знает преимущества в текле перед адвансом напишите плиз

[Сеченов]

А давайте поставим вопрос не так, мы же всетки здесь инженеры с пытливым умом)

А какие преимущества AS перед Теклой, кроме цены? Пусть ответят наши гуру и люди, долго работающие в AS.

[Игорек_1]

Ребята, лбами стукаться, мерится причиндалами в другой теме, она на двг есть. Может не надо засирать эту холиваром? Потом жалуются "ничего найти не можем, тема разраслась"

[Колян]

Сообщение от Сеченов А давайте поставим вопрос не так, мы же всетки здесь инженеры с пытливым умом) А какие преимущества AS перед Теклой, кроме цены? Пусть ответят наши гуру и люди, долго работающие в AS.

предчувствую, что эта тема перейдет в срач
Кстати по Текле есть хорошие 3д модели зданий, эстакад и т.п. И примеры готовых чертежей.
Эстакада №126
Второе это супер канал на Ютубе, там просто куча видео
TeklaStructures

[инженер гарин]

Offtop: все-равно, 200 тыщ для физиков тяжеловато на подъем... домой так сходу и не поставишь...

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll мое руководство поручило мне рассмотреть вариант перехода на теклу

Куда вам текла, когда адванс какой уже год обновить не можете

Кстати, насчет интеграции с 1С. Есть пользователи, которые выгружают в 1С из адванса. Не коробочное решение, конечно, но в текле думаю также.

Сообщение от инженер гарин Offtop: все-равно, 200 тыщ для физиков тяжеловато на подъем... домой так сходу и не поставишь...

На прошлой неделе второй физик подписал договор, а первого можно в этой теме встретить

Сообщение от Сеченов Скажите всетки AS сильно настроен для КМД, может ли Текла выводить чертежи марки КМ более проще и без сердечного приступа нормоконтролеров?

Сомневаюсь, что сможет даже на уровне AS.

Все же хотел бы прояснить ситуацию насчет обмена со смежникаим. Значит всех устраивают солиды? Тогда можно поподробней, в чем сейчас проблема с переводом в солиды средствами автокада?

[Семенов]

Сообщение от ~AlexX~ Все же хотел бы прояснить ситуацию насчет обмена со смежникаим. Значит всех устраивают солиды? Тогда можно поподробней, в чем сейчас проблема с переводом в солиды средствами автокада?

Главным образом нет автоматического перевода в 3d-тела, для этого необходимо выполнить набор действий по переводу всех объектов AS в солиды; приходиться делать это часто, потому как требуется постоянно держать актуальную версию файла для смежников

По аналогии с командами сохранить с прокси-графикой

[Vavan Metallist]

Сообщение от Семенов Главным образом нет автоматического перевода в 3d-тела, для этого необходимо выполнить набор действий по переводу всех объектов AS в солиды; приходиться делать это часто, потому как требуется постоянно держать актуальную версию файла для смежников

Набор действий я вам сейчас здесь приведу: 1) Выбрать необходимые тела. 2) Взорвать стандартным автокадовским эксплодом. Или что то еще нужно?

[Семенов]

Сообщение от Vavan Metallist 1) Выбрать необходимые тела.

Это не один пункт к сожалению, объектов AS различного рода (профили, гнутые профили, пластины, гнутые пластины, составные/сварные профили, болты, анкера и т.д.) которые необходимо взорвать много

[Ace_mgn]

Резюмируя по обмену со смежниками:

В идеале при совместной работе разных смежников должен быть файл, который бы

а) без проблем бы мог быть вставлен смежниками внешними ссылками
б) обновлялся у них в приложении при сохранении металлистом модели.
в) позволял бы в разрезах в своих приложениях получать корректные снимки модели металлистов
Для подавляющего приложений это через DWG с 3D solid работает. Но для выполнения в AS DWG с 3D Solid есть ньюансы.

Вот фактически очерёдность для перевода в AS в 3D solid:

1 шаг)Необходимо включить прокси (При этом значительно вырастает размер файла, но это не критично)
Минус: По умолчанию AS сохраняет всё в DWG как свои объекты - подгрузив в любое другое приложение получишь фигу

2 шаг) ручная установка отображения - слитное/раздельное
Минус: Смежникам из-за этого могут приходить дублирующиеся элементы

3 шаг) определённая последовательность из 10...17 шагов по правильной очерёдности взрыва/удаления/преобразования в твёрдые тела элементов Advance steel.
Минус: все итерации ручками или скриптом, автоматизации в AS нет

4 шаг) сохранение данного DWG для смежника.
Минус: появляются мысли: а не послать ли этого смежника куда подальше

шаги 1,3,4 можно автоматизировать программированием средствами Autocad, но такую штуку бы в базовом функционале AS хорошо бы иметь.

[Семенов]

какой смежник требовательный пошел

[Vavan Metallist]

Сообщение от Семенов объектов AS различного рода (профили, гнутые профили, пластины, гнутые пластины, составные/сварные профили, болты, анкера и т.д.) которые необходимо взорвать много

Много - выбрать можно фильтром, если все - тоже легко. Каким же чудом можно этого избежать? Выбора я имею ввиду.
Ладно, я вижу Ace_mgn по этому поводу написал... Наверно не пронимаю сути проблемы, вернее самой такой проблемы у меня не возникало, так что пока умолкну
А насчет смежников - тут бы со своим разделом разобраться