[Nike]

Давно известно - ЗЕЛЕНОГО (510 нм).

[Варанчик]

Если серебристый, то почему в зеленый оттенок каждое отражение все больше и больше переходит?

[Солидворкер]

Сообщение от Варанчик Если серебристый, то почему в зеленый оттенок каждое отражение все больше и больше переходит?

Потому что ты зеленый видишь лучше всего. Пик чувствительности глаза - примерно 540 -550 нм.
Плюс к этому стекла стараются делать так, чтобы полоса пропускания лежала в видимой области, но ИК и УФ диапазоны при многократном проходе луча все сильнее и сильнее "сжимают" диапазон из-за потерь энергии.
Плюс камера режет ИК

[Deimos]

Давайте лучше про самолет на беговой дорожке

[Варанчик]

Сообщение от Солидворкер Потому что

Как-то неубедительно... Получается, что в итоге, все лучи, растратив свою энергию, становятся "невидимыми", т.к. они просто исчезают, а зеленый не растрачивает и поэтому виден? Может зеркало "зеленое" в преобладании своем, как Найк говорит, и поэтому в итоге, при многократном отражении, только зеленый и остается? Как фильтр действует.

[Mikhail]

Сообщение от Варанчик Получается, что в итоге, все лучи, растратив свою энергию, становятся "невидимыми", т.к. они просто исчезают, а зеленый не растрачивает и поэтому виде

мне кажется в конечном итоге даже зеленый переходит в черный.

[Солидворкер]

Сообщение от Варанчик олучается, что в итоге, все лучи, растратив свою энергию, становятся "невидимыми", т.к. они просто исчезают, а зеленый не растрачивает и поэтому виден?

Да, примерно так и получается, а если точнее,
1. При одинаковой энергии зеленую часть спектра ты будешь видеть лучше, особенность зрения.
2. Зеленая часть спектра меньше всего поглощается самыми распространенными для зеркал марками (обычно это К8).

[Варанчик]

Сообщение от Солидворкер При одинаковой энергии зеленую часть спектра ты будешь видеть лучше, особенность зрения.

На глаз нельзя определить, какой цвет в спектре обладает большей энергией. Это может быть и зеленый, а может и синий, а может и красный. Глаз всего лишь обладает избирательной чувствительностью к свету. Максимальная чувствительность лежит в зеленом спектре.
А вот то, что зеленая часть спектра меньше всего поглащается распространенными зеркалами - возможно и верно.

[Солидворкер]

Сообщение от Варанчик Глаз всего лишь обладает избирательной чувствительностью к свету. Максимальная чувствительность лежит в зеленом спектре.

Вообще-то, я именно это и написал.

[Варанчик]

Сообщение от Солидворкер Вообще-то, я именно это и написал.

Не надо было просто энергию сюда приплетать.

[Солидворкер]

Сообщение от Варанчик Не надо было просто энергию сюда приплетать.

В оптике абсолютно нормальный термин.

При одинаковой интенсивности, если тебе больше нравится.

[Fogel]

А без всяких наук никто не пробовал смотреть на лист стекла с торца? Не из хрусталя да кварца стекло у нас льют, есть в нем примеси солей железа, вот и зеленое оно - в тонком слое незаметно, а вот в нескольких или при хорошей толщине все прекрасно видно.
Про туалетную бумагу да - двести слоев. Автор решил ее тремя способами: как спираль в полярных координатах через интеграл, как кучу все увеличивающихся слоев через ряды и конечно же самым простым способом - через площадь Причем до площади додумываются в своей массе только дядьки с высшим образованием и немалым опытом - прочие начинают считать длины каждого слоя...

[Artem_R]

Сообщение от Fogel Причем до площади додумываются в своей массе только дядьки с высшим образованием и немалым опытом

Значит я дядька с высшим образованием и немалым опытом
Ещё два варианта не стал искать, правда подумал, что можно, пожалуй, через ряды.

[Fogel]

А самый очевидный вариант для местных обитателей никто непредложил: спираль, внутрений 40, наружный 5000, шаг 0,2, разметить по 50000, отрезать, разрезать попалам, удалить - "удалено 200 элементов" Там еще пару-тройку вариантов легко можно придумать.
Ладно, задачка которую я решал вчера, но малость упростил для форума:
Строители подвели к дому газ трубой на высоте +4.000. Перпендипикулярно ей в плане, но на высоте +2.000 из дома торчит входящая труба. У слесаря есть кусок трубы и фитинги на 15, 30 и 60 градусов. Сколько надо отрезать трубы для сборки системы, используя лишь _два_ фитинга. (слепить угол в 90 градусов из двух фитингов не выйдет!)
У меня был набор побольше - через 15 градусов весь комплект и думал я сутки пока не дошло очевидное, после чего накидал двадцать вариантов за пару минут.

[Krieger]

Сообщение от Fogel Ладно, задачка которую я решал вчера, но малость упростил для форума: Строители подвели к дому газ трубой на высоте +4.000. Перпендипикулярно ей в плане, но на высоте +2.000 из дома торчит входящая труба. У слесаря есть кусок трубы и фитинги на 15, 30 и 60 градусов. Сколько надо отрезать трубы для сборки системы, используя лишь _два_ фитинга. (слепить угол в 90 градусов из двух фитингов не выйдет!) У меня был набор побольше - через 15 градусов весь комплект и думал я сутки пока не дошло очевидное, после чего накидал двадцать вариантов за пару минут.

Фитинги ведь можно повернуть вокруг оси трубы на любой угол, так что можно обойтись, в принципе, любыми двумя.

[Fogel]

Попробуй, поверни да еще _любые_ два

[Николай Г.]

Один нужен же под 90, иначе хрень какая-то

[Fogel]

С чего бы это? наискосок никто не запрещает тянуть У меня как раз и была задача протянуть по диагонали, дабы хоть немного съэкономить на высокопрочной трубе, да уменьшить удары - 350атм, молот.

[Николай Г.]

Если конечно габарит позволяет, до можно укоротить 2 трубы и наискось их соединить. Но все равно хрень

[Fogel]

Габарит позволяет, тут вопрос возникает _насколько_ укоротить, дабы примыкание в обоих стыках было _стандартным_ (крутогнутые отводы заказывал)