[Vova]

Прошу привести примеры из разных областей, где-бы чужой чертеж использовался в качестве подосновы для своей работы. Мне больше знакома подоснова, выполненная из архитектурного чертежа и используемая для чертежей тех, кто заполняет здание своим оборудованием и коммуникациями, как-то электриками, вентиляторщиками, отопленцами и др.
Где еще применяется подоснова?

[Donhuan]

To Vova:
Пытался что-то сделать c чертежом - добился вылета акада. Извини, но больше пытаться не буду
Хотя тема близка (хотя и не в таких масштабах, как на приведенном чертеже) - очень часто хочется оторвать руки архитекторам. Впрочем если бы дали такие планы, то точно бы оторвал.
Если не трудно, поясни каким образом "спрятаны" планы квартир? Wipeout в блоках?

[Vova]

Haos, а ты сначала сделай подоснову из #18, а потом опять вернись к своему предложению. Которое, кстати, должен внедрять архитектор. По-определянию, смежник на него не должен воздействовать. А тот не должен что-либо делать специально для смежника. Каждый получает бабки за свою работу.
Donhuan> Ты говоришь что-то странное. Ни у кого из наших комп не вылетает, хотя мы сделали много этажей, а здесь всего один и тот урезанный. Тебе удалось получить *.DWG из архива? Потому что я, создав архив, сам не попробовал его распаковать.
Да и ShaggyDoc #21 файл раскрыл и его смотрел. Значит, проблема у тебя, аккуратно попробуй еще раз

[Donhuan]

Файл то открылся, вылетел после того как замучавшись взрывать блоки по отдельности, чтобы не пропустить что-нибудь нужное, попытался взорвать все скопом.
Наверное непонятно выразился про "планы квартир". Дело в том что сравнивая с тем чертежом, который должен быть на выходе, наблюдаю, что на исходном .dwg планировки помещений возле лестничных маршей отсутствуют (и при разморозке и включении всех слоев тоже). Вот я и спрашиваю куда их подевали

[Vova]

Не очень понял. Про какую лестницу речь? Там их три. Уменьшая размер исходного файла (чтобы форум смог его принять к загрузке) я мог много чего удалить. Не это главное. А вот взрывать блоки надо с головой. Иначе атрибуты превратятся в их определения и пунктирные линии в сплошные, да еще невидимые атрибуты вылезут. И еще куча спрятанного, если блок был xclip-ан. Вот и получается, что работа с таким файлом для превращения его в пригодную подоснову занимает массу времени. Сколько ты потратил, если собрать все в кучку?
Еще хотел-бы получить ответ на такой вопрос (от "СМЕЖНИКОВ"): можно ли проектировать, например, вентиляцию, или электрику непосредственно по ТАКОМУ архитектурному плану? И что-бы сделали ВЫ?

[Haos]

Сообщение от Vova Haos, а ты сначала сделай подоснову из #18, а потом опять вернись к своему предложению.

Если и займусь подосновой, то именно предложенным мной способом.
Пока же не получается выделить на это время

Открыл файлы из поста 18, но вместо обещанных наворотов обнаружил в очищенном файле мусор в виде около 70-ти текстовых стилей , а в неочищенном - 130 текстовых стилей и в довесок 30 размерных стилей .

[maestro]

А мне понравились Вовины чертежи. Понравились внешними ссылками, точностью (оси в отд. файле- неужели трудно до такого додуматься, а?). Стандарт слоев, конечно шифранутый, и без долгой практики в них трудно ориентироваться- но привыкнуть можно. Хотя мы, когда разрабатывали наш шаблон слоям давали короткие текстовые пояснения.

Очень много условных обозначений. Большая степень пояснений и документированности чертежей. Пронумерованные ступеньки меня покорили.

Хорошие чертежи. Кстати, Вова, учти- у наших даже архитекторов не у всех так много инфы в файлах. А у конструкторов инфы еще меньше.

По сути.

1) Bind-Insert всему живому
2) Purge All

20 секунд.

Взрывать не рекомендуется после этого.

Подосновы в виде XREF юзаем постоянно. Не понимаю, как это можно не делать.

Вов, я правильно понял, что у вас работа настолько поделена, что даже комнаты чертит отдельный человек, а ты от него берешь внешней ссылкой?

[intrepid]

Чертеж как подоснова - было пару проектов...
1) Церковь. Перед Великой Отечественной ее "разобрали". В архивах остались неполные копии старых чертежей, отсканнировали, и обрисовали (правда делали это в Pro/E), уже накрываем, и готовим док-ты на передачу церкви...
2) Детсад... Частично построенный, но возобновление строительства включало перепроектирование (почти в два раза увеличение кол-ва детей). Взяли старые чертежи, сделали съемку тахеометром того, что там осталось, объединили все и поверх нарисовали новый проект, где возможно используя старый.

[Vova]

Сообщение от maestro Понравились внешними ссылками, точностью (оси в отд. файле- неужели трудно до такого додуматься, а?). Стандарт слоев, конечно шифранутый, и без долгой практики в них трудно ориентироваться- но привыкнуть можно.

Откуда там внешние ссылки? может, они и были пока архитекторы творили, но перед передачей файлов во внешний мир они все забиндили. У вас, говоришь, меньше текстовой инфы? Но разве она лишняя? Разве без нее можно построить? Другое дело, где эти слова написать-по полю чертежа (как в США) или где-то в стороне (как у вас-?). В нашей компании (элект) в основном, весь этаж, или серия делается одним человеком, но бывает, продолжается другим.
Вообщем тема о том, как-бы сделать подоснову из самого навороченного арх. чертежа быстро. Даже если навороты дурацкие, если блок в блоке и блоком погоняет и везде атрибуты, не дающие их взрывать или блоки подрезаны. Поэтому и подобрал самый ужасный чертеж. У нас не давят на архитекторов, мол, делайте проще, а то мы не можем ваш чертеж превратить в подоснову. Что есть-с тем и работаем. Лишь-бы работа была

[igorni]

К #1.
Подосновы интенсивно пользуют судостроители. В качестве подосновы, как правило, выступают корпусные чертежи (некий аналог строительных КМ), реже чертежи общего расположения (аналог АР) и чертежи по прочим специализациям.
При использовании универсальных CAD, графику подосновы обычно просто заимствуют, применение X-Ref тоже иногда встречается, в зависимости от сложившихся традиций в КБ или на верфях. В целом по отрасли, наличествует полный набор «правильных» и «неправильных» методологий и стилей.