[Deimos]

Сообщение от Дмитррр Про известные со школы "абсолютно жесткие тела". Не получили ли мы мысленное доказательство, что таких тел не может существовать?

Во вселенной мало чего может существовать "абсолютного".... а может и вовсе ничего...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Про известные со школы "абсолютно жесткие тела".

Это школьное допущение. Такое же как и многие другие:
- в первом классе детям говорят, что вычитать из меньшего большее нельзя (через несколько лет окажется, что можно и нужно)
- в третьем классе детям говорят, что 4 на 5 не делится (в пятом классе - ещё как делится)
- в старших классах учат, что корень из отрицательного числа нельзя извлекать (чтобы не морочить голову комплексными числами...)
- есть школьных миф о "несжимаемых" жидкостях и "абсолютно жёстких телах", но мы же инженеры, и знаем, что и жидкости сжимаемы, и твёрдые тела тоже ни разу не жёсткие...

Сообщение от Дмитррр А если существуют, то они нарушают закон невозможности передачи информации быстрее скорости света?

Связи между атомами в кристаллической решётке имеют какую природу? Могут ли эти связи передавать движение от атома к атому быстрее, чем сама природа их взаимодействия? (ответ "нет")

[Fogel]

Сообщение от SpBerkut Этот момент можно парировать изменив профиль одного из крыльев, тем самым уменьшив подъёмную силу на нём таким образом, чтобы получить некий противомомент, равный реактивному.

А этот подлый пилот дёргает ручки добавляя оборотов и увеличивая шаг винта и все эти "преднастройки" идут лесом... И вообще, немцы всё уже давно придумали

[T-Yoke]

Сообщение от Дмитррр А зачем так сделано? Унификация стоит асимметрии? И, кстати, как компенсируется момент вокруг оси самолёта? Хотя он и одновинтового есть. Асимметрия закрылков и оперения?

Авиастроение довольно дорогостояще производство.
И любые способы увеличения серийности, соответственно снижения издержек производства в расчете на единицу продукции, приветствуются.
Чем делать два зеркальных воздушных винта, дешевле два одинаковых, и уточнить инструкцию по эксплуатации, для пилотирования в различных режимах.
Кстати компенсация момента вращения вокруг всех трех осей самолёта, производится именно за счёт пилотирования. Самолет (как и вертолет или планер),
перемещаются в очень подвижной среде, которая имеет сложное и плохо предсказуемое поведение (воздушные ямы, восходящие потоки, разнонаправленные на разных высотах потоки, вихри и прочие прелести)

[Fogel]

Сдаётся мне, что одной заменой винта не обойтись - или в редукторе надо дополнительных шестерёнок накидать или весь двигатель в другую сторону раскрутить, а это и всякие насосы другими будут и в генераторе смещение надо, а про турбины вообще молчу

[BURAN988]

Сообщение от Fogel одной заменой винта не обойтись - или в редукторе надо дополнительных шестерёнок накидать или весь двигатель в другую сторону раскрутить, а это и всякие насосы другими будут и в генераторе смещение надо, а про турбины вообще молчу

Наусложняли тут...
Вон инж. Лось соорудил ракету во дворе и повесил объяву "Кто со мной на Марс - заходите"
И движком управлял всего двумя реостатами
А вы тут моменты всякие компенсировать нужно, шестеренки добавлять...
Offtop: Кстати, моя старшая наз. Аэлита

[Дмитррр]

Один из лучших геометрических обманов, что я видел.

На картинке доказательство того, что тупой угол равен прямому.
Задача найти ошибку в логике.
Ну, или согласиться с утверждением

Не спешите листать ниже, если кто-то даст ответ, попробуйте вспомнить школьную геометрию и найти ошибку.
Задача на самом деле классная. Я прям удовольствие получил от своих минут полного недоумения.

[Fogel]

Э... На вскидку первый и второй варианты вообще невозможны

[SpBerkut]

Я только про третий случай. Треугольник ACN будет находиться не внутри ABCD, а снаружи, поэтому никого вычитания углов.

[Fogel]

Очередной прикол из "я ж только для иллюстрации картинку дал"

[Бахил]

Третий в том виде тоже невозможен.

[Дмитррр]

Ага. Но как спрятано классно.
Одну сторону строим сразу равной. Ещё две стороны очевидно равны из симметрии. Значит треугольники равны.
Вторые треугольники тоже равны из-за симметрии.
Оси симметрии нигде не подменяются друг с другом - про это особенно задумался.
Значит и углы равны.
Точна N однозначно существует. Варианты тоже рассмотрены хорошо. Точка может быть либо с одной стороны, либо с другой стороны, либо на границе.

Я несколько раз внимательно прошёл шаг за шагом всё доказательство, ища в логике ошибку и не находил её. В итоге начал искать хоть что-то, в чём может быть подвох. Только тогда и сообразил в чём может быть дело.

[BURAN988]

Сообщение от Дмитррр Только тогда и сообразил в чём может быть дело.

Надо было на троих "соображать" - быстрее бы дошло

[Бахил]

----- добавлено через ~3 мин. -----

[BURAN988]

Поскольку направ совпадает с пивом, сталбыть "РАКИ"

[Бахил]

Раки? В Анапе?

[BURAN988]

Сообщение от Бахил Раки? В Анапе?

От Анапы до Дона шаг шагнуть
И, вообще, где написано что это Анапа?

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Поскольку направ совпадает с пивом, сталбыть "РАКИ"

"Туалет"

[engngr]

Отель.
Но по классике должна быть смерть лютая.

[Бам]

Горы?