|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,267
![]() |
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Задача
Отец двух сыновей имеет дом стоимостью 10 лямов, кроме того, старший сын должен ему 10 лямов. Отец умирает, оставив завещание: "Сыновья, отдайте треть моего состояния моей сестре, а остальное поделите пополам" Сколько старший должен своей тётке? 5 лямов
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Во-первых, палить ответ из-под спойлера - это треш (или кринж? путаю современный сленг)
Во-вторых, по древне-персидской, условие немного подшаманено, чтобы не гуглили И главное, а где свой аргументированный вариант?
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 07.07.2016
Санкт-Петербург
Сообщений: 765
|
Состояние отца на момент смерти - 20 лямов. 1/3 - 6,67. Сколько будет отдавать именно старший - по-договоренности.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Кажется, условие не полное. |
|||
![]() |
|
||||
Нисколько, он забил болт и долг отцу оставил при себе
а младший с тёткой поделили пополам десятку за дом отца Легко и грациозно, Ватсон... ![]()
__________________
Человек может всё, пока не начинает что-то делать... |
||||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Цитата:
Это не по понятиям не по совести и не по закону, не по-пацански в общем.
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878
|
Цитата:
Простое логичное объяснение уже дано, с твоим "ответом" оно не совпадает. Почему нет? p.s. Изначально текст "завещания" некорректен. Ни один нотариус такое не засвидетельствует, потому что: - не приведён перечень "состояния", из которого должна определяться "треть"; - не ясно, каким образом зафиксированы долговые обязательства сына перед отцом (устное обязательство к наследственному делу не пришьёшь, письменное - дело другое; - сыновья не могут распоряжаться имуществом отца, формулировка "сыновья, отдайте..." это махновщина, а не правовые отношения. |
|||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Цитата:
деление в долях - обычная практика Цитата:
Цитата:
Оригинал: Числа. 5 чисел, которые изменили мир, 3 серия, 16:10
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878
|
|
|||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Да, и точно не нужно будет каждого на каждой запятой убеждать. А то "махновщина! махновщина!"
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,351
|
Да это не сериал, а культпросветовские ролики, типа что откуда взялось и интересные факты про это.
Касаемо задачи: абстрагируемся от того что в долг взял сын и представим что это некто левый - всем наследникам по трети дома и по трети долга - 20/3. соответственно должник каждому отсыпает по 10/3 - это уже ответ. Совмещаем две эти роли и в результате старший сын получает 10/3+10/3 а тратит при этом 3*10/3 и не надо ничего смотреть |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878
|
Цитата:
![]() Ролик посмотрел - лажа полная. х = х/3 + 3.333 (с хера ли так придумали? не объясняется! просто так...) Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 03.12.2024 в 20:11. |
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,408
|
Цитата:
Вариант 1. Допустим, дом продаётся риэлтором (или младшим сыном). Тогда каждому из троих по 3,3 от дома и каждому из двоих по 3,3 от долга. От дома 3,3 отдаёт риэлтор (или младший сын), а ответ будет "старший сын должен тётке 3,3" Вариант 2. Допустим дом продётся старшим сыном (или просто старший сын оставляет дом себе в единоличное пользование). Тогда старший сын должен тётке 6,6 (треть с продажи дома и треть с долга) Вариант 3. Допустим, дом остаётся сестре покойного. Тогда уже она должна двум братьям по 3,3 млн и расчёты со старшим братом взаимно аннулируются. Тогда ответ: 0. Остаётся только младший, которому и старший всё ещё должен 3,3 и тётя столько же должна. Так что ответы могут быть самые разные. Это я ещё, наверное, не все варианты разобрал. |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,351
|
...С расстройства что ему как ни крути, а нифига не достанется, старшой хватает кочергу и лупит папаню в лоб. Суд признает его недобросовестным наследником и лишает таким образом 1/3 от дома, но вот остаётся ли он при этом должен отцу (и таким образом кому-то там ещё), мне интересно...
|
|||
![]() |