[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[estela]

непонятка с программой: для полностью симметричной модели --- квадратная пластина, в центре одно отверстие и 4 отверстия в углах считаю пластинку,сформированную как граничную поверхность. В результате расчета в одном месте (около центральной окружности в одном узле) возникает пик напряжений. Закрепления --- по всем угловым отверстиям, нагрузка --- сила вдоль линии, приложена к центральной окружности. Примечаю,что при проверке суммарных нагрузок моменты относительно осей X и Y различаются в 10 раз. Возможно ли устранить ошибку?

[Cfytrr]

Сообщение от estela Возможно ли устранить ошибку?

Возможно... если файл увидим.

[estela]

В файле представлена круглая пластина, суть та же. Несколько моделей такого плана просмотрела --- дефект у всех.

[selega]

Сообщение от estela В файле представлена круглая пластина

Возможно, пластина и представлена. Вот только сам файл не представлен.

[estela]

Вы говорите об f04 и f06?

[Cfytrr]

estela,
Мы говорим о *.mod или *.modfem

[estela]

Уважаемый Cfytrr! Можно я этот файл направлю Вам лично? В теме такое расширение для всеобщего обозрения не предусмотрено.

[Cfytrr]

estela,
Надо просто его заархивировать программой Winrar, и этот архив прикрепить к своему сообщению

[estela]

Вот этот файл во вложении. Версия Femap 10.1

[selega]

Сообщение от estela Вот этот файл во вложении. Версия Femap 10.1

estela, у Вас ошибка в задании свойств КЭ. Используется plate-элемент, а толщина задана только одна - 2, остальные три значения - нулевые.
После того, как все четыре значения были заданы одинаковыми и равными 2, получена симметричная картина деформацций, которую и следовало ожидать.
В прикрепленном архиве neu-файл, потому что решал в версии 10.2.

[Cfytrr]

selega,
Так для plate с постоянной толщиной и нужно задавать толщину только в 1 вершине
(она даже подписана thickness, а остальные, тогда предлагают оставить пустыми)

А вот с задачкой непонятки, простой повторный расчет БЕЗ изменения модели дает симметричную картину деформаций.
Но, вот так выглядят приложенные нагрузки (applied load) у estela

А вот так после перерасчета

Следовательно, ищем ошибку в приложений нагрузки.
Так как ошибка не повторяется после перерасчета, то опознать ее причину трудно.
Можно посоветовать estela перед началом расчета выполнить перевод нагрузки с геометрии на узлы
Model-Load-Expand-(Expand-просто посмотреть, как нагрузка распределена между узлами)-(Convert To Node-окончательно перенести нагрузку с геометрии на узлы)

[selega]

Сообщение от Cfytrr selega, Так для plate с постоянной толщиной и нужно задавать толщину только в 1 вершине (она даже подписана thickness, а остальные, тогда предлагают оставить пустыми)

Да, что-то я тут перемудрил.

А вот так после перерасчета

Мне кажется, что картина напряжений все же не совсем симментрична. У ближнего левого отверстия поле напряжений отличается от ближнего правого. Сразу оговорюсь, что не анализировал условия закрепления. Может быть, в этом причина.

[Cfytrr]

Сообщение от selega все же не совсем симментрична

Так сетка не симметрична и довольно грубая, следовательно и картина напряжений разная. Сделать сеточку помельче и все станет симметричным.

[Pilot25]

Господа, по поводу пластинки этой. Ниже прилагаю файлы: Plastina1 - там файл пластинки, взятый у estela и НИКАК не измененный. Я просто запустил расчет и получил симметричный результат (ну, на столько симметричный, на сколько позволяет сетка). PlastinaExpandload - то же самое, но с проверкой правильности приложения нагрузки (можно не смотреть)
версия femap - 10.2. Получается, или где то в femap 10.1, в котором решал estela , притаились ошибки, или это неудачное стечение обстоятельств... У кого какие идеи?

[ьфлы]

у меня такой же результат как у и estela( с пиками напряжений.....
ПС у меня Femap 10.1.1

[Pilot25]

ьфлы, а нет возможности пересчитать на Femap 10.2? Просто становится все интереснее

[selega]

Сообщение от Pilot25 Господа, по поводу пластинки этой. Ниже прилагаю файлы: Plastina1 - там файл пластинки, взятый у estela и НИКАК не измененный. Я просто запустил расчет и получил симметричный результат (ну, на столько симметричный, на сколько позволяет сетка).

ТБД! Полная симметрия деформаций в 10.2! (Толщину пластин не трогал )

Получается, или где то в femap 10.1, в котором решал estela , притаились ошибки, или это неудачное стечение обстоятельств... У кого какие идеи?

Получается, что какой-то баг в версии 10.1. Чудес не бывает...

[Cfytrr]

Вариант 10.2 -> *.neu -> 9.31 тоже дает симметричную картину деформаций.
А вот как бороться с тем что Femap оказывается не хочет считать в NonLiner Static балочные элементы с разрешенными Beam releases. Как тогда задавать шарнирное сопряжение балок с учетом того что использование Constraint Equations работает только с глобальной системой координат?

[estela]

При указании нагрузки на узлах методом on curve получилась симметричная картина. А ведь принципиальной разницы при приложении нагрузки к линии или к узлам вдоль линии (количественную сторону не оговариваю) быть не должно.
Если кому интересно во вложении прикреплен новый "красивый" файл.
(Грустная мысль меня посетила по поводу моей программы.)

[Pilot25]

Cfytrr, вы меня простите, может я чего не понял, но прилагаю файл, в котором посчитано в постановках Nonlinear Static и Advdnced Nonlinear Static задачка с шарниром... Там все нормально.

estela, вы не расстраивайтесь! Я уверен что и в 10.2 много багов )) Иногда при решении казалось бы самой просто задачи получаешь такие результаты , что аж хочется перейти на другой пакет! Доходит до того, что набрав эту же задачу заново, с нуля, получаешь адекватный результат... Думаю все с этим сталкивались А если нет - значит надо тренировать внимательность