[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Антон311286]

Во норм спасибо! ну что сказать то что надо.Начало есть. Что то я не сообразил

[Brain Murder]

Сообщение от rom_kaxxx Обратите внимание на чертеже две линии гиба, так что счастья пока нет

Нужно нарисовать пластину как многоугольную, а не прямоугольную с фасками (в AS16 даже команда есть, которая превращает пластины с фасками в многоугольные). Разделить ее на три части по линиям гиба и потом согнуть. Все просто.

[Антон311286]

Brain Murder что бы мы без вас делали?

[rom_kaxxx]

Сообщение от Brain Murder Нужно нарисовать пластину как многоугольную, а не прямоугольную с фасками (в AS16 даже команда есть, которая превращает пластины с фасками в многоугольные). Разделить ее на три части по линиям гиба и потом согнуть. Все просто.

Спасибо за ответ! А если согнуть надо вот так


Как в таком случае быть?

[Brain Murder]

Сообщение от rom_kaxxx Как в таком случае быть?

гнутым сечением я бы делал

[Игорек_1]

Вопрос небольшой. Можно ли в версии 2015.1 отключить диалоговое окно которое выходит после нумерации и как раньше отчет о нумерации выдавал по старому в командную строку?

[rom_kaxxx]

Сообщение от Brain Murder гнутым сечением я бы делал

Получилось, но не совсем то фаска не распространяется на радиус гиба! или чтото не то делаю?

[Brain Murder]

rom_kaxxx, ну случай конечно не самый простой. Я так сделал - разделил на 5 кусков каждый согнул на 15 град. получилось довольно плавно

[rom_kaxxx]

Сообщение от Brain Murder ну случай конечно не самый простой. Я так сделал - разделил на 5 кусков каждый согнул на 15 град. получилось довольно плавно

ААгаааа.... суть уловил! Спасибо за помощь!!!!!!

[Teftelia]

Интересно можно как-нибудь взорвать модель адванса, чтобы у труб грани остались как в адвансе без радиусов (т.е. упрощенные) ?

[Антон311286]

Доброго времени суток!!! Интересная задача стоит, можно ли выполнить Деревянную простую 2-х скатную крышу в адвансе ?

[alex_koll]

почему нет.... если немонго поизголяться то конечно можно

[mr. Grey]

Привет форумчанам. По рассказам "бывалых" очень понравилась эта программа. Попробовал сам - вроде тоже ничего. Прошел обучение, сел за типовой проект своей фирмы, уже готовый. Попробовать повторить так сказать и приехали, схему накидал, оси, виды, отметки. И начал ковыряться с узлами. Пока ни один из стандартных узлов и близко не подходит, разве что в пользовательском узле фундамент с опорной плитой и ребрами. А в остальном сижу и как в автокаде черчу, по другому это не назовешь. ПОльзовательскими компонентами тоже ерунда получается. Наваял узел с помощью пластин, сделал пользовательским и давай вставлять. Получился настоящий анекдот )). То фосонка развернулась, то ребро не с той стороны. Каждый узел короче снова в ручную ковырять. Я так понимаю, если твой узел не из числа стандартных, и сделать его с помощью стандартных пользовательских компонентов не получится - то это все, приехали. )) Либо можно как то его запараметризовать, запрограммировать, так сказать. Помогите, а то уже от черчения узлов пластинками и ребрами глаз начинает подергиваться. Жду мнения опытных пользователей, Светослава в том числе.

[mr. Grey]

Вот пример

[Zeniel]

Сообщение от mr. Grey Вот пример

Нифига себе типовичок. Спросите у конструкторов, что они курят. Я уже как минимум лет 15 в строительстве, но такого не видел и понимаю если я не видел это не значит, что этого нет.

[mr. Grey]

Zeniel, у нас котлы пылеугольные, пылегазоугольные, ТЭЦ, ТЭС. там масса одного металла от 200 тонн. Такие решения. Для нас вроде как типовые. То есть этот узел никак запараметризовать не получится, как я понял. Не для этой программы задача.

[mr. Grey]

Да хотя бы такой примитивный узел. Уж он то должен быть в стандартных. Так нет же. Двутавр с подрезкой в теле колонны, без промежуточных пластин/накладок подходит к фасонке. Пришлось в ручную опять собирать. И при изменении профиля балки, понятное дело, все разлетается.

[alex_koll]

mr. Grey,

Для нас вроде как типовые.

как этот узел может быть типовым, если ребра в двутавре под наклоном?.... Типового тут ничего нет.... и если честно я офигел увидев наклонные ребра... какой смысл так делать ?... чтобы с него что то падало... или просто так решили.... Анекдот!
В армии
- Так зубные щетки в руки и в перет драить пол в казарме
-товарищ капитан, разве не проще и быстрее тряпкой помыть? Чище будет!
- а я не хочу чтобы было чисто!!!!... я хочу чтобы вы заеб.... лись!!!

по поводу второго узла плохо ищите ... такой есть.... ну или типа такого....

[mr. Grey]

alex_koll, не в смысле типовой по серии, а в смысле что типовой для нашей организации. Конечно есть и прямые ребра в колонне. Но лежачий двутавр, с прорезью можно как нить запараметризовать или все в ручную мучиться. А второго узла не нашел, а что то "типо того" не нашел. Везде промежуточная накладка на балке. Выбрать можно или на болтах или на сварке.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Просто пытаюсь понять, насколько целесообразно использовать этот программный комплекс, если из типовых только пару узлов в твоих конструкциях. И ксати делаем КМ

----- добавлено через ~14 мин. -----
alex_koll, совершенно верно. Именно для того, что бы что то падало.)) А именно , снег. У нас первый проект такой, и все ребра наклонные. Стройка будет где то на севере. И заказчик отрыл какой то старый регламент или нормы какие по строительству на "северых просторах" и пришлось прямые менять на наклонные.

[mr. Grey]

А вот следующий узел какой опять же предстоит "чертить". Быстрей получится в старом добром автокаде мне кажется