[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Pilot25]

хм.. не могу сразу ответить. Надо поковыряться с Data Table, там наверняка должно быть такое. Я просто ею пока что не особо пользовался, но инструмент очень удобный.

[Mdragon]

Pilot25, пока нашел только вот такие источники, может помогут. Где-то были ещё туториалы по Патрану, с подробным описанием порядка работы, но, извиняюсь, пока не могу найти...

[aub]

aub вдополнение к сообщению от selega хотел бы добавить что если Вы считаете в кг-см-сек то плотность стали лучше задавать равной (7850e-6)/981 тогда не будет проблем с вычислением собственных частот

Хотелось бы уточнить, при системе измерения см-кг-сек Е=2100000, напряжения будут в МРа?

[Pilot25]

Mdragon, большое спасибо вам!

[Cfytrr]

aub,
Если придерживаться килограммов и сантиметров то:
напряжения получим кг/см^2, моменты в кг*см, реакции в кг, а частоты в Гц.

Pilot25
Видео лучше сохранять в flv и напрямую закачивать на dwg.ru (до 20 мб). Еще, старая индейская хитрость, если при выделении объектов зажать Shift то автоматом будет использоваться прямоугольная рамочка, а если Ctrl то круговая область

[Pilot25]

Cfytrr, да я в курсе про flv, просто когда сконвертил в flv, то получил 32Мб, а в WMV - 4Мб, вот и решил архивом кинуть. Может подскажете нормальную прогу, чтоб при конвертировании сжималось хорошо?
И про Shift и Ctrl я тоже в курсе, просто для понятности решил все действия выполнять мышкой.

[master_luc]

Selega

Замечу, что в строительных нормах модуль упругости стали принят 200 ГПа, а плотность стали 7850 кг/м3.

не путайте народ, для стали в строительных нормах всегда было 206 ГПА - см. СНиП II-23 табл. 63 или СП 16.13330 табл. Г.10, за исключением канатов
Pilot25

На плотность не обращайте внимания, я ее специально задал в 10 000 кг/метр^куб

Это наводит на странные мысли ...
Explicit анализ подразумевает решение системы уравнений Mx''+Cx'+Kx=f(t) - и можете быть абсолютно уверенны в том, что масса входит в матрицу M, таким образом свободная трактовка
размерностей для статики не приемлема для динамики - а explicit - это расчет быстро текущих динамических процессов ( я об этом писал).
Mdragon
Лучше открыть справку к NX/Nastran (см. выше)

[aub]

Помогите разобраться.
Из сообщения № 800 скачал модель и добавил к ней:
1. Нелинейность материала (функция "strain/sreess");
2. Учет собственного веса (acseleration, 9.89, функция "ves");
3. Нагрузка (функция "force")
В итоге при анализах (static, nl static, adv.static) fatal errows
Заранее благодарен

[selega]

Сообщение от master_luc для стали в строительных нормах всегда было 206 ГПА - см. СНиП II-23 табл. 63 или СП 16.13330 табл. Г.10, за исключением канатов

master_luc, я за всю Одессу не скажу, потому как в каждой избушке свои погремушки.
Если не затруднит, загляните в СП 52-101-2003, п. 5.2.10 - модуль упругости арматуры 2*10^5 МПа.
Согласен, что 206 ГПа как бы точнее и корректнее при переходе с 2,1*10^6 кгс/см2, но кому эта точность в 3% нужна в строительных расчетах?

[master_luc]

selega
СП 52-101-2003 БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ
никакого отношения к расчету стальных конструкций не имеет.

[Pilot25]

master_luc, я это понимаю, но к сожалению анализ Explicit протекает очень медленно, в отличие от процессов, которые он описывает Поэтому, чтобы уменьшить частоты собственных колебаний я искусственно завысил плотность материала - решатель сам определяет сколько шагов ему понадобиться, в зависимости от различных факторов и в том числе от собственных частот (смотрите файл *.f06) и получилось для простенькой пластиночки 16 миллионов шагов, т.е. время решения где то около 4-х часов. Непонятно еще, почему решатель грузит только одно ядро при этом, хотя в настройках я четко указал 2.
Вот например смятие цилиндра, решалось 3 часа.

aub, а вы читайте файл *.f06 (в окне решателя сверху на него можно переключиться). В частности вот что там написано:
"Grid point 1151 in BLSEG 1 does not lie in the basic XZ plane", т.е. на сколько я помню при работе со Slide Line необходимо их задавать таким образом, чтобы они лежали в одной плоскости. Возможно где то вы случайно ошиблись. Да и с опорами у вас там непонятное что то - вперемешку Solid и Plate.

Я собственно из за таких вот нюансов и отказался полностью от этих элементов.

[master_luc]

Pilot25
См.: .\FEMAPv102\nastranhelp\NXNastran\nast\misc\doc\docs\advanced_nonlinear\advanced_nonlinear_tmg.pdf
минимальный шаг dT<dTe=L/c, где L - характерный размер элемента, с =Корень(E/ro) - характеристика материала.
Это ограничения позволяет избежать фильтарции упругих волн в КЭ.
Еще раз повторяю: Explicit - для БЫСТРО текучих процессов, т.е. для процессов соударения объектов, распространения волн и пр.
Для задач статики неприемлем, так как на сопоставимых сетках дает решение с больше ошибкой, требует большего количества шагов.
Для статики - Implicit анализ (или 22, а для задач статики - 23).

[Cfytrr]

master_luc,
Не могли бы Вы выложить "правильный" расчет, аналогичный тому, что представлен в #1152

[master_luc]

Cfytrr
Просто изменить 24 тип на 23 и перезапустить задачу.
"Правильный" - это неправильный термин, я бы сказал "подходящий"

[Pilot25]

Если поставить расчет на 23, то решения не будет. Можете попробовать. Цилиндр не сомнется, он просто потеряет устойчивость и все - решение прекратится из за несходимости. Я уже так делал.
Если у кого получится - выкладывайте, хочется посмотреть какие настройки выставляли.

[Cfytrr]

Pilot25,
Ну тогда сначала Вы должны выложить модель из #1152 (лучше без результатов расчета)

[master_luc]

Ok, попробую вечером.

[ьфлы]

aub
боюсь ошибиться, но вроде непонятки с граничными условиями. (9137)
попробуйте заново задать закрепление.
ПС с солидом елементы надо DOF только TX TY TZ

[Pilot25]

Cfytrr, выкладываю. У меня не получилось заставить решатель прорешать до конца, используя тип задачи 23 ... Если у кого нибудь получится, выкладывайте!

[master_luc]

Pilot25
Вы могли бы выложить модель в neu-формате?