[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[ChNB]

Cfytrr, Спасибо за помощь!

[ьфлы]

ChNB
Property - Shape cross section definition – orientation direction (y) ставим «Up» получается привычная декартовая система координат только развернута плоскостью ХУ в «плоскости монитора», а ось z «направлена к пользователю» )))

[master_luc]

ьфлы
Не вводите в заблуждение, ось X всегда вдоль элемента, Y - указывается ВЕКТОРОМ, поэтому направление всегда определено.
Ось Z достраивается для правой СК.
Указанный переключатель трансформирует ориентацию поперечного сечения в плоскости YZ.
Эпюры строятся по правилам сопромата - т.е. на сжатых волокнах.
При желании - F6->PostProc->BeamDiagram-> можете развернуть.

[ьфлы]

пардон( хотел объяснить как проще и понятнее...

[Pilot25]

Доброго всем дня! Давно тут никто не писал, вот я решил подкинуть задачку
Есть втулка и вал. Рассчитать запрессовку не сложно - во вложении все есть. А вот как сделать следующее:
втулку нагревают до 150 градусов Цельсия, потом запрессовывают вал, потом втулка на валу остывает. Теплопередачу втулка-вал можно не учитывать. Главное - расширение втулки.

P.S. На высокие напряжения не обращайте внимания - я просто наугад взял натяг, большой получился
Я понимаю, что аналитикой это делается точнее и правильнее, но мне интересно сделать это в Femap

Заранее всем благодарен!

[Cfytrr]

Pilot25,
А если проще решить, в рамках линейного контакта?
Начальный натяг задать отрицательным зазором в свойствах контакта, а остывание задать отрицательной температурой.

[Pilot25]

не сужается колечко...
С нелинейного контакта я и силу запрессовки увижу, а с линейного нет
Кстати, а где в свойствах зазора задается натяг?
И вообще - какой тип задачи использовать, чтобы температура учитывалась?

[Voyager2007]

Я не знаю зачем решать такую задачу с учетом остывания.

[Pilot25]

опыта ради

[Cfytrr]

Сообщение от Pilot25 не сужается колечко...

Сужается если:
1. В свойствах материала стоит коэфф. температурного расширения.

2. Для элементов без температурной нагрузки задана исходная температура

3. Для нагретых (охлажденных) элементов задана узловая температурная нагрузка отличная от заданной в п.2. Элементная температурная нагрузка для солид элементов почему то игнорируется.
в итоге получим обжатие оси колечком

Сообщение от Pilot25 где в свойствах зазора задается натяг?

задается в свойствах одного из контактирующих регионов
если зазор положительный то происходит натяг, если зазор отрицательный то обеспечивается взаимное проникновение.
Если сетка построена по геометрии без учета того, что изначально колечко уже стержня, то в результате получим реальный зазор между кольцом и сердечником,

поэтому изначальную геометрию кольца делаем уже сердечника на величину зазора, "ручками" задаем регионы и контакт (автоматом может и не создать в связи с наличием зазора) а Offset distance оставляем равным нулю, тогда в результате расчета сердечник "выдавит" из себя кольцо и мы должны получить реальную картину деформаций посадки с натягом.

[Pilot25]

Cfytrr, огромное вам спасибо за потраченное время и силы! Я как раз таки задавал элементную нагрузку - вот почему температура никак не повлияла на деформацию.
Очень благодарен за информацию!
От себя хочу добавить по поводу посадок с натягом, заданным реальной геометрией, т.е. кольцо (и сетка вместе с ним) реально немного меньше вала - все отлично работает, но результат сильно зависит от сетки. Например, хорошое согласование с теорией (расхождение не более 10% по контактному давлению и напряжениям) дает сетка из линейных элементов типа HEX, когда узлы на валу и ступице совпадают. Аналогично далее:
-сетка HEX парабол. на валу и ступице с несовпадающими узлами - max 10%
-сетка TETRA на валу и ступице с несовпадающими узлами - max 20% давление, max 7% напряжения
-сетка TETRA параб. на валу и HEX линейн. на ступице - 18% давления, 8% напряжения
-сетка HEX параб. на валу и TETRA параб. на ступице - 14% давление, 7% напряжения

Другие всевозможные варианты (всего сделал для 9-ти опытов) дают погрешность большую, до 500% и выше...
И самое главное - при создании сетки обязательно активировать опцию Midside nodes on surface

[selega]

Сообщение от Pilot25 результат сильно зависит от сетки. хорошое согласование с теорией (расхождение не более 10% по контактному давлению и напряжениям) дает сетка из линейных элементов типа HEX, когда узлы на валу и ступице совпадают. Аналогично далее: -сетка HEX парабол. на валу и ступице с несовпадающими узлами - max 10% -сетка TETRA на валу и ступице с несовпадающими узлами - max 20% давление, max 7% напряжения -сетка TETRA параб. на валу и HEX линейн. на ступице - 18% давления, 8% напряжения -сетка HEX параб. на валу и TETRA параб. на ступице - 14% давление, 7% напряжения

Где-то выше (лень искать) я высказывал заимствованное из литературы схожее мнение по поводу HEX и TETRA сетки...

[ьфлы]

Добрый день.
подскажите пожайлуста, фатал эрор 5289.
Абсолютно жесткий брус, нагруженный силой 548800Н, шарнирно закреплен в точке А и подвешен на двух стальных стержнях. Найти напряжения в стержнях?
приложенная сила в модели отличается от рисунка.
ЗЫ а потенциональную энергию деформации кто-то знает как находить?

[Pilot25]

ьфлы, я сделал так...
Елемент Rigid - абсолютно жесткая связь... Его проблематично использовать в качестве балок... Лучше задавать металл пожестче (раз в 20) и "жесткую" балку с сечением раз в 20 больше...

[Cfytrr]

Сообщение от ьфлы подскажите пожайлуста, фатал эрор 5289.

А Вас не смущает что узел N1 задан одновременно и как зависимый так и независимый?

Если его убрать из списка зависимых то все решится. Однако, я согласен с Pilot25, использовать rigit в качестве балки как то "подозрительно"

Сообщение от ьфлы потенциональную энергию деформации кто-то знает как находить?

Единственное что приходит в голову так это активировать в опциях анализа пункт Strain Energy

[ьфлы]

Pilot25 Cfytrr большое спасибо) разобрался
теперь буду знать, что надо быть внимательным с Rigid )))

[Pilot25]

да, Rigid полезный элемент, но лично я стараюсь вместо него использовать балки большой жесткости из материала с большим модулем упругости. Тем более для нелинейных задач - в литературе встречал утверждения, что rigid вносит погрешность в такие задачи

[ьфлы]

Pilot25 #1235
жесткая балка состоит из 3 отдельных элементов; а как вы сделали, что она работает как одно целое?

[Pilot25]

ьфлы, по умолчанию элементы типа Beam, Bar соединяются между собой по всем степеням свобод (для Beam это 6 штук - три перемещения и три поворота). А вот чтобы они шарнирно соединились, необходимо уже в готовой сетке поменять свойства соответствующих узлов командой Modify - Update elements - Bar/Beam Release

[ьфлы]

Pilot25 спасибо)
значит можно достаточно просто соединять Beam-элементы с разной геометрией (например: circular bar с разными диаметрами