[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

Verification
Имеет смысл сравнивать не максимальные напряжения, а общую картину, полученную "обрезанием" напряжений в обеих схемах под один уровень.
rongthieng
Судя по всему это так:

[rongthieng]

если у меня есть поперечное сечение балки более 750 линий, как использовать Boundary Surface?

[Cfytrr]

rongthieng,
В AutoCade нарисовать поперечник, превратить его в регион и экспортировать в sat.
В Femape импортировать sat и создать по этой поверхности сечение.
з.ы. Если не секрет, покажите сечение Вашей балки? Наверняка его можно упростить.

[ьфлы]

master_luc спасибо)

[pdle]

Сообщение от Cfytrr pdle, Element Releases задаются в ситеме координат элемента, где X направление вдоль оси элемента, Y направление оси задаваемое при определении сечения элемента, а Z соответственно перпендикулярное Y направление. Глобальной системе координат они не подчиняются. В архиве пример Вашей рамы с включенным отображением направления эдементов, оси Y и соответствующих разрешенных шарниров (v. 10.3).

У меня все получилось. Огромно спасибо. Я узнал как преобразовать узлы в шарнирные соединения. Ура!

Еще проблема. Как задавать угловое перемещение и линейное перемещение в одном узле?

[selega]

Сообщение от pdle Как задавать угловое перемещение и линейное перемещение в одном узле?

1. В этом узле должны быть наложены абсолютно жесткие связи как минимум по тем направлениям, по которым хотите задать линейное и угловое пермещение.
2. Model --> Load --> Nodal --> выбрать нужный узел --> OK --> Displacement (линейное перемещение) или Enforced Rotation (уголовое перемещение).

[pdle]

Сообщение от selega 1. В этом узле должны быть наложены абсолютно жесткие связи как минимум по тем направлениям, по которым хотите задать линейное и угловое пермещение. 2. Model --> Load --> Nodal --> выбрать нужный узел --> OK --> Displacement (линейное перемещение) или Enforced Rotation (уголовое перемещение).

Ага. У меня получилось. Задаю Constraints и фиксирую перемещение, по которому задано перемещение. Объясните, пожалуйста, почему так надо делать?

Кстати:


В фотке, + 1,1,1 - что они обозначаются?

[rongthieng]

Сообщение от Cfytrr rongthieng, В AutoCade нарисовать поперечник, превратить его в регион и экспортировать в sat. В Femape импортировать sat и создать по этой поверхности сечение. з.ы. Если не секрет, покажите сечение Вашей балки? Наверняка его можно упростить.

Я тоже так делал в Femap 10.3.1 получилось файл .sat с поверхности но когда Create Property, Snap to Point... программа считала долго и не получилось Section!!!
Здесь, файл Autocad 2012, let's see!

[Cfytrr]

rongthieng,
1. В AutoCad вычислить площадь и момент инерции сечения.
2. В Femap экспортировать сечение без стрингеров, только стенки коробки. Создать свойство для балочных элементов.
3. Ручками откорректировать вычисленные femapom значения площади и момента инерции сечения, заменив их значениями из Autocad.
Для расчета по балочной схеме думаю точность задания свойств пролета будет приемлемой.
Для уточнения работы пролета без пластинчатой схемы не обойтись.

[selega]

Сообщение от pdle Объясните, пожалуйста, почему так надо делать?

Это нюансы метода конечных элементов. Никогда не заморачивался не тему - почему так. Проще запомнить
Но если есть желание копнуть глубже, посмотрите специальную литературу. Или более опытные коллеги нашей ветки подскажут.

В фотке, + 1,1,1 - что они обозначаются?

Это можно найти в литературе по FEMAP, думаю. Возможно, даже в хэлпе.

[rongthieng]

Сообщение от Cfytrr rongthieng, 1. В AutoCad вычислить площадь и момент инерции сечения. 2. В Femap экспортировать сечение без стрингеров, только стенки коробки. Создать свойство для балочных элементов. 3. Ручками откорректировать вычисленные femapom значения площади и момента инерции сечения, заменив их значениями из Autocad. Для расчета по балочной схеме думаю точность задания свойств пролета будет приемлемой. Для уточнения работы пролета без пластинчатой схемы не обойтись.

Спасибо! тогда нужно создать приведенное сечение, я знаю. Я просто хочу знать другое решение
У меня получилось из файла .sat поверхность но не мог создать сечение, это за слишком много точек, линий или как? (файл Girder.neu), посмотри!
Кстати, есть другая проблема о балке с переменной высоты (Tapered Beam), у меня получилось только при простых сечениях балки( такие наличие в library), а другое не знаю почему? посмотри файл!

[Cfytrr]

Сообщение от rongthieng из файла .sat поверхность но не мог создать сечение

Да, femap, не может сходу обработать такое сечение, да как уже сказано выше и не нужно это делать.

Сообщение от rongthieng у меня получилось только при простых сечениях балки

Чего не получилось то? Вроде даже считает.



Только вот нужно ручками для каждого "косого" свойства выровнять площади среза для начала и конца элемента, а то femap ругается.

[rongthieng]

Сообщение от Cfytrr Да, femap, не может сходу обработать такое сечение, да как уже сказано выше и не нужно это делать. Чего не получилось то? Вроде даже считает. Вложение 75261 Только вот нужно ручками для каждого "косого" свойства выровнять площади среза для начала и конца элемента, а то femap ругается.

Кстати, почему если 2 одинокавых сечения: 1 вводил путем General Section и другое путем Rectangular Bar, только второй случай получилось BeamShape а первый не видно?

[Cfytrr]

rongthieng,
Наверное потому, что программисты знают как будет выглядеть скошенное сечение из библиотеки стандартных заготовок Femap, а вот предугадать то сечение которое пользователь придумает сам они не могут, поэтому расчетные характеристики для него вычисляются, но отображается оно схематично.
з.ы. Лучше таки использовать стандартные сечения, иначе при более мелком разбиении балки с пересчетом характеристик сечения могут возникнуть трудности.

Verification

...а вот напряжения различаются практически в два раза

Использовал способ задания преднапряжения с помощь охлаждения тела болта.
Величину охлаждения определил из условия:
dT=N/(a*F*E) где N-величина преднатяжения =3667
a - коэфф. температурного расширения, принимаем = 1,0
F-площадь поперечного сечения болта = 78.5398
Е-модуль упругости = 17900

dT=-0.00260836 эту температуру прикладываем к ненарезанной части болта
Получили результат (напряжения для простоты сравнения "обрезаны" по значению 45):


Как видим результат весьма сильно отличается от результатов с Beam PreLoad.
Видимо, это происходит потому, что температуру нужно прикладывать к той длине болта, которая участвует в продольной деформации в процессе преднатяжения, а это и часть нарезанной части, и часть головки болта с учетом ее собственной деформации. Также в данной схеме длина приложения температуры соизмерима с диаметром болта, поэтому поперечная деформация сечения, только от охлаждения, вносит искажение в НДС болта.
Потому, преднатяжение лучше задавать с помощью введения нескомпенсированного зазора между головкой болта и верхним фланцем. Так как величина зазора опять-таки зависит от длины участка деформации болта от преднатяжения, а определить ее напрямую невозможно то для начала зададимся длиной L=9 (длина ненарезанной части),
Величину зазора определим из условия:
dL=N*L/(F*E)= 0.02347527



После расчета видим, что картина НДС качественно совпадает со схемой с Beam PreLoad, но количественно она отличается на величину отношения соответствующих продольных напряжений по оси болта ~44/~19.8=2.2222222
Исправленная величина зазора dL=2.22222*0.02347527=0.052167
Считаем:



Получили картину НДС, близкую к схеме с Beam PreLoad.
Файл с расчетом по зазору Flanec-3.rar (v.10.3)

[rongthieng]

Hi, Кто знает как создать элементы типа DOF Spring, Link, Rigid? а опорные части моста типа какого элемента?

[Cfytrr]

Сообщение от rongthieng Hi, Кто знает как создать элементы типа DOF Spring, Link, Rigid?

Model-Elemen-Type

Сообщение от rongthieng ...а опорные части моста типа какого элемента?

Типа такого, какой требуется для решения задачи, для контактных напряжений в катках-solid, для простого моделирования податливости Beam, для ознакомления с опорными реакциями и Rigit сгодится...

[Студентик]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,как можно сгущать сетку в определенном месте,например,где возникают максимальные напряжения и каким образом можно вычислить коинсиндентные узлы?

[aub]

to Cfytrr

Попробовал решить Вашу задачу без использования способа с Beam PreLoad.

-
Если я правильно понял,то Beam PreLoad это преднапряженное состояние болта. От чего оно зависит и как его можно вычислить?
Заранее благодарен

[Verification]

Сообщение от aub От чего оно зависит и как его можно вычислить?

Преднапряженное состояние болта зависит от геометрических параметров соединения и характеристик материала. Упрощённая схема расчёта усилия затяжки выглядит как Qзат=Mзат/(k*d1), где Qзат - искомое усилие затяжки, Mзат - задаваемый момент затяжки, d0 - диаметр стержня болта/шпильки, k - коэффициент (от 0,15 до 0,2). Если момент затяжки заранее неизвестен то усилие затяжки можно отпределить как Qзат=sigma(зат)*F1, где F1 - площадь поперечного сечения стержня болта/шпильки, sigma(зат) - напряжения затяжки. Обычно напряжения затяжки принимают в пределах от 0,6 до 0,8 предела текучести материала болта/шпильки.
С уточнённой схемой расчёта можно ознакомится у И.А.Биргера в книгах "Резьбовые и фланцевые соединения" или "Расчёт деталей машин".

[Cfytrr]

Сообщение от Студентик ...как можно сгущать сетку в определенном месте...

Примерно так: