[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

CKBO3HOE, ну вот так прям трудно сказать, не видя модели, но в таких случаях можно ставить скользящее закрепление со степенью свободы в направлении контактного взаимодействия, и еще может помочь включение трения в контакте, тогда сила трения будет дополнительным закреплением

[iga]

CKBO3HOE, а Вы не цепь, случаем, считаете?
Сколько контактирующих тел между заделкой и нагрузкой?

[CKBO3HOE]

Я считаю бугельное соединение трубопровода, если коротко, то две трубы стянуты между собой хомутом. Нагрузка - внутреннее давление в трубопроводе. Получается, что хомут как бы обернут вокруг трубы и собственно не имеет граничных условий кроме как по поверхностям контакта с трубами. И да, в определенной мере это аналогично цепи. А какие особенности это накладывает?

[Cfytrr]

CKBO3HOE Включайте трение в контакте, это должно помочь хомуту "закрепится" на трубах

[iga]

я думал ваша проблема в большом количестве деталей между заделкой и нагрузкой...
в любом случае - трение не ускоряет расчет и сходимости не помогает.
если хомут может скользить вдоль трубы, то понятно почему это механизм.
еше одна степень свободы - вращение половинок бугеля на оси трубы.

[CKBO3HOE]

Трение включено. Получается, что все степени свободы половинок бугеля должны уходить засчет него. Или не так?

[Voyager2007]

Если у вас нагрузка только внутреннее давление, то задача по сути осесимметричная, но лучше сделать ее на солидах в виде сектора например с углом 5 градусов. Задать граничные условия в полярно-цилиндрической системе координат (что заведомо ограничит вращение половинок бугеля относительно оси).
Можно попытаться сделать бугельное соединение на GAP элементах, я думаю что это неплохой вариант.

to Cfytrr: извини, из-за отпуска не продумал еще твою задачу про контакт. У меня дома компьютер ее не тянет, уж очень большая.
на первый взгляд бросается только одна вещь, нужно сделать мини-простую модель, аналогичную твоей и ее гонять.

[Cfytrr]

CKBO3HOE, если модель не очень секретная, то может выложить ее?

[iga]

Вопрос к нелинейщикам:
Как правильно задавать кривую напряжение - деформация? )))))))
Модель изотропно-нелинейно-пластичная. Надо применить готовый график деформация - напряжение.
Какого типа функции (чего-то vs к чемуто) надо задавать и какими кнопками прикрутить их к материалу? Вообщем: в какие кнопки надо тыкать и в какой последовательности?
CKBO3HOE: этот зависит от формулировки контакта и трение может и не решить проблему. По описанию похоже, что в nastran'е гап элемент с трением решает эти проблемы (видел в настройках жесткость перед тем как начнет скользить).
Лично я бы в первую очередь закрепил хомут в осевом направлении (или сделал на нем зацепы)
и использовал плоскость симметрии, проходящую через ось труб и перпендикулярную плоскости, рассекающей бугель на 2 половины.
для затяжки хомута можно сделать его ортотропным и охладить.

[Voyager2007]

Не хочу показаться невежливым, но в примерах, которые идут с Фемапом, есть описание основ как задавать кривую деформирования, условия контактного взаимодействия и еще много чего.
Прежде чем задать здесь вопрос просмотрите всю имеющуюся у вас информацию, уважайте труд других людей. Вам же это пойдет на пользу. Хотя заставить себя трудно - проще спросить.
У меня 10 лет не было возможности задать интересующие вопросы, приходилось все копать самому, зато теперь я знаю, что нерешаемых задач в прочности конструкций практически нет. Удачи!

[ChNB]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня возникла проблема с решением контактной задачи. Есть втулка с диаметральным отверстием и вставленным в него пальцем через который передается вращающий момент. Необходимо рассчитать напряжения возникающие в соединении. Проблема в то, что я получаю некорректные результаты. Пробовал различными способами: как показано на домашней страничке, и как описано выше. В результате расчёта FEMAP выдаёт бесконечно большие значения напряжений и перемещений.

[Voyager2007]

а можно скриншот с моделью?

[ChNB]

К сожалению сейчас нет такой возможности. А модель до безобразия проста: втулка с отверстием приварена с одного торца( для упрощения считаю что это заделка) в отверстие вставлен палец через который передаётся момент. Меня интересуют напряжения возникающие во втулке. Пробовал создавать соенинение как автоматически так и в ручную, каждая из попыток заканчивается тем, что FEMAP "раскрашивает" обе детали красным , а значения напряжений и перемещений отображаются в виде бесконечно больших величин( 1E#NF). Прочитав рекомендации участников форума ввел дополнительные ограничения для перемещения пальца( исключил скольжение и поворот относительно оси ) и вроде уже всё не так плохо, но в результате расчёта наблюдаются только деформации этого самого пальца. Была мысль что втулка по какойто причине просто не берётся в расчёт, но никаких настроек по этому поводу не нашёл( возможно из-за незнания английского языка в необходимом масштабе). Буду рад услышать хоть какието рекомендации по этому поводу.

[Cfytrr]

Сообщение от ChNB Буду рад услышать хоть какието рекомендации по этому поводу.

Без модели сие весьма трудно...

[ChNB]

Вот так модель выглядит после анализа.

[iga]

ChNB:
Тип контакта slide line, сетка по умолчанию: картинка 1 (все в соответствии с последним примером из документации, ориентируясь по пунктам меню)
slide line - палец hexa: картинка 2
контакт hexa по hexa : картинка 3
контакт hex-wedge : картинка 4
при уходе от полностью тетраедрической сетки, результаты получаются адекватнее и немного меньше.
При проблемах с лишними степенями свободы работает прямая аналогия с механикой: тела не должны иметь поступательных степеней свободы.
Если что то не получается, то проще переделать сначала.

[ChNB]

Последовательность моих действий следующая: импортирую геометрию, connect-automatic-select all-ok, connection property-contact-ok, затем меняю настройки как указано в #129( ну или сначала назначаю настройки, а в пункте connection property выбираю property) после этого задаю необходимые мне нагрузки и ограничения, выполняю анализ...и опять та же модель со "странными результатами".

[Cfytrr]

ChNB,
Вот, домашнее видео о приручении вашей модели так как сетка очень грубая то и результат весьма условный

[CKBO3HOE]

Касательно бугельного соединения:
модель выложить к сожалению не могу - ширина канала в данный момент не позволяет, но расчет с горем пополам выполнить таки удалось. Однако полученные мною результаты в области контакта желают лучшего. В частности происхождение "пятен" по поверхностям контакта, которых, исходя из условий задачи быть не должно, мне не понятно. В чем может быть причина этого?

[Voyager2007]

Причина появления пятен - погрешность численного решения контактной задачи. Увязка контактных сил происходит через узлы, поэтому пятно контакта выглядит так неравномерно.
Если цель задачи определение пятна контакта, то сетка должна быть очень мелкой и не TETRA. Если пятно не интересует, то можно закрыть на это глаза.
В общем, контур напряжений более корректно смотреть через элементы, а не по узлам. Если эти значения сильно отличаются, то это признак грубого разбиения для данной задачи.

Я настороженно смотрю на Linear Contact и его не использую, может быть потому, что считаю тяжелонагруженные конструкции с нелинейным поведением. В моих задачах приложение нагрузки приводит к нелинейному изменению контакта.
В Linear Contact, насколько я понял, идет просто увязка контактных сил, а решение выполняется за 1 приращение. Наверное, для многих конструкторских задач большего и не требуется.
Удачи!