[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от 100k Для вывода внутренних усилий (сил и моментов) в сечениях плит используется простой и удобный прием, предложенный специалистами фирмы Plaxis bv (Delft, TheNetherlands). В соответствии с этим приемом в расчетную схему параллельно с объемными конечными элементами плиты включаются плитные конечные элементы, жесткости которых в 1000 раз меньше, чем в реальности. Полученные значения сил и моментов, умноженные на 1000, дают искомый результат.

По сути задается фиктивная срединная поверхность. Известный прием, используемый и в других целях. Одна заговоздка - этот метод не вызывает особых затруднений лишь в относительно простых случаях, когда форма элемента близка к элементарной (параллелепипед, обелиск и т.п.). В ситуациях, когда анализируемый элемент имеет сложную форму (например, коленчатый вал), то все намного сложнее, если вообще реализуемо с практической точки зрения. Даже для подпорной стенки с фундаментной плитой не всегда корректно применять оболочечную модель для решения пространственной задачи.
Если бы можно было обходиться только оболочечно-стержневыми моделями, никто бы не связывался с объемными КЭ. Но, увы...

[100k]

Извиняюсь, а тут вроде бы проскакивал пример про роторам (турбинам) не могу найти...

[Cfytrr]

100k,

#1662 ?

[mr_Konstruktor]

Здравствуте, коллеги!!!
У меня такой вопросик - Femap может при расчетах использовать вычислительные ресурсы NVIDIA Tesla или NVIDIA Quadro?
Заранее спасибо!

[100k]

Вопрос - Коэффициент конструкционного демпфирования.
Коэффициент конструкционного демпфирования ( Structural Damping Coefficient) G является безразмерной величиной и характеризует работу всех диссипативных сил, рассеиваемую за один цикл колебаний. Эквивалентный коэффициент вязкого демпфирования ( Viscous Damping Coefficient) С характеризует работу, совершаемую силами вязкого демпфирования и рассеиваемую за один цикл колебаний.

Кто какие к-ты применяет для металлических каркасов, железобетона, пластин и тп?

100k, Structural Damping Coefficient по определению очень похож на СНиПовский логарифмический декремент колебаний.

[100k]

Сообщение от palexxvlad 100k, Structural Damping Coefficient по определению очень похож на СНиПовский логарифмический декремент колебаний.

Я о этом тоже думал, но ничего толком не надумал. К примеру, у массивного фундамента, на котором стоит турбина, к-т 0.3?

Сообщение от 100k К примеру, у массивного фундамента, на котором стоит турбина, к-т 0.3?

Крайне маловероятно .

Кто какие к-ты применяет для металлических каркасов, железобетона, пластин и тп?

Скорее всего логарифмический декремент колебаний из СНиП "Нагрузки и воздействия" применим для зданий(оболочечно-стержневых структур), но не для массивных элементов.

[100k]

Сообщение от palexxvlad Крайне маловероятно . Скорее всего логарифмический декремент колебаний из СНиП "Нагрузки и воздействия" применим для зданий(оболочечно-стержневых структур), но не для массивных элементов.

[selega]

Сообщение от palexxvlad Structural Damping Coefficient по определению очень похож на СНиПовский логарифмический декремент колебаний.

По сути Structural Damping Coefficient и СНиПовский логарифмический декремент колебаний - одно и то же. Вот только определить его для произвольного объекта - задача не из простых, поскольку параметр относится к вынужденным затухающим колебаниям. Необходимо смоделировать однократное приложение возмущающего динамического усилия и по полученным результатам рассчитать искомый параметр. Или найти в каком-нибудь справочнике, что маловероятно (лично мне такие данные, за исключением строительных норм проектирования, не встречались).
Я тут малость погорячился. См. пост #1734.

Сообщение от selega Вот только определить его для произвольного объекта - задача не из простых, поскольку параметр относится к вынужденным затухающим колебаниям. Необходимо смоделировать однократное приложение возмущающего динамического усилия и по полученным результатам рассчитать искомый параметр.

Боюсь ничего из этого не выйдет, т.к. затухание вынужденных колебаний хоть для явного, хоть для неявного решателя как раз и задается этим к-том, но никак не наоборот.

[100k]

Structural Damping Coefficient очень сильно влияет на АЧХ. При значении к-та 0.1 перемещения, бывает, падают в 2 и более раза.

А это видимо, к-т внутреннего неупругого сопротивления и могу предположить, что он равен логарифмический декремент делить на пи..... ????

[selega]

Сообщение от 100k Structural Damping Coefficient очень сильно влияет на АЧХ. При значении к-та 0.1 перемещения, бывает, падают в 2 и более раза. А это видимо, к-т внутреннего неупругого сопротивления и могу предположить, что он равен логарифмический декремент делить на пи..... ????

В книге Рудакова на стр. 61 (табл. 3.1) написано следующее:
Damping, 2C/C(0) - коэффициент конструкционного демпфирования. Для металлов (железо, титан, алюминий, медь и сплавы на их основе, стали, чугуны) значения этого параметра составляют (1-10)х10^-3. Этот коэффициент относится именно к материалу, а не колебательной системе общего вида "масса-пружина".
Там же, на стр. 155:
"Демпфирование есть смысл учитывать не всегда, а при:
- колебаниях тел при частотах вынуждающих сил, приближающихся к резонансным;
- при моделировании переходных процессов колебаний тел, которые длятся значительно дольше, чем период колебаний тела."
Одним словом, нужно учить матчасть.

[100k]

Коэффициент внутреннего неупругого сопротивления

[Right_now]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать клей (Glue) в типе анализа 601 ( Advanced nonlinear). В Рудакове сказано, что Glued не может применяться для типов анализа 601 и 701, а в англоязычных источниках сказано, что это возможно. Помогите разобраться, пожалуйста.

[selega]

Сообщение от Right_now Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать клей (Glue) в типе анализа 601 ( Advanced nonlinear). В Рудакове сказано, что Glued не может применяться для типов анализа 601 и 701, а в англоязычных источниках сказано, что это возможно. Помогите разобраться, пожалуйста.

Вот что написано в хэлпе к NX:
The linear contact property for NX Nastran contains options for linear contact which is available in Linear Statics (SOL 101), Modal Analysis (SOL 103), Modal Frequency Response (SOL 111), and Modal Transient Response (SOL 112). It also contains options for "Glued Contact", which is available in all NX Nastran solution sequences except SOL 144-146 (Aeroelasticity) and SOL 701 (Explicit Transient Dynamics). The glued option for SOL 601 can be found on the NX Adv Nonlin tab. These options can be reached by pressing the NX Linear tab in the Define Connection Property dialog box.

[Right_now]

во вкладке NX Adv Nonlin в свойствах клеях есть лишь одно доступное для заполнение поле -
Extension Factor, который лежит в пределах от до 0,25. Его задаю. Во вкладке NX Linear все нужные параметра заданы, другие виды анализа выполняются ( sol 101, например). А при запуске Advanced Nonlinear сразу появляется сообщение об ошибке. Не понимаю, в чем дело.

[selega]

Сообщение от Right_now во вкладке NX Adv Nonlin в свойствах клеях есть лишь одно доступное для заполнение поле - Extension Factor, который лежит в пределах от до 0,25. Его задаю. Во вкладке NX Linear все нужные параметра заданы, другие виды анализа выполняются ( sol 101, например). А при запуске Advanced Nonlinear сразу появляется сообщение об ошибке. Не понимаю, в чем дело.

Выкладывайте файл. Будем посмотреть.

[Voyager2007]

Right_now, посмотрите файл F06, там ошибка написана конкретнее. Glue contact очень хорошо работает в SOL601, так что дело в технике.

[Hytrogen]

доброго всем времени суток!
недавно появился следующий вопрос - каким образом в femap`е для балочных элементов вычисляются суммарные напряжения при изгибе? Ведь в результатах расчета можно вывести напряжения от изгибающего момента в характерных точках сечения (например, для прямоугольного сечения их 4) Pt 1,2,3,4 Bend Stress, осевые напряжения Axial Stress и суммарные напряжения для двух концов балки Max,Min Comb Stress. Так вот, как получаются именно суммарные напряжения? для какой точки сечения они вычисляются?
И учитываются ли касательные напряжения при изгибе?