[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Volodymyr21]

добрый день
возникла одна проблемка с фемапом
при запуске уже созданных файлов у фемапі появляется окно с единственной лентой текста
ENCOUNTERED AN IMPROPER ARGUMENT
и есть одна кнопка ниже ОК
подскажите пожалуйста в чем проблема
заранее спасибо

[Hytrogen]

Сообщение от Cfytrr Нет, но можно рассечь солиды и на одном из них сетку отредактировать (Meshing-Mesh Sizing) а на втром сетку создать заново. Если нужно чтоб сетка изменилась только по поверхности солида, то проецируем плоскость сечения на нужную грань, а потом редактируем сетку Meshing-Mesh Sizing

Спасибо, в принципе так и планировал сделать... просто думал, вдруг совсем легкий способ есть редактировать сетку)))))

И еще, кто-нибудь знает как с уже обсчитанной модели результирующие напряжения перекинуть в виде преднагрузки в другую модель?? Я пробовал сделать их через давления Pressure в Model.Load.From output, но походу это не совсем корректно будет.

[Mishan_Aviator]

Сообщение от Hytrogen как с уже обсчитанной модели результирующие напряжения перекинуть в виде преднагрузки в другую модель

Насчет напряжений ни разу не слышал, хотя иногда тоже бывает нужным. Можно с одной стороны попробовать взять из выходных векторов не напряжения, а перемещения. Картины напряженно-деф. состояния по идее не должны отличаться. Хотя беда в том, что если нагрузка задана принудительным перемещением, то оно ДАЛЬШЕ уже не деформируется. А если нужно изогнутую форму принять в качестве исходной геометрии без учета напряжений, то здесь лучше использовать Custom Tools - Post Processing - Nodes Move by Deform with Options. Там можно задать и масштабный коэффициент для перемещений с учетом знака.

Друзья, еще хотел задать вопрос. Хотел провести анализ потери устойчивости кронштейна в виде уголка, усиленного косынками (см. вложения). Специально подобрал нагрузку так, чтобы коэффициент запаса устойчивости был чуть больше единицы. После расчета убедился, что он составил 1,05. Затем сообщил системе начальную погибь через Custom Tools - Post Processing - Nodes Move by Deform with Options с коэффициентом 3. Таким образом косынки прогнулись на 3 мм. Произвел перерасчет потери устойчивости, и, о чудо, коэффициент запаса возрос до 1,5. Потеря устойчивости вообще пошла по другой форме. Отчего такое неадекватное поведение?

[100k]

Могу предположить, что погибь, вы задали в сторону противоположную первоначальной форме потери устойчивости. А расчет на устойчивость линейный?

[Mishan_Aviator]

Если верить отображению, то погибь задана верно. К тому же коэффициент был больше нуля. Расчет линейный. Нелинейка разваливается даже на Arc-Length методе. Что самое интересное, в MARC получилось то же самое

Предполагаю, что кронштейн с такими пропорциями вообще не теряет устойчивости...

[Cfytrr]

Сообщение от Volodymyr21 подскажите пожалуйста в чем проблема

Причины могут быть разными, в том числе и от femapa независящими, если так происходит со всеми файлами то скорей всего дело в общесистемных делах, если с одним, то это "убитый" файл.
Mishan_Aviator,
Если Вы считаете устойчивость в Buckling то, если я правильно помню, он формы потери устойчивости назначает исходя из форм собственных колебаний. Соответственно в первом случае он нашел первую форму для "пластины", а во втором для "арки". Поэтому если стоит задача посчитать устойчивость с учетом начальных несовершенств, то проводим Buckling анализ, находим первые 1-3 формы, задаем Nodes Move by Deform with Options смещение сетки, а затем проводим нелинейный анализ на удвоенную внешнюю нагрузку. Если система "упала" при 0.5 нагрузки то у Вас коэфф устойчивости 1.0, если при 0.8 от нагрузки то соответственно 1.6
з.ы. К прокатному профилю так подкосы не приварить, имхо.

[Mishan_Aviator]

Еще бывает проблема при приложении нагрузки в виде давления. Создал недавно модель из двух пластин, стянутых 2 болтами. Нагрузку задал в виде отрицательного давления на торец пластины. Все загнулось в противоположную ожидаемому сторону. Почему?
Пришлось выходить из ситуации, заменив "Pressure" на "Force per Area" - все нормализовалось.

[Cfytrr]

Сообщение от Mishan_Aviator Все загнулось в противоположную ожидаемому сторону. Почему?

Без файла, на такие вопросы не ответить.

[selega]

Сообщение от Cfytrr если стоит задача посчитать устойчивость с учетом начальных несовершенств, то проводим Buckling анализ, находим первые 1-3 формы, задаем Nodes Move by Deform with Options смещение сетки

Может возникнуть ситуация, когда направление перемещения в результате потери устойчивости и начальная деформация элемента (погибь) окажутся разных знаков, т.е. будут ориентированы в противоположных направлениях. Как быть в этом случае?

Сообщение от Mishan_Aviator Нагрузку задал в виде отрицательного давления на торец пластины. Все загнулось в противоположную ожидаемому сторону. Пришлось выходить из ситуации, заменив "Pressure" на "Force per Area" - все нормализовалось.

Не уверен, но это может быть связано с направлением осей МСК конечных элементов торцовой пластины. Они оказались противоположно направленными осям глобальной системы координат. Если откорректировать местные оси, результаты, по идее, должны получиться одинаковыми по крайней мере по направлению перемещений под нагрузкой.

[Cfytrr]

Сообщение от selega Может возникнуть ситуация, когда направление перемещения в результате потери устойчивости и начальная деформация элемента (погибь) окажутся разных знаков

В большинстве случаев направление потери устойчивости либо безразлично (что вправо, что влево один коэфф устойчивости), либо однозначно определено. Buckling нам и показывает в какую сторону система теряет устойчивость, нелинейным анализом мы только проверяем это направление. Если возникли сомнения, то всегда можно изогнуть сетку в противоположном направлении и выполнить дополнительную проверку.

[Hytrogen]

Сообщение от Mishan_Aviator Насчет напряжений ни разу не слышал, хотя иногда тоже бывает нужным. Можно с одной стороны попробовать взять из выходных векторов не напряжения, а перемещения. Картины напряженно-деф. состояния по идее не должны отличаться.

а можно поподробней насчет этого?? как потом задавать начальные условия для задачи - через initial conditions или же новый Load set создавать, с которого и должно решение начинаться??

[Cfytrr]

Hytrogen,
А Вы чего хотите решить то? Какую то постадийность?

[Hytrogen]

Сообщение от Cfytrr А Вы чего хотите решить то? Какую то постадийность?

Задача состоит в следующем. Имеется модель балочного стыка, на которой решается термопрочностная задача - в качестве нагрузки выступает температура, и исследуется НДС в модели от этой температуры. Затем полученные напряжения необходимо сделать преднагрузкой для той же модели, но уже при циклическом нагружении с учетом пластических свойств материала. Т.е. проследить как повлияют напряжения с термопрочностной модели на НДС модели с циклическим нагружением.
По отдельности я уже оба этапа просчитал))) а вот объединить их не получается

[Cfytrr]

Hytrogen,
А пробовали нелинейный постадийный расчет, первая стадия нагрузка от температуры, вторая стадия температура + силовое воздействие. После первой стадии получим "температурные" напряжения, на которые во второй стадии наложатся силовые напряжения

[Hytrogen]

Cfytrr,
А это выход. Спасибо, попробую!

[Mishan_Aviator]

Сообщение от Hytrogen проследить как повлияют напряжения с термопрочностной модели на НДС модели с циклическим нагружением

А циклическим нагружением вы хотите "поймать" усталость (как, например, в Fatigue) или просто отследить изменения пластических напряжений, выполняя последовательные нагружения-разгрузки?

[Hytrogen]

Mishan_Aviator,
К сожалению я с Fatigue не работал... но конечная цель похожа - определить ресурс агрегата за счет анализа изменения НДС при многократной нагрузке-разгрузке

[AndrejKa]

Добрый вечер, специалисты!
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пробовал задавать элемент матрицей жесткости (Element/Property type - Stiffness Matrix)???
Какой надо выбирать метод расчета...или может в настройках расчета галочки какие надо поставить?

[Voyager2007]

Hytrogen, Cfytrr, А если задано несколько диаграмм деформирования для разных температур, то последовательность приложения нагрузок может повлиять на окончательный результат.
Допустим... приложили силу, пластики нет, потом дополнительно нагрели и материал потёк не только из-за дополнительных темпратурных напряжений, но и в том числе за счет того, что диаграмма деформирования более горячего материала идет ниже. Если наоборт, сначала нагреть, а потом силу приложить, то результат будет другой.
Все конечно зависит от конкретного случая.

[selega]

Сообщение от Voyager2007 приложили силу, пластики нет, потом дополнительно нагрели и материал потёк не только из-за дополнительных темпратурных напряжений, но и в том числе за счет того, что диаграмма деформирования более горячего материала идет ниже. Если наоборт, сначала нагреть, а потом силу приложить, то результат будет другой.

Иначе говоря, в общем случае принцип суперпозиции в нелинейных расчетах неприменим.