[dextron3]

Вот построили подпорную стенку, вроде бы все как пологается, траверсы с равномерным шагом, но не прошлои полгода, а весной прогнулась, жду советов как ее можно усилить и что бы было не заметно прогиба?

PS Как можно дешевле, а то моей зарплаты не хватит

[AMS]

Дополню к # 260 - если проблема возникает с определением давления по подшве подпорной стенки Р, то С/Р в запас из формулы 3.30 уберите.
Угол внутреннего трения можно оценить по виду и состоянию грунта и принять его табличное значение Фи. Например, суглинок твердый, полутвердый - практически сухой, маловлажный, не раскатывается. Для него табличное Фи в пределах 20-25 град, С= 2-2,5 т/м2.
Но это только оценка.
И еще вопрос - по каким данным о свойствах грунтов проектируется здание, выполнялся расчет фундаментов ?.

[dextron3]

AMS, вроде условие выполняется, теперь не могу понять в какой последовательности строительные работы вести...

[AF9999]

Всю тему трудно прочесть и запомнить, поэтому не помню что здесь предлагали, но по-моему dexton3 собирается этот могильник усилять при помощи лопаты! Почему не сделать рядом с этой стенкой шпунты из труб? Трубы скажем 520 забить копром в предварительно пробуренные отверстия того же диаметра, если нужно в теле трубы можно залить колонну с каркасом. Шаг взять 1500 мм. Плиту, которая никак не соеденина с подпорной стенкой по месту разобрать, а саму стенку временно раскрепить металлическими распорками. Такое шпунтовое ограждение можно при необходимости закрепить или сверху анкерами или снизу подпорками из тех же труб.

[AIK]

Так весь прикол темы в том, что dextron3 собирается именно при помощи лопаты все это делать, а ему предлагают заюзать бурильные установки, станки для струйной цементации и т.д. Он все это впитывает, перерабатывает и как то реализует, но о результатах ничего не рассказывает

[13forever]

Сообщение от dextron3 AMS, вроде условие выполняется, теперь не могу понять в какой последовательности строительные работы вести...

Уважаемый dextron3! Неужели Вам самому не стыдно? Кто Вам диплом о высшем образовании то дал? Основной навык который даёт ВУЗ- умение работать с нормативной и технической литературой. Вы же, судя во Вашим же постам взялись за дело о котором не имеете даже элементарных представлений. Я не железобетонщик и не фундаментщик, поэтому молча читал и не лез в тему. Если Вы не имеете представления о том что такое подпорная стенка какого рожна за неё браться? Впрочем это глас вопиющего на болоте.

[AMS]

Сообщение от AIK Так весь прикол темы в том, что.....

.... выполнить шпунтовые ограждения, нормально защемленную подпорную стенку практически не возможно.

Особености геологии Алматы -город большей частью находится в предгорьях и на склонах гор, сложенных скальными породами и продуктами их выветривания. Короткие сваи в городе применяют, но их опирают на несжимаемые или крупнообломолчные грунты. Для защемления подпорных стен толщи рыхлых пород часто не достаточно.

Подпорную стенку выполняли еще год назад и не по его (их) проекту (точнее его и не было), а досталась по наследству в состоянии, приведеном на его фото в самом начале темы.

[DEM]

Сообщение от AMS .... выполнить шпунтовые ограждения, нормально защемленную подпорную стенку практически не возможно. Особености геологии Алматы -город большей частью находится в предгорьях и на склонах гор, сложенных скальными породами и продуктами их выветривания. Короткие сваи в городе применяют, но их опирают на несжимаемые или крупнообломолчные грунты. Для защемления подпорных стен толщи рыхлых пород часто не достаточно. Подпорную стенку выполняли еще год назад и не по его (их) проекту (точнее его и не было), а досталась по наследству в состоянии, приведеном на его фото в самом начале темы.

Хм ну делать буронабивные, с заделкой на 1,5 D в скальник

[Серёга - Bilder]

где то выше AMS писал:
"Немцы уехали и вся техника вместе с ними"
- видимо буровые установки тоже увезли... остались только лопаты и изолента побрезговали

Сообщение от Серёга - Bilder где то выше AMS писал: "Немцы уехали и вся техника вместе с ними" - видимо буровые установки тоже увезли... остались только лопаты и изолента побрезговали

"И так сойдет!"

[alektich]

Сегодня два сообщения на меня произвели неизгладимое впечатление. Первое, в Китае будут расстреляны авторы проектов школ, в которых погибли дети при последнем землятресении. И второе, - цитата от dexstron3 в соседней ветке "хочу на рынок проектирования в москву выходить по маленьку".

[dextron3]

alektich, не могу поймать взаимосвязь?

[alektich]

Прямой связи нет. А уровень удивления - одинаков.

[месяц]

Пусть выходит, еще посмеемся

[Forrest_Gump]

да боюсь до смеха дело не дойдет, закатают в бетон на площадке и дело с концом....

[4 и 6]

Как выровнять её я не знаю, а вот чтобы она дальше не отпала возможно поможет разгружающая плита и она же подошва.

[dextron3]

4 и 6, что то чертеж не пойму

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: > #270 : По маленьку или по-маленькому?

[Lev_37]

Уважаемые коллеги-строители!
Прилагаю решение стенки, которое снимает вопросы по устойчивости при воздействии момента и сдвигающих сил.
Надежно соединяется контрфорс со стеной с минимальными затратами.
От исполнения этого решения необходимо отстранить "фотографа".

[dextron3]

спасибо за чертеж!, если бы немного пораньше..., мы уже строим, надеюсь наша получется не хуже вашей, если хуже, то следующую буду именно по вашим чертежам...

1. Я так понял что вы контрофорсами разрезаете старую подпорку и балкой сдерживаете
2. Вот на счет упорной плиты не понял, она ведь тоже может наклонится?

[AMS]

Комментарии по сути вопроса, дабы не терять время на просмотр гигантского количества постов ....
Или пересказ своими словами ситуации для тех, кто не следил постоянно за темой.
Существующая подпорная стенка высотой почти 6 м была выполнена довольно оригинально - вертикальная ж/б стена толщиной 150 мм, без каких-либо опорных плит-консолей в нижней части . Это кажется невероятным, но это так. "Опорами", передающими нагрузку на грунт и по мнению разработчиков "удерживающими" ее от опрокидывания являлись только контрофорсы. Решили, что этого достаточно. Стенку выполнили еще в прошлом году и простояла осень и зиму. По мере того, как по весне стенка начала наклоняться, нашли "выход" из положения - залили бетоном пространство между контрофорсами вдоль низа стены. Соответственно, между стенкой и "плитой" имеется шов и они никак не связаны между собой.
Со стороны засыпки по утверждению dexstron3 - зона вне доступа и какие либо работы по усилению стенки с той стороны исключаются. Тем более, что на "чужой" территории на расстоянии нескольких метров от верха стены вдоль нее расположилось здание. На проектируемой площадке, расположенной под стенкой , как понял так же рядом начинают строить двухэтажный коттедж.


Ни геологии, что там за стеной, ни конструкции самой подпорной стенки, ее армирования - на эти вопросы dexstron3 ответить не может. Нет на нее у него чертежей, похоже что инопланетяне проектировали.
Подозреваю, что здание, стоящее над стенкой не обрушилось вместе со стенкой только по той причине, что оно расположено на бровке крутопадающего массива прочных, возможно и скальных пород. По их геоморфологии это вполне вероятно. На расстоянии нескольких метров от верха подпорной стенки высотой 6 м, не имеющей опорных консолей здание простояло почти год !?. Если это не так, то Кулона надо отправить в отставку вместе со своей теорией. Или инопланетяне что-там заложили, нам не ведомое - типа антигравитаторов в качестве мероприятия по закреплению грунта.
Вот такая вкратце ситуция - невероятно, но факт.. Боевик, не иначе, о чем свидетельствуют четыре звездочки по рейтингу темы.