|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: СНиП 53-100-2010 Стальные конструкции нужен или нет? | |||
Да, нужен! |
![]() ![]() ![]() |
35 | 41.18% |
Нет, не нужен. |
![]() ![]() ![]() |
18 | 21.18% |
Не знаю. |
![]() ![]() ![]() |
32 | 37.65% |
Голосовавшие: 85. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
Так всегда должно быть перепроизводство чего то или кого то, чтобы основные потребности покрывать. Если как говорит Фурсенко, ваш министр, только 15-20 процентов студентов занимаются учебой реально, то перепроизводства быть не может. А вообще специальность ПГС по моему самая оптимальная для очень широко спектра профессий. Кроме проектировщиков есть линейные сотрудники, есть эксплуатация зданий, да даже связанному с торговлей/инвестициями недвижимостью не лишне знать как предмет торга устроен.
По поводу норм что я имел в виду: сейчас нет должного внимания и возможностей для развития собственных качественных норм. А зайти в Европу с этой стороны было бы недурно для большинства - нормы это язык инженера, знание языка повышает в целом возможности. Единственный реальный минус не в конкуренции (ни разу не видел ни одного путного иностранного проекта для условий РФ), а в том что переучиваться бы пришлось основной массе. Не все готовы психологически, лет с 30 обостряется желание учить и давать советы, а не узнавать что то новое. Другой минус - весь пласт советской литературы на эту тему потерял бы актуальность (а это чисто IMHO памятник человеческой мысли в глобальном смысле). Новой литературы мало, в основном копипаста. Да и вообще сложно представить как могут фунционировать нормы без пособий, руководств и хороших вузовских учебников.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 26.12.2010 в 19:51. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260
|
Цитата:
Не подскажете, вот из нового снипа п.5.1.2 Цитата:
Offtop: извиняюсь за цвет, по-другому не придумал как их выделить Последний раз редактировалось puma, 26.12.2010 в 23:57. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что-то увлеклись теоретическими рассуждениями. Давайте опустимся на грешную землю.
По каким нормам считать и проектировать отдаётся на откуп заказчику (застройщику) и только через СТУ. Много вы знаете таких заказчиков, которые что-то понимают в проектиовании? А согласно Гражданскому кодексу допускается (а чаще всего так и есть) к составлении задания на проектирование и СТУ привлекать проектировщика. Если так, то заказчику по барабану, какие нормы вставит в задание проектировщик. Да какие хочет! А много ли таких проектировщиков, которые взвалят на себя такую ношу (составлять СТУ, да такое, чтобы его утвердили в Минрегионе, заявлять нормы, чтобы не было заморочек с Госэкспертизой и с подрядчиком)? Вот старпёры не так легки на подъём, чтобы за 50 годов начинать жить по-новому. Вот когда отойдут от дел, тогда такие как таи ![]() Нет, допустим закзчик, типа торгашей, которые на окнах, дверях магазинов пишут, "сале" и прочую латиницу, захочет быть, якобы, европейцем, вставит в задание обязательность СТУ и EN. Сколько кругов он наделает в своём городе, регионе, в Москве, чтобы найти таких проектировщиков, которые влезут в это мутное дело. Да и потом, без руководств, пособий, рекомендаций, сводов правил придётся каждый конструктив проектировать, разрабатывать, чертить... Не, и без лобби всё складывается как надо! А там или шах умрёт, или ишак сдохнет. Как-нибудь рассосётся. |
|||
|
||||
инженер- строитель Регистрация: 07.02.2010
екатеринбург
Сообщений: 33
|
я начал проектную деятельность со снип II-В.3-62, и все последующие нормы проектирования стальных конструкций были моими настольными книгами, к которым я всегда относился с большим уважением, как книгам облитым потом и кровью. очень часто бывало ищешь ответ на какой- то вопрос в технической литературе, а потом находишь его в снипе. но все- таки самыми лучшими нормами были НиТУ-1-46 м:госстройиздат, 1947.-44с. минимальный объем- результаты лучше.
меня всегда удивляло в наших снипах раскованное отношение к времени проектировщика и студента. чтобы сосчитать любой элемент, надо десяток раз перелистать нормы с начальных страниц до последних, в проекте новых норм я понял, что ничего не изменилось. да и не могло измениться в лучшую сторону, дебилизм власть держащих показали изменения снипа нагрузки и воздействия в части снеговой нагрузки. это же надо было сподобиться разрушить стройную систему николая станиславовича стрелецкого, вечная ему память!!! сейчас каждый второй студент берет расчетную снеговую нагрузку и умножает ее на... с уважением sergeyev ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну вот последнее.
ПРИКАЗ МИНРЕГИОНА РОССИИ ОТ 21.10.2010 № 454 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 1 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА № 36 «О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ И СОГЛАСОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ОБЪЕКТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» Зарегистрировано в Минюсте России 17 декабря 2010 г. Регистрационный № 19213 В целях совершенствования работы по согласованию специальных технических условий на объект капитального строительства приказываю: 1. Внести в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 1 апреля 2008 года № 36 «О Порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 11 апреля 2008 г., регистрационный № 11517) изменения согласно приложению. 2. Департаменту инвестиционных проектов направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации в течение 10 дней с момента его подписания. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра регионального развития Российской Федерации В.А. Токарева. Министр В.Ф. Басаргин Приложение к приказу Минрегиона России от 21.10.2010 № 454 Изменения, вносимые в приказ Минрегиона России от 01.04.2010 № 36 «О Порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства» 1. Преамбулу приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 1 апреля 2008 г. № 36 «О Порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства» изложить в следующей редакции: «В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и п. 5 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», приказываю:». 2. Пункт 2 приказа изложить в следующей редакции: «2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра регионального развития Российской Федерации В.А. Токарева.». 3. Пункт 13 Порядка разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства, утвержденного приказом, (далее – Порядок) изложить в следующей редакции: «13. Согласование СТУ проводится Министерством регионального развития Российской Федерации (далее – Минрегион России). Организационно-технические мероприятия по подготовке согласования СТУ осуществляет уполномоченный департамент Минрегиона России (далее – Департамент). Для рассмотрения СТУ и подготовки рекомендаций о согласовании либо отказе в согласовании СТУ создается Нормативно-технический совет Минрегиона России (далее – Совет). Рекомендации Совета оформляются заключением Совета (далее – Заключение).». 4. Пункт 17 Порядка изложить в следующей редакции: «17. Рассмотрение представленной Документации включает в себя: изучение состава представленных документов и материалов Департаментом; рассмотрение (научно-техническая экспертиза) документов и материалов Советом.». 5. Пункт 18 Порядка исключить. 6. Абзац первый пункта 20 Порядка исключить. 7. В абзаце втором пункта 20 Порядка слово «Указанное» исключить. 8. Пункт 22 Порядка изложить в следующей редакции: «22. Согласование СТУ оформляется путём проставления на титульном листе двух экземпляров СТУ согласующей подписи Министра либо уполномоченного им лица, а также путём проставления на каждом листе двух экземпляров СТУ визирующей подписи уполномоченного сотрудника Департамента.». …..То есть: …..Уточнено, как готовятся и согласовываются специальные технические условия для разработки проектной документации на объект капстроительства. …..Предусмотрено создание Нормативно-технического совета Минрегиона России. Его задачи – рассмотрение (научно-техническая экспертиза) представленных документов и материалов, а также подготовка рекомендаций о согласовании либо об отказе в нём. Ранее для этих целей могли привлекаться соответствующие эксперты. Заключение теперь готовится указанным советом (ранее – уполномоченным департаментом Министерства). На каждом листе двух экземпляров согласованных техусловий проставляется визирующая подпись уполномоченного сотрудника, а не директора департамента. Напомним, что такое согласование необходимо, когда для разработки проектной документации недостаточно требований по надёжности и безопасности, содержащихся в нормативных технических документах, или они не установлены. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Дока, так это новинка какая-то?! Номер II-23-2010!??? Я в недоумении.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
А уж я в каком недоумении насчёт индекса "СП/СНиП". Предлагаю посмотреть "Информационый бюлетень о нормативной и типовой проектной документации" № 12 - 2010. Там ещё много чего предлагают.
Вот заказали уже: СП/СНиП 2.01.07-2010. Нагрузки и воздействия (с картами) СП/СНиП 2.02.01-2010. Основания зданий и сооружений СП/СНиП 2.02.03-2010. Свайные фундаменты СП/СНиП 2.03.04-2010. Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях повышенных высоких температур СП/СНиП 2.03.13-2010. Полы СП/СНиП 2.05.03-2010. Мосты и трубы СП/СНиП 2.07.01-2010. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений СП/СНиП 2.09.04-2010. Административные и бытовые здания СП/СНиП 12-01-2010. Организация строительства СП/СНиП 12-03-2010. Безопасность труда в строительстве. Общие требования СП/СНиП 23-03-2010. Защита от шума СП/СНиП 23-05-2010. Естественное и искусственное освещение СП/СНиП 31-01-2010. Здания жилые многоквартирные СП/СНиП 31-03-2010. Производственные здания СП/СНиП 31-04-2010. Складские помещения СП/СНиП 42-01-2010. Газораспределительные системы СП/СНиП II-7-2010. Строительство в сейсмических районах (с картами) СП/СНиП II-23-2010. Стальные конструкции СП/СНиП II-25-2010. Деревянные конструкции СП/СНиП II-26-2010. Кровли СП/СНиП II-89-2010. Генеральные планы промышленных предприятий |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А я ничему уже не удивлюсь. А вот то самое предложение, от которого мы не смогли отказаться (см. вложение)
Последний раз редактировалось Doka, 17.01.2011 в 18:16. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Doka, сообщите, пожалуйста, удалось Вам увидеть СП/СНиП II-23-2010. Стальные конструкции ?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
перечень нормативных документов ОАО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» подлежащих актуализации Только поосторожнее, по ссылке лежат проекты документов (первые редакции и т.п.). Вопрос один. Все они уже доактуализированы и готовы к употреблению??? Или эдакий предзаказ Dokа предложили? Вроде как деньги сейчас, а документацию, как доактуализируем, так и вышлем (через пол года)? Судя по письму, придут документы с такой вот обложкой.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 18.02.2011 в 11:18. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Дозвонились нашенские в Минрегион (с большим трудом).
На рассмотрении/утверждении данные документы (отсюда и неопределённость СП/СНиП). Чё-то там в апреле-мае вроде как должно утвердится. Короче нет на данный момент результата, в смысле готового и утверждённого документа. Короче сам отвечу на свой вопрос Цитата:
Ждёмс. PS: Может кто знает (слышал я от кого-то) вроде как есть некие текста данных документов в формате PDF или DOC/RTF, где "обактуализированные" и новые пункты/места выделены другим цветом. То бишь сразу можно сравнить со старым СНиП и посмотреть, что изменилось. Иначе очередная потеря времени (при чём не малого) предвидится. К тому же есть мнения, что в некоторых СНиП просто шрифт и год в обозначении сменили.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 23.02.2011 в 09:08. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
СП 2011 (актуализированная редакция СНиП)
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 09.04.2011 в 14:57. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.10.2010
Да здесь я
Сообщений: 144
|
ну вот оказывается все уже есть
http://dwg.ru/dnl/9335 |
|||
![]() |
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
Цитата:
Та же ситуация и с другими СНиПами, Нагрузки и воздействия, Сейсмичский и др. Все же как то резковато, могли бы сделать переход какой то, ну полгодика-годик не отменять старые СНиПы.. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() ![]() Не получится считать и по старому СНиПу, так как изменения отнюдь не всегда в сторону либерализации. Например, сжатые элементы уголковых ферм при тавровом сечении будут "чувствовать себя" по новым нормам хуже на ~ 5-12 %% ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
http://dwg.ru/dnl/9377 тут вот стальные конструкции в лучшем качестве выложили.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
IronCAD (плюсы/минусы). Ваше мнение? | Leopard | Другие CAD системы | 75 | 10.08.2010 10:26 |
Какой САПР наиболее ориентирован на технологии и управление производством, ваше мнение? | Pavel Samofalov | Разное | 17 | 11.01.2010 09:46 |
Ваше мнение о таком высказывании? | Зяблик | Разное | 48 | 21.01.2009 12:44 |
Коллеги конструктора из Екатеринбурга (и не только), ваше мнение об ОИК? | Armin | Разное | 7 | 23.05.2008 14:48 |